當(dāng)前基于區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)屬性落地的項(xiàng)目有個(gè)基本套路：

先有一個(gè)幣，然后圍繞這個(gè)幣的產(chǎn)生、流轉(zhuǎn)、價(jià)值兌現(xiàn)等邏輯設(shè)計(jì)整個(gè)業(yè)務(wù)流程。

這樣的項(xiàng)目實(shí)際上是在試圖改造生產(chǎn)關(guān)系，期望以幣的流轉(zhuǎn)代替日常生活中的法幣流轉(zhuǎn)，從而以幣為核心形成一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

關(guān)于這樣的項(xiàng)目，我在前一篇里有過(guò)解釋：改造生產(chǎn)關(guān)系這件事在沒(méi)有政府主導(dǎo)的情況下，是一個(gè)不可能也沒(méi)有意義的事情。

• 第一，貨幣能改造成產(chǎn)關(guān)系的前提是貨幣本身是相關(guān)經(jīng)濟(jì)關(guān)系里的價(jià)值表述媒介。當(dāng)前情況下，區(qū)塊鏈幣的價(jià)值來(lái)自于參與方的共識(shí)。價(jià)值多少更多受共識(shí)群體的規(guī)模影響，規(guī)模越大價(jià)值越大。比特幣、以太幣等主流數(shù)字貨幣其價(jià)值都來(lái)自于這里、受其影響。任何幣要有足夠的價(jià)值表述，其共識(shí)群體的規(guī)模是第一個(gè)要解決的問(wèn)題。而現(xiàn)今基于區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)屬性落地的項(xiàng)目，除開(kāi)這些主流幣外，看不到其它幣有達(dá)到這個(gè)共識(shí)規(guī)模的可能性。共識(shí)規(guī)模不足的情況下，以改造生產(chǎn)關(guān)系為核心目標(biāo)的項(xiàng)目，其業(yè)務(wù)邏輯就無(wú)法正常運(yùn)行，原本企圖以改造生產(chǎn)關(guān)系、調(diào)整價(jià)值分配來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的目的就無(wú)法達(dá)到，整個(gè)項(xiàng)目的價(jià)值就趨于0。

• 第二，生產(chǎn)關(guān)系的改造不可避免會(huì)與現(xiàn)行法律法規(guī)有沖突的地方，肯定會(huì)受到政府及司法部門的干預(yù)。比如最直白的、使用數(shù)字貨幣發(fā)放工資這樣的事，還不說(shuō)員工是不是接受的問(wèn)題，法律上也不會(huì)認(rèn)可這件事。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系場(chǎng)景里，整個(gè)邏輯都是不可實(shí)現(xiàn)的。包括金融、證券、貨幣在內(nèi)的這些應(yīng)用方向，本質(zhì)上就是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。央行相關(guān)部門近兩年連續(xù)頒布法規(guī)限制數(shù)字貨幣相關(guān)的ICO、STO，限制數(shù)字貨幣與法幣的交易、兌換等等就是很好的例子。脫離政府的主導(dǎo)改造生產(chǎn)關(guān)系是政府不能容忍的。改造生產(chǎn)關(guān)系是政府的天然權(quán)力，不可能將其讓渡給任何第三方。
  但是目前的整個(gè)行業(yè)，多數(shù)人提到區(qū)塊鏈第一個(gè)反應(yīng)就是金融，比如區(qū)塊鏈金融、鏈改什么的。這對(duì)整個(gè)行業(yè)都是弊大于利，極大可能把整個(gè)行業(yè)拖死。行業(yè)需要有人真正懂得區(qū)塊鏈能做什么、怎么做，而不是像區(qū)塊鏈金融、轉(zhuǎn)賬等這種基于“不可篡改的賬本”的膚淺理解引申出的各種虛假應(yīng)用。

• 第三，一部分項(xiàng)目實(shí)際上其整個(gè)業(yè)務(wù)邏輯與區(qū)塊鏈沒(méi)有任何關(guān)系，區(qū)塊鏈在整個(gè)項(xiàng)目里的意義實(shí)際上就是傳統(tǒng)模式下的會(huì)員積分。這樣的項(xiàng)目純粹就是蹭熱點(diǎn)而已，沒(méi)有存在的價(jià)值。

總結(jié)：除非政府主導(dǎo)，現(xiàn)行條件下，基于區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)屬性的項(xiàng)目沒(méi)有價(jià)值，這條路走不通。

那是不是說(shuō)區(qū)塊鏈就沒(méi)有價(jià)值了？

目前來(lái)看，區(qū)塊鏈落地最可能的是仍然是基于其技術(shù)屬性的應(yīng)用，解決現(xiàn)有技術(shù)下不好解決的問(wèn)題。區(qū)塊鏈最核心的屬性就是可信。我們的日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，因?yàn)椤翱尚拧边@個(gè)需求，所有個(gè)人和組織、政府等，都為此付出了巨大的代價(jià)。

因?yàn)樯矸莸牟豢尚?，支付寶等銀行金融機(jī)構(gòu)需要付出大量人力、物力成本來(lái)確認(rèn)用戶身份，研發(fā)了各種高科技手段確認(rèn)某個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中參與者的身份可信度，比如各種生物識(shí)別手段、密碼、人工核實(shí)等等；因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)活動(dòng)和參與者的不可信，才有了各種網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，比如入侵、數(shù)據(jù)泄露、網(wǎng)絡(luò)攻擊等等。現(xiàn)今的幾乎所有經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)活動(dòng)都離不開(kāi)“可信”這個(gè)概念。

接下來(lái)我們要做的就是搞清楚如何利用區(qū)塊鏈的可信特征構(gòu)造具體生產(chǎn)生活流程中的可信環(huán)境。比如數(shù)據(jù)及隱私泄露是金融行業(yè)、電商行業(yè)、公共安全行業(yè)的最大安全問(wèn)題。導(dǎo)致問(wèn)題的核心原因就在于參與者的身份被冒用（比如密碼泄露從而導(dǎo)致賬戶身份被冒用）、或者身份鑒權(quán)邏輯不可信（比如鑒權(quán)邏輯被篡改、鑒權(quán)數(shù)據(jù)被篡改等等）。而區(qū)塊鏈天然就是一個(gè)準(zhǔn)可信平臺(tái)，將業(yè)務(wù)邏輯引入這個(gè)平臺(tái)就能解決很多原本不好處理的安全性問(wèn)題。

其次，基于歷史原因，我們的多數(shù)基礎(chǔ)設(shè)施都是不具備身份識(shí)別和鑒權(quán)能力的。比如以太網(wǎng)環(huán)境的以太網(wǎng)協(xié)議，還有ip網(wǎng)絡(luò)下的ip協(xié)議等等都是不具備身份識(shí)別和鑒權(quán)能力的。同時(shí)，這些基礎(chǔ)設(shè)施都是強(qiáng)中心化資源：強(qiáng)中心化資源的優(yōu)勢(shì)在于效率，劣勢(shì)在于成本和安全。比如域名/ip作為中心化資源，一旦這個(gè)中心資源背后代表的業(yè)務(wù)邏輯被攻擊，就不再有任何替代方能對(duì)外提供服務(wù)?，F(xiàn)今很常見(jiàn)的入侵、DDOS/CC攻擊等，都是基于中心化資源這個(gè)前提的。如果是在分布式環(huán)境下，這些攻擊都將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

基于泛區(qū)塊鏈技術(shù)（區(qū)塊鏈、IPFS等等），就能很容易實(shí)現(xiàn)服務(wù)的去中心化以及可信化，從根本上解決互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)有的各種安全問(wèn)題。同時(shí)，基于去中心化邏輯的基礎(chǔ)設(shè)施及，因?yàn)樗泄?jié)點(diǎn)能夠輕易地被鏡像，所以在容災(zāi)、負(fù)載均衡、運(yùn)維等方面有著天然優(yōu)勢(shì)。而這幾點(diǎn)，都是目前互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的最核心痛點(diǎn)和最大成本。

所以總結(jié)下就是：在身份識(shí)別以及互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的改造上，一旦這些技術(shù)手段得到推廣，泛區(qū)塊鏈技術(shù)將發(fā)揮出現(xiàn)有技術(shù)所不能實(shí)現(xiàn)的全新能力和特性，解決現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的各種沉疴弊病。也許某一天就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)基于泛區(qū)塊鏈技術(shù)的云平臺(tái)對(duì)所有人提供基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

以上是針對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)屬性和技術(shù)屬性的兩個(gè)應(yīng)用方向的前景問(wèn)題做出的分析，區(qū)塊鏈隨想系列在這里就告一段落。后續(xù)我可能會(huì)繼續(xù)針對(duì)某一特定領(lǐng)域（比如可信身份、基于泛區(qū)塊鏈技術(shù)的云平臺(tái)等）的泛區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用有一些更細(xì)致的分享。