第一次，珍妮的男友傷害(物理上)了珍妮。阿甘二話不說痛打了男人一頓，受到了珍妮的不解與質(zhì)問。對電影內(nèi)容本身來看，這一點阿甘似乎不能理解珍妮此時的狀態(tài)，珍妮是正常人，她需要考慮需要選擇需要去權(quán)衡利弊。在電影的世界當(dāng)中男友起碼是曾經(jīng)理解到這個女孩的人，所以阿甘在這里更像是一個突然闖入的第三者。而非觀眾所看的，一個原因為愛付出的人。

但對于此處節(jié)點進行推演我們可以了解到。阿甘愛珍妮這無可置疑，然而阿甘在此時能為珍妮做的僅僅是看似為珍妮出氣一般都毆打男友嗎？也不盡然，阿甘是單純的，不計較利益得失的。他的愛是最美好的，但也是品相最差的。沒有人會愛上一個不理解自己但是卻只為自己付出的人。最多當(dāng)做后路。用朋友的一句話說——備胎。我對于“備胎”用來形容阿甘認可又不認可。一方面我們從影片前段可得知。珍妮是阿甘為數(shù)不多的“理解者”《人類心理學(xué)概論》認為，對于理解者人們往往更容易產(chǎn)生好感，而這種好感往往會發(fā)展成為愛情。原因很好理解，對于理解者人們能更容易找到相互的認同感。而阿甘的智力障礙使他對于理解他人成為不可能。那么這部影片似乎從一開始就已經(jīng)將愛情從阿甘的世界“斬草除根”。那倘若在阿甘手拿巧克力親眼看到珍妮被男友傷害時，阻止是必然的。但在阻止后重心是否應(yīng)當(dāng)放在珍妮身上。一個被男友傷害拋棄的女孩，此時需要的不是將能夠傷害到她的人痛打一頓。而是有人能夠走進他的內(nèi)心，把那個他內(nèi)心中愛過但是現(xiàn)如今卻給予她巨大反差的“男友”的“罪行”替他說出，亦或者聽她傾訴。類似于斯德哥爾摩綜合征一樣，人們在對于內(nèi)心愛的人時第一反應(yīng)永遠是保護?！澳杏选币膊焕?。阿甘對他的毆打反而造成了適得其反的效果。而此時阿甘若能夠以他目前所擁有的資本，加上在珍妮“痛苦”時需要的理解。大概率他將獲得一個美好的愛。就像是莊子先生的“相濡以沫，不如相忘于江湖。”擁有資本才能擁有不去計算得失的資本。加上愛總重要的要素，理解。電影才能夠順理成章的讓阿甘擁有愛情。而這份數(shù)年的日久，也大概率會生出曠日持久的愛情。 愿不斷尋找選擇到“偽理解者”的珍妮能夠不再漂泊得到真正屬于他的理解者和幸福。而阿甘也能夠獲得對“愛”的真正理解。讓追逐幸福的人不在漂泊。愛，這最美好的主題，也將繼續(xù)千古延續(xù)。

ps:我討厭“偽理解者”，從大把大把“被理解者”身上提取經(jīng)驗，然后適時嫁接轉(zhuǎn)移的騙子。區(qū)別于渣男渣女情感騙子?！皞卫斫庹摺蓖茏哌M人的內(nèi)心，但當(dāng)其得到滿足后便立即尋找下一個。其與所謂“渣男渣女情感騙子”的本質(zhì)區(qū)別在于他會真正的與你一同沉淪在相互認同當(dāng)中，并且具備排他性獨享性。但是其會在得到精神或者肉體上的滿足后迅速喪失排他性與獨享性。我們知道判定愛與喜歡的標(biāo)準(zhǔn)便是排他性與獨享性。當(dāng)其喪失后，“偽理解者”若仍舊與“被理解者”保持一定關(guān)系(例如:朋友，情侶，甚至雇傭)其與所謂“渣男渣女情感騙子”幾乎沒區(qū)別。但區(qū)別于“渣男渣女情感騙子”從一開始便沒有感觸僅僅以達成目的為標(biāo)準(zhǔn)?！皞卫斫庹摺边€看似“人道”的付出情感。但這一定會結(jié)束并且僅僅為滿足自己的目的卻令人作嘔。