劉希夷因詩(shī)句“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”被殺，兇手是誰(shuí)？
文：枯木
《代悲白頭翁》
【唐】劉希夷
洛陽(yáng)城東桃李花，飛來(lái)飛去落誰(shuí)家？
洛陽(yáng)女兒好顏色，坐見(jiàn)落花長(zhǎng)嘆息。
今年花落顏色改，明年花開(kāi)復(fù)誰(shuí)在？
已見(jiàn)松柏摧為薪，更聞桑田變成海。
古人無(wú)復(fù)洛城東，今人還對(duì)落花風(fēng)。
年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。
寄言全盛紅顏?zhàn)?，?yīng)憐半死白頭翁。
此翁白頭真可憐，伊昔紅顏美少年。
公子王孫芳樹(shù)下，清歌妙舞落花前。
光祿池臺(tái)文錦繡，將軍樓閣畫(huà)神仙。
一朝臥病無(wú)相識(shí)，三春行樂(lè)在誰(shuí)邊？
宛轉(zhuǎn)蛾眉能幾時(shí)？須臾鶴發(fā)亂如絲。
但看古來(lái)歌舞地，惟有黃昏鳥(niǎo)雀悲。
這首擬古樂(lè)府詩(shī)《代悲白頭翁》是唐代詩(shī)人劉希夷的代表作，詠嘆紅顏易老，青春易逝，風(fēng)格清麗婉轉(zhuǎn)，哀怨感傷，在初唐即受推崇，其中佳句“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同?！?/b>被千古傳誦。而在其背后，卻有著一段波詭云譎的故事。
首先是這首詩(shī)是歷史上知名的詩(shī)讖之作，據(jù)唐人劉肅編撰的《大唐新語(yǔ)》和孟棨編撰的《本事詩(shī)?征咎》記載：“詩(shī)人劉希夷嘗為詩(shī)曰：‘今年花落顏色改，明年花開(kāi)復(fù)誰(shuí)在？’忽然悟曰：‘其不祥歟’。復(fù)構(gòu)思逾時(shí)，又曰：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同?！謵褐?。或解之曰：‘何必其然。’遂兩留之，果以來(lái)春之初下世?！?/i>。劉希夷在寫(xiě)了這篇詩(shī)詞后，自我感覺(jué)是不祥之兆，結(jié)果第二年春初就被人害死了。
那么，劉希夷究竟是怎么死的呢？歷史上有幾種版本，比如“奸人殺害說(shuō)”，“ 張若虛殺害說(shuō)”，還有最為著名的傳說(shuō)是他的舅舅宋之問(wèn)害死的，那么哪一個(gè)版本比較真實(shí)？?jī)词质钦l(shuí)呢？我們就來(lái)簡(jiǎn)單分析一下。
第一，奸人殺害說(shuō)。源自五代時(shí)期后晉劉昫等撰寫(xiě)的《舊唐書(shū)?列傳?卷一百四十?文苑中?喬知之傳》中有附錄：“時(shí)又有汝州人劉希夷，善為從軍閨情之詩(shī)，詞調(diào)哀苦，為時(shí)所重，志行不修，為奸人所殺?！?，然而并沒(méi)有說(shuō)“奸人”是誰(shuí)。
第二，宋之問(wèn)殺害說(shuō)。源自唐代劉禹錫的學(xué)生韋絢編撰的《劉賓客嘉話錄》云：“劉希夷曰：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同’，其舅宋之問(wèn)苦愛(ài)此兩句，懇乞，許而不與。之問(wèn)怒，以土袋壓殺之。宋生不得其死，天報(bào)之也?！?，這是著名詩(shī)人劉禹錫說(shuō)的，韋絢記錄的。另外劉肅編撰的《大唐新語(yǔ)》中也有“或云宋之問(wèn)害之?！保廖姆康摹短撇抛觽鳌凡捎么苏f(shuō)。
第三，張若虛殺害后嫁禍宋之問(wèn)說(shuō)。這個(gè)筆者沒(méi)有找到資料依據(jù)，只是在一些自媒體文章中有類似說(shuō)法，大致為張若虛為了依附張易之兄弟，因而嫉妒劉希夷才華，便“心生詭計(jì)陷害之，并嫁禍宋之問(wèn)。”。
究竟哪個(gè)版本比較靠譜呢？我們先來(lái)看看劉希夷生平，然而在唐宋以前的文獻(xiàn)資料中，并沒(méi)有劉希夷的傳記，只有元代辛文房編撰的《唐才子傳?卷一?劉希夷傳》記載：“希夷，字廷芝，潁川人。上元二年鄭益榜進(jìn)士，時(shí)年二十五，射策有文名?！?/b>。如果辛文房記載（或考據(jù)）為真，劉希夷在唐高宗上元二年（675年）中進(jìn)士，時(shí)年25歲，那么劉希夷則是651年生，大致680年被害。
宋之問(wèn)雖然名聲很差，不過(guò)還是初唐比較著名的詩(shī)人，有專門(mén)傳記，《舊唐書(shū)?列傳?卷一百四十?文苑中?宋之問(wèn)傳》記載，宋之問(wèn)頗具詩(shī)才，依附于張易之兄弟，并且經(jīng)常跟隨在武則天左右，“常扈從游宴”，曾經(jīng)憑借詩(shī)詞讓武則天對(duì)其刮目相待，“則天幸洛陽(yáng)龍門(mén)，令從官賦詩(shī)， 左史東方虬詩(shī)先成，則天以錦袍賜之。及之問(wèn)詩(shī)成，則天稱其詞愈高，奪虬錦袍以 賞之。”。
關(guān)于宋之問(wèn)具體生卒年月以及籍貫，《新唐書(shū)》和《舊唐書(shū)》各執(zhí)一詞，一說(shuō)是“虢州弘農(nóng)人”，一說(shuō)是“汾州人”，出生年月在《唐才子傳》上有記載，是和劉希夷、沈佺期同年中進(jìn)士。“之問(wèn)，字延清，汾州人。上元二年（675年）進(jìn)士。”。不過(guò)，宋之問(wèn)《秋蓮賦》自序云：“天授元年（690年），敕學(xué)士楊炯與之問(wèn)分直于洛城西?！保缎绿茣?shū)》：“甫冠，武后召與楊炯分直習(xí)藝館?！?，因而有的人認(rèn)為宋之問(wèn)不是上元二年進(jìn)士，而是要比劉希夷小得多，當(dāng)然也有人考據(jù)《舊唐書(shū)》記載是錯(cuò)誤的。
張若虛，是三人里面名氣最弱的，不但沒(méi)有傳記，而且連元代辛文房的《唐才子傳》也沒(méi)有補(bǔ)充記載。因而只能從歷史記載中大概推斷其生活年代。在《舊唐書(shū)?列傳?卷一百四十?文苑中?賀知章傳》中有記錄：“神龍中，知章與越州賀朝、萬(wàn)齊融，揚(yáng)州張若虛、邢巨，湖州包融，俱以吳、越之士，文詞俊秀，名揚(yáng)于上京。朝萬(wàn)止山陰尉，齊融昆山令，若虛兗州兵曹?！保?b>《新唐書(shū)?列傳?第七十四?劉晏傳》中有“佶字幼正，潤(rùn)州延陵人。父融，集賢院學(xué)士，與賀知章、張旭、張若虛有名當(dāng) 時(shí)，號(hào)‘吳中四士’?！?/p>
可見(jiàn)張若虛只是在“吳中”知名，并未得到大多數(shù)文人認(rèn)可，因而，不但官方?jīng)]有列傳，就連辛文房在《唐才子傳》補(bǔ)充的時(shí)候也忽略了他。并且張若虛活躍時(shí)代是神龍年間（705年—707年），當(dāng)時(shí)劉希夷早已去世，因而不可能是殺害劉希夷兇手；再加上活躍在吳中，更沒(méi)有能力嫁禍在京城的宋之問(wèn)，因而此說(shuō)荒誕不經(jīng)，純屬噱頭，因此第三種說(shuō)法可以排除。
那么第一種說(shuō)法“奸人殺害”，只能是籠統(tǒng)交代，不能確定兇手，不過(guò)可以肯定是劉希夷不到三十歲被害，這點(diǎn)可以確定。那么，宋之問(wèn)是不是殺害劉希夷的兇手？二人有沒(méi)有舅甥關(guān)系？
從歷史資料來(lái)看，二人的舅甥關(guān)系出自詩(shī)人劉禹錫（772~842年）之口，由其學(xué)生韋絢記錄，劉禹錫比二人要晚一百多年，不過(guò)相比五代時(shí)期的《新唐書(shū)》（公元1060年）和宋代的《舊唐書(shū)》（945年），要早兩三百年，因而從歷史記載來(lái)看，相對(duì)要比較可信度高。然而由于在唐朝并沒(méi)有對(duì)宋之問(wèn)問(wèn)罪，因而只能是坊間傳說(shuō)，因此在宋代編撰歷史的時(shí)候，為了嚴(yán)謹(jǐn)，因此只能是籠統(tǒng)的說(shuō)“為奸人所害”。
按照劉禹錫的描述，劉希夷寫(xiě)了“‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，然而并未外傳，于是懇求讓給自己，外甥許諾后，又反悔，因而惹得宋之問(wèn)大怒，于是用土袋將其悶死，并且掩蓋事實(shí)，于是劉禹錫感嘆道宋之問(wèn)最后被貶賜死，是天理循環(huán)的報(bào)應(yīng)，“宋生不得其死，天報(bào)之也?！?/b>
即便是坊間傳說(shuō)，可是描述有鼻子有眼，不能不讓人不信。一般來(lái)說(shuō)，“捕風(fēng)捉影”很多都有一定的事實(shí)基礎(chǔ)，并且作為名詩(shī)人，劉禹錫有“詩(shī)豪”之稱，為人耿直，性格剛毅，多次遭到貶謫，然而不喪其志，從其《重游玄都觀絕句》就可以看出。并且針對(duì)前輩詩(shī)人，不會(huì)平白無(wú)故地污蔑和造謠，雖然過(guò)去了近百年，可是人們口口相傳，必有其在理之處，因而，劉禹錫的說(shuō)法有八分可信度。
再看宋之問(wèn)，雖然詩(shī)詞聲名，可是人品低劣。據(jù)《舊唐書(shū)》記載，趨炎附勢(shì)，依附于張易之兄弟；后來(lái)張易之失勢(shì)后逃竄到，藏匿在張仲之家，而張仲之和駙馬都尉王同皎籌劃擊殺武三思，結(jié)果宋之問(wèn)讓他侄子前去告發(fā)，賣友求榮，投靠武三思，于是人們激憤不已，后來(lái)武三思謀篡被殺，唐睿宗李旦復(fù)位后，這次宋之問(wèn)在劫難逃，因?yàn)橐栏綇堃字⑽淙嫉?，最后賜死于欽州。
有的人認(rèn)為，以宋之問(wèn)的才氣，不可能剽竊外甥的詩(shī)句，更不會(huì)殺害外甥，不過(guò)，就從上面宋之問(wèn)的人品來(lái)看，阿諛?lè)畛?、趨炎附?shì)也就罷了，可是檢舉庇護(hù)他的張仲之等人，這就是賣友求榮的無(wú)恥行徑。看來(lái)為了自身榮耀，忌才妒能，宋之問(wèn)還是很有可能做出此等殘滅人倫的缺德事，只不過(guò)當(dāng)時(shí)宋之問(wèn)掩蓋住事實(shí)真相，沒(méi)有實(shí)際證據(jù)，無(wú)法證實(shí)。
然而，以舅殺甥，天理不容，雖然掩蓋，難免會(huì)傳出風(fēng)聲，因而在坊間廣為流傳，這就是多年后劉禹錫能夠不避諱，仗義執(zhí)言，用“天報(bào)”來(lái)評(píng)價(jià)，看來(lái)可信度非常高。
劉希夷雖然不到三十歲就被殺害，并且在文學(xué)上沒(méi)有宋之問(wèn)那么有名，不過(guò)后人給了極高的評(píng)價(jià)，辛文房在《唐才子傳?劉希夷傳》中評(píng)價(jià)“希夷天賦俊爽，才情如此，想其事業(yè)勛名，何所不至，孰謂奇蹇之運(yùn)，遭逢惡人，寸祿不沾，長(zhǎng)懷頓挫，斯才高而見(jiàn)忌者也。賈生悼長(zhǎng)沙之屈，禰衡痛江夏之來(lái)，倏焉折首，無(wú)何殞命。以隋侯之珠，彈千仞之雀，所較者輕，所失者重，玉迸松摧，良可惜也。況于骨肉相殘者乎！”，當(dāng)為正論！
2020/5/27榆木齋
