最近也不知道為什么，總是會不由自主地思考建筑與電影之間的相同點和共通性。
想想看，對于有一定參觀性的建筑，比如說展覽館、博物館、紀(jì)念館，或者酒店、民宿、圖書館這些公共建筑，其實參觀者從接近、進入到探訪、漫游、體驗最后到離開，是一個完整的感知過程，在我看來，跟在電影院里面觀看一部電影非常類似。
只是看電影的時候人不動，屏幕上的畫面動，體驗建筑的時候建筑幾乎不動，參觀的人動罷了。但是都有一個個場景的變化，乃至一個個劇情和體驗的發(fā)展，甚至包括一個個故事的切換。
前不久聽章明老師講“游目與觀想”，他實際上就是帶我們“參觀”了他的幾個作品，尤其是他播放建筑作品（比如原作設(shè)計工作室、范曾藝術(shù)館）的展示動畫和視頻的時候，體驗感非常強。
他還給我們分享了很多設(shè)計背后的小故事，相當(dāng)于進一步解讀這些空間、場景、形式和手法如何構(gòu)思、妙在哪里。那種感覺，就好像馮小剛在跟我們講解，《我不是潘金蓮》為什么用圓形畫幅，為什么找范冰冰來飾演李雪蓮。
以前也曾聽到過這樣的說法：“建筑師就像導(dǎo)演”，我深以為然。建筑師需要管理和統(tǒng)籌整個設(shè)計團隊和施工團隊，告訴所有人，他想達到的是怎樣一種效果，繪圖員、施工隊如何去配合、如何去演好自己的角色。
很多時候還要跟甲方周旋、跟規(guī)范協(xié)調(diào)、跟政府部門溝通。正如導(dǎo)演有時也會受到投資方、制片人的制約，就更不用說跟廣電總局打交道了。
也許，所有的項目負(fù)責(zé)人都會有類似的經(jīng)歷和工作內(nèi)容，但是我個人感覺，建筑師與電影導(dǎo)演之間，真的有很多相似點。
那么，如果建筑作品也像電影那樣的話，是不是可以像“毒舌電影”、“獨立魚電影”那樣去解讀一個建筑？
就像彭一剛老師解讀園林的空間序列那樣，把建筑里的一個個場景和故事串聯(lián)起來的，解讀每一個場景給人帶來的不同體驗。
也可以為建筑拍出像電影那樣的視頻，按照一定的腳本和方法展現(xiàn)建筑的氛圍、場景、內(nèi)涵和建筑里面發(fā)生的一個個故事，展現(xiàn)在參觀一個建筑的時候，參觀者所獲得的體驗和印象。
然后再制作成動圖，拍攝小照片，補充文字梳理和專業(yè)解讀、細節(jié)分析，也許就可以形成一篇“解讀建筑”的文章。
外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。
如果沒有“毒舌電影”這樣的影評公眾號，電影不會如此有趣；如果沒有解讀和展現(xiàn)，建筑也永遠都是給業(yè)內(nèi)人士看的案例。
普通人，一樣需要“看懂”建筑，去感受建筑真正的魅力，去了解建筑的細節(jié)和背后的故事。
甚至可以實現(xiàn)參觀者、體驗者和居住者為建筑打分，像豆瓣那樣形成一個社區(qū)，或者說一個評分系統(tǒng)。
據(jù)我了解，現(xiàn)在有采用POE的方式為建筑打分，作為評價建筑整體好壞的一個標(biāo)準(zhǔn)。如果我沒有記錯的話，基本方法應(yīng)該是向建筑使用者和參觀者發(fā)放調(diào)查問卷，再進行數(shù)據(jù)的處理和分析。
這種模式應(yīng)該是問題不大的，主要是問題太多的話可能會讓評分比較復(fù)雜，線下的方式效率也比較低。移動互聯(lián)網(wǎng)時代，評分或許可以在網(wǎng)站或者APP上完成，采用評分+評論的方式，如果參與的網(wǎng)友眾多，似乎也可以很好地反應(yīng)一個建筑的整體水平。只是不知道會不會有足夠多的網(wǎng)友參與就是了。
現(xiàn)在對建筑的分析主要還是集中于圖片（以建筑攝影居多）+文字解釋，專業(yè)一點的會配上圖紙和分析圖。似乎還不夠直觀，也不夠生動。
以后，或許可以嘗試一下用動態(tài)鏡頭呈現(xiàn)一個個建筑，把建筑解讀得更有趣，也更精彩。
