通常我們在談?wù)撘粋€(gè)帝王究竟是有道明君還是無道昏君的時(shí)候，一般都會以其在位時(shí)施行的仁政或是暴政為評判標(biāo)準(zhǔn)。其中所謂仁政大都是指“輕徭役”和“重民生”等這一類措施，反之暴政則是“重徭役”和“大興土木”等這一類不顧百姓死活的措施。

譬如，一直流傳至今的“孟姜女哭長城”這一典故，便是后世許多人對秦朝暴政的有力指證。因?yàn)?，這一典故主要講述的正是秦始皇為了修筑長城而強(qiáng)征徭役的故事。故事中的孟姜女與其夫君本來是一對剛剛成親的新婚燕爾，卻在大婚之時(shí)無奈被迫分離。而且，思念丈夫的孟姜女歷盡艱辛千里尋夫來到長城之后，卻聽聞?wù)煞蛞呀?jīng)活活累死的噩耗（連尸骨都無跡可尋）。

萬分悲痛之下的孟姜女只能倚靠在長城邊上大哭，其哭聲可謂是震天撼地。最后竟然連長城都被其哭塌了800里有余。倒塌的長城中頃刻間露出了無數(shù)尸骸白骨，孟姜女更是在無數(shù)白骨中找到了丈夫的尸骸。而秦始皇聽聞此事后卻想將孟姜女據(jù)為己有，忠貞不二的孟姜女卻選擇了投河自盡。據(jù)說龍王得知了孟姜女的遭遇后大為感慨，于是便派蝦兵蟹將把她接到龍宮開始了新的生活。

而秦始皇身為這個(gè)故事中的“反派角色”，于是便被世人冠以了“暴君”之名。那么問題來了，歷史上的秦始皇嬴政真的是一個(gè)十惡不赦的暴君嗎？還有筑長城征徭役又是否算是秦國施行的暴政呢？今天小編就來給大家仔細(xì)的剖析一下，這段歷史是否果真像傳說中所描述的那樣不堪。

首先，“孟姜女哭倒長城”的典故并非真實(shí)歷史。

關(guān)于“孟姜女”故事的原版最早是出自于《左傳》之中，其事發(fā)地點(diǎn)也并非秦國，而是在齊國境內(nèi)。根據(jù)相關(guān)史料所的原文記載：“齊襲莒，杞梁戰(zhàn)死，其妻迎喪于郊，哭甚哀，遇者揮涕，城為之崩?！?/p>

其大概意思說的是齊國在攻伐莒國的時(shí)候，齊國將領(lǐng)杞梁不幸戰(zhàn)死，而他的妻子聽說此事后傷心大哭，最后其哭聲竟然導(dǎo)致城墻崩塌。由此可見，孟姜女的原型實(shí)際上是一位齊國女子。并且，此事發(fā)生的時(shí)間大概在春秋時(shí)期，這可是與一統(tǒng)天下的秦國相差了數(shù)百年的時(shí)間呢。

另外，漢代劉向所著的《列女傳》中也曾提到過此事，但是也沒有孟姜女哭倒長城的明確記載；而《周賢記》中也有類似的典故記載，不過其故事地點(diǎn)卻在燕國，其中男主角也由戰(zhàn)死沙場的將軍變成了被強(qiáng)征的徭役。

再后來這個(gè)故事就越傳越離譜，一直到唐代時(shí)期就被傳成了“孟姜女哭倒長城”這樣的故事。此后到了戲曲逐漸興盛的元朝時(shí)期，“孟姜女哭倒長城”的故事也就一路演變成了廣為流傳的一個(gè)大IP，并在坊間各類說書、唱戲等舞臺上流行一時(shí)。

事實(shí)上“孟姜女“的故事中卻是充滿了諸多不合常理的疑點(diǎn)，譬如人的哭聲能震倒城墻便是毫無科學(xué)依據(jù)的說法?？捎捎诠湃舜蠖挤浅Ｃ孕?，因此對這種不合常理故事自然也就不會錙銖必較了。

再加上古代百姓一直都對封建王朝的徭役制度極其厭惡，而“孟姜女”的故事又恰巧能夠引發(fā)天下百姓的共鳴。所以古代的戲曲家們?yōu)榱四芴岣摺捌狈俊笔找妫y免會在歷史故事的基礎(chǔ)上進(jìn)行一些藝術(shù)創(chuàng)作的改動，于是“暴君”這頂帽子自然就扎扎實(shí)實(shí)地扣在了嬴政的腦袋上了。可實(shí)際上關(guān)于“孟姜女”的傳聞典故，在歷史上根本就是子虛烏有的事情。

其次，筑長城征徭役亦非暴政。

一直以來徭役在很多人眼中就是封建統(tǒng)治者強(qiáng)行逼迫百姓從事的一種無償勞動，可實(shí)際上秦朝的徭役卻并非如此。根據(jù)1975年12月出土于湖北云夢縣的一批秦朝的竹簡所記載，便是對此事最有力的證明。這批出土的竹簡被稱為《云夢秦簡》，其內(nèi)容不僅包括秦朝的法律制度和行政文書，還有醫(yī)學(xué)著作等諸多不同領(lǐng)域。

其中在關(guān)于秦朝法律制度的竹簡《秦律·司空》中，就有著這樣的明確記載：“有罪以貲贖及有責(zé)（債）於公，以其令日問之，其弗能入及賞（償），以令日居之，日居八錢；公食者，日居六錢（錢同錢）。

這段記載的大致意思是說，罪犯和拖欠官府債務(wù)的老賴們有賠款的義務(wù)。假設(shè)這些老賴沒有償還債務(wù)的能力，則會成為官府強(qiáng)征的勞役（以勞動來抵債）。具體工資按照一天八錢為抵償標(biāo)準(zhǔn)，若服役者要吃官府提供的工作餐，其工作一天的抵償標(biāo)準(zhǔn)則會降為六錢。

由此可見，秦朝的勞役并不全是被強(qiáng)迫的無償勞動者。另外，秦朝的徭役大都是罪犯或老賴這一類人，而并非傳聞故事中所說的無辜百姓。

試想一下，假設(shè)若沒有湖北出土的這批《云夢秦簡》，那么就無法解開關(guān)于“孟姜女哭倒長城”的這段千年誤解。而我們作為一個(gè)現(xiàn)代的讀史者，一定要以客觀公正的角度去探究歷史，千萬不要誤將傳聞典故當(dāng)作正史被其所騙了。