簡(jiǎn)書(shū)，一個(gè)讓我人又愛(ài)又恨的創(chuàng)作平臺(tái)。
愛(ài)的原因有很多，對(duì)文章詩(shī)詞排版講究的人而言，編輯器的多功能與配圖容量是近乎無(wú)可挑剔的。
對(duì)已發(fā)表的文章能重復(fù)進(jìn)行編輯修改，分享鏈接的便利，評(píng)論區(qū)的開(kāi)放式討論交流等等，都可以是義無(wú)反顧愛(ài)上簡(jiǎn)書(shū)的理由。
至于恨的原因，相信讓人猝不及防的鎖文行動(dòng)穩(wěn)占榜首（ 未經(jīng)調(diào)查，純屬不負(fù)責(zé)任的猜測(cè)而已 ）。
我個(gè)人對(duì)于單篇文章或詩(shī)詞被鎖雖有微言，但是基本上還算能接受，如果評(píng)論區(qū)有許多朋友的留言又另當(dāng)別論。
畢竟啊，那是朋友們利用寶貴的時(shí)間用心來(lái)讀，然后用心寫(xiě)下看法，感受，甚至調(diào)侃，然而這一切都因鎖文而不見(jiàn)天日，試問(wèn)又怎能不叫人悲痛欲絕而心生怨恨？
若是連載小說(shuō)被鎖了一章又是何種感受？
閉上雙眼，是不是感受到一陣寒風(fēng)吹過(guò)？是不是原來(lái)充滿熱情的那顆心忽然就涼了半顆？剩下半顆心是不是猶如讓一萬(wàn)頭從草原奔騰而來(lái)，還是那種渾身沾滿泥漿的馬匹踐踏而過(guò)？
說(shuō)得直白一些，那種感覺(jué)簡(jiǎn)直就像是妻離子散一樣悲慘?。?br>
曾經(jīng)有一段時(shí)期，當(dāng)我一看見(jiàn)《 其它提醒 》來(lái)了消息，就如看見(jiàn)貞子從枯井爬出來(lái)一般驚嚇——又鎖哪篇??？！
那個(gè)時(shí)期被鎖文，最有效的申訴解鎖就是利用截圖重新發(fā)表圖片文章；因?yàn)樯暝V不便利，甚至有個(gè)別無(wú)法打開(kāi)申訴網(wǎng)頁(yè)的窘境。
后來(lái)，申訴解鎖有了改進(jìn)。即被鎖的文章多了一行藍(lán)字“點(diǎn)此申訴”提示：點(diǎn)開(kāi)，提交申訴理由，等待解鎖。
這改進(jìn)功能無(wú)疑讓鎖文的驚悚度大為降低，因?yàn)橐话闶钦`鎖占了絕大多數(shù)，所以提交申訴理由之后幾乎都能獲得解鎖。
可是好景不長(zhǎng)，就在我漸漸走出鎖文的陰影當(dāng)兒，一篇被鎖的文章在提交解鎖申訴之后被駁回，系統(tǒng)回復(fù)的理由竟然是“暫無(wú)理由”！
望著那四個(gè)字，我呆了好一陣子，宛如一只木頭雕成的雞一般。那四個(gè)字仿佛變成了八個(gè)字：寧可殺錯(cuò)不可放過(guò)！
盡管有些心灰意冷，然而日子還是得照常過(guò)，文章也還是得繼續(xù)寫(xiě)……
后來(lái)的后來(lái)，申訴功能又變了，變得更懂事，變得能理解用心碼字的不易了。
如今在駁回解鎖申請(qǐng)后，它會(huì)告訴你文章被鎖是因?yàn)槟膫€(gè)敏感詞；最重要的是有兩次簡(jiǎn)易申訴的機(jī)會(huì)。
簡(jiǎn)書(shū)的鎖文從最初的粗暴到今天的溫柔，它的改進(jìn)是值得我們贊許的，也讓我們更有理由繼續(xù)堅(jiān)守于此了。
創(chuàng)作不易，即使只是一篇自嘲的碎碎念，細(xì)讀之下也總有那么一句話，值得作者去爭(zhēng)取解鎖的理由。
如果，掃描敏感詞的鎖文系統(tǒng)能改進(jìn)成對(duì)抄襲文，洗稿文的掃描，并直接提示鎖文的理由，對(duì)敢于提出申訴解鎖的作者再由專(zhuān)人審核，相信在打擊抄襲方面會(huì)更叫人激賞！
當(dāng)然，這只能是如果。
