當(dāng)人開始懷疑的時(shí)候，不論這種懷疑是否令你厭煩，它都會(huì)悄悄地顛覆你之前相信的一切。有的時(shí)候，我在想，如果是兩年前的我來寫Joey，我會(huì)怎么寫呢？我苦笑一聲，人們說人生不可以假設(shè)，不是因?yàn)樗麄儾荒?，而是他們不愿意?br>
Joey是一個(gè)荒誕的人物嗎？或者說僅僅是因?yàn)樗麕缀跛榱思~約的女孩兒，他就是一個(gè)荒誕的人物嗎？我不知道。但我敢肯定“我要睡過多少女孩，才能忘記你?！边@話里面有著比玩笑本身更有意思的東西。
有人認(rèn)為性和愛應(yīng)該是協(xié)同的，說這話的人和那些認(rèn)為愛是純粹的精神之物的人一樣一廂情愿。柏拉圖的可惡之處并不在于他創(chuàng)造了一個(gè)理念的世界，而在于世界被他分成了兩部分。柏拉圖并不了解女人，同樣他也不了解男人。這個(gè)傳統(tǒng)恐怕從神話時(shí)代就已經(jīng)開始了。當(dāng)愛這個(gè)概念或這種“情感”被創(chuàng)造出來，它就注定了要獲得一個(gè)巨大的諷刺，那就是性。而所謂的協(xié)同，無非是忠貞的與責(zé)任的起源，恐怕也是一切人為的罪惡的起源。
有的時(shí)候我會(huì)有這種感覺，柏拉圖的世界就像是被切斷了的魔比斯環(huán)。而后的事情卻是——他留給我們這樣的一個(gè)任務(wù)——把它重新粘起來。我們當(dāng)今的人對(duì)于柏拉圖的天才無比驚訝，因?yàn)閺乃o留下任務(wù)的艱難程度來看，人們很容易把柏拉圖本人當(dāng)年做的創(chuàng)舉看作是一件匪夷所思的事情。
當(dāng)我看到拜倫用偉大的唐璜諷刺柏拉圖的時(shí)候，我?guī)缀醣凰f動(dòng)了。我?guī)缀跽J(rèn)為Joey又是一個(gè)唐璜?；蛟S他是吧，但也或許不是。我只覺得他是一個(gè)利用性在遠(yuǎn)離愛情的人。我不知道第二季中那位女演員的離去對(duì)他來說意味著什么。有的人會(huì)說，那會(huì)使得他“再也不相信愛情了”。我冷笑，只有蠢人才會(huì)去“相信”或“不相信”愛情。
愛情是用來“相信”的嗎？
恐怕，愛只能用來“做”，而不能用來“信”吧。
而“性”這另一個(gè)人為的，萬惡的概念，它在到處叨擾著男男女女們。所謂的“食色性也”真的是一句昏了頭的“話”。這“話”不但讓動(dòng)物變得很無辜，而且還毀了人類。當(dāng)我好不容易把一個(gè)姑娘弄上床，然后我開始想，“我要食色性了哦。”這是一件多么扯淡的事情！這事兒就和日本人在吃飯前都要說，“我開動(dòng)了哦?！币粯映兜?。你吃就吃唄，費(fèi)什么話。你干就干唄，又費(fèi)什么腦子呢？可是這就是人類無聊的語言，確切的說是無聊的公共語言所弄的一些破事兒。維特根斯坦曾經(jīng)說過“能說清楚的，我們都能說清楚，不能說清楚的我們應(yīng)該保持沉默?！蹦阍偃タ纯此臅f清楚什么了？
你知道joey他和我們比有什么優(yōu)勢(shì)嗎？他可以一個(gè)詞都不理解，就背下復(fù)雜的臺(tái)詞，他可以一點(diǎn)兒知識(shí)都不理解，就背下百科全書的詞條。知道我這么說的意思是什么嗎？去他媽的意義！！
有些人一直想知道愛情是什么，卻苦于不知道答案。他們當(dāng)然不知道！要知道它做什么呢？“相信”它嗎？
Joey“相信”愛情嗎？還是他“不相信”愛情？我們不知道，也不可能知道。正如我們甚至都不知道自己是不是“相信”愛情一樣。好吧，然后有些喜歡鉆牛角尖兒的人就開始想了：我們知不知道我們知不知道自己是不是“相信”愛情呢？有句話叫做“人一思考，上帝就發(fā)笑?！蔽铱催@話應(yīng)該改改，改作“人一開口，上帝就發(fā)笑?！鄙系鄄坏l(fā)笑，他還跟你開玩笑呢。剛才這個(gè)無限回退就是個(gè)玩下嘛。好吧，我承認(rèn)我也開了個(gè)玩笑。
那么，性對(duì)Joey來說還是“性”嗎？那愛呢？
你知道為什么Lebron在第9季中為什么反對(duì)編劇安排Joey和Rich一段情嗎?或許他自己也不知道吧，但他的直覺知道。這也是為什么我有的時(shí)候點(diǎn)兒惡心美劇的這種工業(yè)化編劇出產(chǎn)方式，腦子進(jìn)水了都不知道是怎么進(jìn)的。有的時(shí)候還需要再進(jìn)一次水妄圖把上次進(jìn)的水?dāng)D出來。這不是腦子進(jìn)水了嗎？
反正自那以后，我就已經(jīng)徹底看不清Joey的定位了，當(dāng)然他的那個(gè)形象倒是很符合這個(gè)意淫的現(xiàn)世中人們的某種最終幻想。
還記得在第二部他由于和女制片人上床而拿到Days of our lives中的Doctor Morey那檔子事兒嗎？對(duì)于Joey的那個(gè)迷惑的樣子，我一點(diǎn)兒也不迷惑。很多人看了那集會(huì)有點(diǎn)兒奇怪吧？他怎么能以這樣一種方式疑惑呢？難道他不應(yīng)該有點(diǎn)兒憤怒或厭惡嗎？或者至少有點(diǎn)兒高興也行啊。他怎么能只是疑惑呢？
我并不知道編劇和Lebron是怎么想的，我想joey會(huì)覺得那個(gè)女人有點(diǎn)兒奇怪：她為什么要用一個(gè)角色來換一次上床呢？她直接來找我不就行了嗎，她那樣的美女我怎么會(huì)拒絕呢？
可憐的女人。
還記得村上春樹的《Norwegain wood》吧？直子就是一個(gè)極端的案例。她正是被“性”和“愛”這些可鄙的字眼兒和概念折磨得精神分裂，最終死去。
相比之下，綠子和渡邊的一場(chǎng)對(duì)話，倒是頗為有趣。綠子：“莫非這宿舍里的男生沒有一個(gè)不手淫的？”渡邊：“可能吧，你就不能小聲點(diǎn)兒?！本G子：“一邊兒想女孩兒，一邊兒搞那個(gè)？”渡邊：“總不至于想著蘇伊士運(yùn)河打飛機(jī)吧。”綠子（笑）：“你有沒有邊想我邊搞那個(gè)？喂，告訴我嘛……”（追著害羞的人跑出去）
當(dāng)性和愛被可笑地當(dāng)做游戲玩的時(shí)候，是因?yàn)檎Z言本身就是個(gè)游戲。而當(dāng)你刻意地把語言游戲本身當(dāng)成對(duì)象來玩游戲的時(shí)候，或許性和愛就可以解脫。
好吧，我應(yīng)該承認(rèn)我是在教壞孩子們。對(duì)吧？孩子們？哦，不，大人們？
