酒過量了，有毒；煙過量了，有毒
水過量了，有毒；運動過量，有毒
愚蠢和激動過量，更有毒
我很希望自己能當一個嚴謹求實、文筆流暢，又有趣味的10w+科普作者。再加上自己也算是個曾經(jīng)的半個醫(yī)療行業(yè)人士。所以一直攀附一些愛科學講文明、比較有正義感，閑下來會碼一些不為錢為自我、求教化為江山扯淡文章的人士。最近幾天，一位麻醉科醫(yī)生因為寫了一篇2000多點擊量的科普文章，被內(nèi)蒙某縣級公安局派出的警察跑到廣州去給抓了起來的事，在我那些科普、媒體、醫(yī)療、公知的朋友圈里轉(zhuǎn)得挺多的。我自己也覺得有點不公平，也轉(zhuǎn)發(fā)了一次刷點存在感。
有個老同學留言，說了幾點。第一，中藥有毒的多了去了。第二，藥酒審批的時候?qū)懙氖顷P節(jié)炎的輔助治療。第三，各地處罰的是夸大宣傳。第四，地方保護主義肯定是有，但醫(yī)學公知們有斷章取義、駭人聽聞的傳謠行為。
這幾點我是很認可的，所以自己在轉(zhuǎn)發(fā)新聞的時候并沒有寫上自己的評論。因為我覺得，這事，說不清。我個人比較不安的是，如果哪天我不小心傳謠了，言論不當了。我希望的是能看見新浪的刪帖通知，或者彈幕警告就好了。要是來一封律師函，我肯定都會焦慮到睡不著覺。更別說派兩個警察上門來抓我了。和諧法制么，就應該互相尊重，有商有量。必要時通過網(wǎng)絡互相交流一下，再不行找個律師、提起告訴也就好了。直接跨省抓捕，似乎是有點過火。這下好了，原本的影響沒消除，新一輪口誅筆伐鋪天蓋地的來了。到頭來可能還要搭進去幾個中下層工作人員的飯碗。
至于中醫(yī)藥是否有效，是不是應該所有常用方劑、在售成藥都需要先經(jīng)過循證醫(yī)學、三期臨床試驗才可以投入使用？它到底是祖國的寶貴財富，還是過時的、不科學的歪理邪說？這些爭論往往上升到哲學、科學等特別高的高度，網(wǎng)上也有很多討論。但隨便哪一方，基本都不太寬容，不愿意多聽聽別人的想法，反正只要和自己觀點不一樣，就友盡拉黑，找個制高點就詛咒別人去死去死。這也頗有點極端主義的味道。所以這么嚴肅、高深的問題，我就不參與討論了。先來說點，我所理解的、雙方其他方面的現(xiàn)實困境吧。
這些年批評中藥和藥酒的人多了去了，真要說是某個人的文章造成了直接巨大的商譽損失，很難讓人信服。那位大夫也不是什么名人、大V，大概連知名博主都算不上，就算在里面道歉認罪，也起不到什么威懾作用。廠家的大老板也不見得真是想把這個小醫(yī)生定罪，然后逼著賣房賠那些退貨的損失。只有這點見識的，往往也就是企業(yè)中層狗頭軍師xx總之流。xx總之流想來在當?shù)睾苡悬c能量，能不經(jīng)過開會討論、向上匯報，就把人先給帶回來。但現(xiàn)在估計也在為如何收場而焦頭爛額呢。
寫科普文的醫(yī)生這邊呢，也有些壞了江湖規(guī)矩。俗話說得好，打人不打臉。你的本意如果是要勸心臟病人別喝酒。那就直接寫一篇酒精的危害就得了。因為對病人來說，不管是人頭馬、茅臺、張裕還是鴻毛，其實都最好不要喝。只說藥酒不能多喝，那也行。畢竟還有那么多勁酒、椰島鹿龜、回春、補腎壯陽其他牌子，他們自己也說了，xx雖好，可別貪杯哦。因為人家廣告做得多，前些日子被人揪著廣告違規(guī)的事情罵，你就把它的品牌寫在文章里，就有點挑事打臉故意過不去的意思了。標題都用上“天堂來的毒藥”這種駭人聽聞的表達方式，才得了2000多點擊，可見基層科普自媒體那日子過得是多磕磣?。恳舱f明在標題黨時代，網(wǎng)民們的high點是越來越高了。如果改成“驚爆！這個百億人次都喝過的東西，可能會要了你的命”，大概點擊量會更高一點吧。
大家說的xx家丁化、公器私用濫用這一點吧，如果是在我們國家的二三線地區(qū)基層政府部門工作過的就知道。一個地區(qū)能發(fā)展、扶持出一個知名品牌、支柱企業(yè)，那是多么不容易的事情。大城市可能感受不強烈，倒了一個還有其他的。但對于某些地區(qū)來說，這家或這些企業(yè)就幾乎是當?shù)氐囊率掣改浮⒎€(wěn)定因素。它如果出點事情，不僅影響政府工作人員的收入、還會連帶著影響很多其他的方方面面。比如說我半個老家所在的蘇南某港吧，化工醫(yī)藥行業(yè)是那里的支柱。當?shù)厝罕娨环矫姹г刮廴締栴}，一方面也承認這些企業(yè)提高了群眾的收入水平，帶動了地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。這些企業(yè)出來和政府打交道的人員，個個都像大老爺似的。不管是環(huán)保、還是稅收、工商什么的，本地機關要去它們那里執(zhí)法，反倒得好言好語客客氣氣。地方保護主義，換到全世界也都一樣，即使是美國，一家本地的納稅大戶，用人大戶，要是有什么事情，當?shù)氐恼妥h員還不一樣都得替它們說話行方便？
再說回酒廠這邊，人家才退了100來萬的貨，你就生氣，這不顯得實力不夠、不大度么？好像人家退回來你就吃不下了似的。這給其他那些經(jīng)銷商看在眼里，心里大概更不踏實。要是我遇上有人退貨，我肯定一口答應：“好好好、xx地區(qū)這邊正好急著要。廠里產(chǎn)量都快跟不上了。現(xiàn)在準備提高出廠價呢。你看你這里不要了，那，下個月就不給你們發(fā)了？”
最近這些年來也一直有人在懟糖分的危害，你要遇上有機健康偏執(zhí)癥的家長，如果給他們孩子一顆糖或一塊奶油蛋糕，他們的表情就好像你遞過去一杯毒藥似的。賣甜飲料的那些公司最近年年利潤下滑，但人家也沒怪罪到科普的頭上來吧?？煽诳蓸愤@種企業(yè)隔幾年就會爆一點危機出來，一會兒是阿巴斯甜致癌、一會兒是受污染產(chǎn)品流入中國市場，一會兒是焦糖色中的4-甲基咪唑的含量標準不一致。但人家去抓作者了嗎？人家做的是正視問題、積極改正、改進工藝、產(chǎn)品創(chuàng)新。衛(wèi)生機構(gòu)再去檢查的時候，大家說有毒的那化學物質(zhì)，就已經(jīng)檢測不出來了（可能有人已經(jīng)在找其他的有毒物質(zhì)醞釀一場新的攻擊了）。既然這些碳酸飲料企業(yè)們能做低糖、無糖、礦泉水，化妝品。藥酒企業(yè)也可以考慮拓展點產(chǎn)品線和新市場，比如開發(fā)個什么伏特加、中國神酒、銷往一帶一路新市場，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和走出去唄。最了不起的還是煙草行業(yè)，不僅和禁煙辦友好共存，主動承認有害健康的同時，每年上繳國家萬億利稅，還是某些地區(qū)農(nóng)民們重要的收入來源。有害沒害，和能不能賣，賣得怎么樣，其實是種市場自由選擇的問題，完全可以通過營銷和市場手段來解決。
再說各類公知們，我覺得提出問題是好的，但也要思考如何解決問題。你不能自己不思考，一提出問題就要求馬上得到解決，也不能一看到問題就懷疑有黑幕、指責管理機關做得不好?？吹綗狳c就蹭，刷自己的網(wǎng)絡名聲和存在感也挺無聊的。應該去多查查資料，盡量理性客觀，不能靠一個口號和偏激的詭辯去試圖使別人屈服，這本身就是網(wǎng)絡暴力行為。有時，如果想要改變現(xiàn)狀，那是不是可以從自己做起。比如說，你覺得空氣污染很嚴重，那就多使用公共交通工具，盡量把煙戒了，少吃炒菜少擼串多吃點涼拌菜什么的。你不能說大環(huán)境不變我自己這點犧牲改變不了什么，就繼續(xù)我行我素刷著微博罵人。
不知道最近幾年的醫(yī)藥自媒體宣傳效果如何?？赡芎芏嗳硕家呀?jīng)知道了“脫離劑量談毒性都是耍流氓這句話”。群眾沒有必要看到媒體上“毒藥、致癌、有害”這些字眼就過度緊張，因為緊張也有害。如果按照世衛(wèi)組織的致癌物質(zhì)分類的話，我們很多煙草、咸菜、咸魚、加工肉類、空氣污染、甚至太陽光，也都是一類致癌物啊，你根本不可能不接觸這些致癌物。
但藥酒肯定不能借劑量問題說自己產(chǎn)品“無毒無害有益身心”。談論某種物質(zhì)的毒性和談論某種藥品毒副作用、食品的安全性問題，畢竟標準是不一樣的?？赡墚敃r為了賣得好一點吧，給自己弄了個藥品的名頭帶上。你一個藥品按照快消品的宣傳模式走，那就有點像是忽悠大家一起吃藥了。一旦變成藥品，再加上自己人也得意地向媒體表示，很多群眾有長期飲酒（服藥）的習慣。被人家說是“毒藥”，還是有點“實錘”的。好好的當個保健酒、配置酒不好嗎？畢竟當年某保健酒也是在酒里添加“偉哥”成分的。
最后，我承認我一開始也沒有認真看新聞就來絮絮叨叨。剛才搜索一下才知道，原來譚秦東已經(jīng)被羈押超過3個月了。希望早點把人放了，有話可以好好說。我的希望可能沒什么人能看見，也起不到什么作用。那就祝愿譚先生早些回家吧（譚先生好像已經(jīng)不從事醫(yī)療工作了）。
