西廂受害人/文

日前多家媒體報道了前IT記者，donews創(chuàng)始人劉韌涉嫌操縱安徽文交中心交易涉嫌金融詐騙的事件。對于很多人來說，文交所這個東西并不熟悉。而文交所涉嫌各種騙局也在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，騙子和文交所之前到底是什么關(guān)系呢？亦或是文交所本身就是一個灰色行業(yè)？

文章鏈接：知名IT記者劉韌涉嫌金融詐騙，受害者報警擠滿合肥市公安局大堂

什么是文交所呢？

據(jù)一些網(wǎng)絡(luò)資料稱：文交所的全稱是文化產(chǎn)權(quán)交易所，是從事文化產(chǎn)權(quán)交易及相關(guān)投融資服務(wù)工作，促進文化產(chǎn)業(yè)要素跨行業(yè)、跨地域、跨所有制流動，推動文化產(chǎn)權(quán)交易、企業(yè)改制、資產(chǎn)重組、融資并購、創(chuàng)意成果轉(zhuǎn)化，促進文化與資本、文化與市場、文化與科技的緊密銜接的綜合服務(wù)平臺。

文交所采用政府引導(dǎo)，市場化運作方式，遵循“公開、公平、公正、規(guī)范”的原則，以文化物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等各類文化產(chǎn)權(quán)為交易對象，依法開展政策咨詢、信息發(fā)布、產(chǎn)權(quán)交易、項目推介、投資引導(dǎo)、項目融資、權(quán)益評估、并購策劃等服務(wù)，為各類文化產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)提供交易平臺及專業(yè)服務(wù)，建設(shè)集文化產(chǎn)權(quán)交易、投融資服務(wù)、文化企業(yè)孵化、文化產(chǎn)業(yè)信息交流和人才培訓(xùn)為一體的綜合服務(wù)平臺。

2012年10月28日，來自北京、天津、廣東、浙江、江蘇、山東等18個省、市、自治區(qū)的26家文化產(chǎn)權(quán)交易平臺機構(gòu)齊聚三亞，共同發(fā)起成立第一個全國性文化產(chǎn)權(quán)交易行業(yè)自律組織“全國文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場“，同時第一屆第一次理事會同期舉行。會議通過了共同市場章程，發(fā)布了《共同誠信自律宣言》，選舉廣東南方文化產(chǎn)權(quán)交易所為輪值主席單位，選舉北京東方雍和國際版權(quán)中心首席顧問彭中天為秘書長。

看上去很高大上，和證券交易所一樣，然而，事實真的是這樣嗎？我們在百度里面搜索文交所，出來的相關(guān)信息：

下面相關(guān)的搜索里是這樣的：

不是在說文交所是騙局，就是在質(zhì)疑文交所。網(wǎng)絡(luò)上甚至有人刊發(fā)出來文交所七大騙局：

騙術(shù)之一：尾市拉高，真出假進。

騙術(shù)之二：漲跌停板騙術(shù)。

騙術(shù)之三：高位盤數(shù)放巨量突破。

騙術(shù)之四：盤口委托單騙術(shù)。

騙術(shù)之五：盤口異動騙術(shù)。

騙術(shù)之六：強莊股除權(quán)后放巨量上攻。

騙術(shù)之七：“推土機”式拉升。

（內(nèi)容來源：http://mt.sohu.com/20160504/n447677392.shtml ）

有興趣的可以搜索相關(guān)文章看看。

那么，這次安徽文交所西廂窺簡圖事件又爆出了什么問題呢？我有五個問題想向安徽文交所提交：

一問安徽文交所：為何把會議室借給劉韌用于詐騙？

據(jù)此次劉韌西廂窺簡圖騙局受害人反映，他們在成為劉韌的文交所培訓(xùn)班學(xué)員前，是劉韌拉他們在安徽文交中心的會議室開的會，正是因為劉韌可以在官方機構(gòu)內(nèi)部會議室召開會議，所以堅定了學(xué)員跟著劉韌去炒《西廂窺簡圖》的信心和安全感?？梢哉f，安徽文交中心官方給劉韌背書是促成學(xué)員們投資《西廂窺簡圖》的直接原因。

那么，安徽文交中心為何把會議室借給劉韌這樣一個有前科的詐騙犯罪嫌疑人進行這種厲害相關(guān)的會議？出于什么目的？

二問文交所，劉韌作為莊家為何能看到散戶賬戶信息？

不幸的是，我看到一張圖，是安徽文交中心內(nèi)部數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)的是無數(shù)散戶購買《西廂窺簡圖》的相關(guān)交易信息，而這個圖，是從劉韌手里流出的，在極小范圍內(nèi)被少數(shù)幾位人士知道。那么，我想問安徽文交中心，你們把這種內(nèi)部交易數(shù)據(jù)透露給劉韌，是否已經(jīng)涉嫌犯罪？如果是證券交易所將此類秘密數(shù)據(jù)透露給市場某個炒股的人，則涉嫌內(nèi)幕交易罪，恐怕某些涉案人員得把牢底坐穿吧。

新刑法規(guī)定：內(nèi)幕交易罪，是指評判或者通曉股票、證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取股票、證券交易內(nèi)幕信息的人員或者單位，在涉及股票、證券的發(fā)行、交易或者其他股票、證券的價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該股票、證券，或者泄露該信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

根據(jù)最高院《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《內(nèi)幕交易解釋》）的有關(guān)內(nèi)容，對內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重進行了認(rèn)定。

《內(nèi)幕交易解釋》從犯罪數(shù)額和犯罪情節(jié)兩個方面對內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定?！秲?nèi)幕交易解釋》第六條規(guī)定具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重：

1、證券交易成交額在五十萬元以上；2、期貨交易占用保證金數(shù)額在三十萬元以上；3、獲利或者避免損失數(shù)額在十五萬元以上；4、內(nèi)幕交易或泄露內(nèi)幕信息三次以上；5、具有其他嚴(yán)重情節(jié)?！秲?nèi)幕交易解釋》第七條規(guī)定了情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！秲?nèi)幕交易解釋》對情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)保持了一致，并參照其他司法解釋中普遍采用的情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量比標(biāo)準(zhǔn)，將內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量比確定為1：5。

刑法第一百八十條規(guī)定：證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

三問文交所，散戶維權(quán)，文交所站在散戶一邊還是莊家一邊？

據(jù)了解，此次事件出來以后，安徽文交中心不但不認(rèn)真反思自己的過錯，彌補學(xué)員的損失，相關(guān)人員反而在有關(guān)部門替劉韌找關(guān)系，意圖將劉韌洗白。我想知道，如果你安徽文交中心沒有參與相關(guān)內(nèi)幕交易，為何要急著替劉韌洗白，是怕劉韌進去了，把你們交代出來嗎？

四問文交所，69元的品種，炒到6800多元（100倍）然后11個跌停板，最低跌到300多元。文交所有無監(jiān)管責(zé)任？

五問安徽文交中心，有沒有和莊家聯(lián)合坐莊坑殺散戶分錢？

這個問題，其實散戶心里明白，文交所心里也明白，現(xiàn)在差的就是司法介入，好好查查，這里面的勾當(dāng)，究竟有沒有勾結(jié)，有沒有聯(lián)合坐莊獵殺散戶，只要司法介入，一下就查清楚?，F(xiàn)在看的就是安徽方面會不會死保文交所，干預(yù)司法。

炒股的人都知道，股市有風(fēng)險，炒股須謹(jǐn)慎。股市的風(fēng)險大家都是知道的，所以國家會出臺相應(yīng)法規(guī)對操縱股市，坑害股民的行為進行限制和制裁。然而，全國各地的文交所屢屢爆出違規(guī)違法，坑害股民的事情，國家相關(guān)部門似乎少有動作，是不是因為還沒鬧出大事來？我看再不加以規(guī)范，文交所就是下一個信訪爆點了。