第一步，創(chuàng)建測試表，并生成測試數(shù)據(jù)，測試數(shù)據(jù)為1000萬條記錄。數(shù)據(jù)庫版本為5.1.63。數(shù)據(jù)庫中關(guān)閉了query cache，因此數(shù)據(jù)庫緩存不會對查詢造成影響。
第二步：分三中情況進行測試，分別是：
第一種情況：in和or所在列為主鍵的情形。
第二種情況：in和or所在列創(chuàng)建有索引的情形。
第三種情況：in和or所在列沒有索引的情形。
每種情況又采用不同的in和or的數(shù)量進行測試。由于測試語句的數(shù)據(jù)量有4種情況，我這里就稱為A組、B組、C組、D組,其中A組為3個值，B組為150個值，C組為300個值，D組為1000個值。具體的測試語句如下：
測試結(jié)果如下：
第一種情況，ID列為主鍵的情況，4組測試執(zhí)行計劃一樣，執(zhí)行的時間也基本沒有區(qū)別。
A組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：0.002s in的執(zhí)行時間為：0.002s
B組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：0.004s in的執(zhí)行時間為：0.004s
C組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：0.006s in的執(zhí)行時間為：0.005s
D組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：0.018s in的執(zhí)行時間為：0.014s

第二種情況，ID列為一般索引的情況，4組測試執(zhí)行計劃一樣，執(zhí)行的時間也基本沒有區(qū)別。
A組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：0.002s in的執(zhí)行時間為：0.002s
B組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：0.006s in的執(zhí)行時間為：0.005s
C組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：0.008s in的執(zhí)行時間為：0.008s
D組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：0.021s in的執(zhí)行時間為：0.020s

第三種情況，ID列沒有索引的情況，4組測試執(zhí)行計劃一樣，執(zhí)行的時間也基本沒有區(qū)別。
A組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：5.016s in的執(zhí)行時間為：5.071s
B組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：1min 02s in的執(zhí)行時間為：5.018s
C組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：1min 55s in的執(zhí)行時間為：5.018s
D組or和in的執(zhí)行時間： or的執(zhí)行時間為：6min 17s in的執(zhí)行時間為：5.057s

結(jié)論：
從上面的測試結(jié)果，可以看出如果in和or所在列有索引或者主鍵的話，or和in沒啥差別，執(zhí)行計劃和執(zhí)行時間都幾乎一樣。如果in和or所在列沒有索引的話，性能差別就很大了。在沒有索引的情況下，隨著in或者or后面的數(shù)據(jù)量越多，in的效率不會有太大的下降，但是or會隨著記錄越多的話性能下降非常厲害，從第三中測試情況中可以很明顯地看出了，基本上是指數(shù)級增長。
因此在給in和or的效率下定義的時候，應(yīng)該再加上一個條件，就是所在的列是否有索引或者是否是主鍵。如果有索引或者主鍵性能沒啥差別，如果沒有索引，性能差別不是一點點！