? ? ? 前陣子和兩位發(fā)小聊起現(xiàn)在的人工智能，似乎寫文章、寫詩、繪畫、作詞、作曲，人工智能都可以替代人類，真的是這樣嗎？

? ? ? Deepseek剛發(fā)布的那天，我研究生期間的導(dǎo)師在其朋友圈發(fā)出來一首由人工智能寫的詩，感嘆人工智能發(fā)展至此，文字工作者還有未來嗎？

? ? ? 網(wǎng)上有許多的鼓吹，對Deepseek（后簡稱DS）的文字創(chuàng)作能力給出了很高的評價(jià)，甚至有人認(rèn)為DS輸出的文字“充滿詩意”。對此剛開始我并沒有懷疑，但經(jīng)過多番檢測，給我的感受不是這樣的。我拿自己寫的詩讓DS給意見，試圖了解它的工作原理，同時(shí)也期望看到他人口中DS的詩意，希望獲得靈感和驚喜，屢次嘗試后發(fā)現(xiàn)，DS給出的文字，乍看之下似乎有些高深，細(xì)品之下則意義不大、缺乏情感，用“為賦新詞強(qiáng)說愁”來比喻有過之而無不及。

? ? ? 就如當(dāng)天我導(dǎo)師發(fā)出來的那一首由DS創(chuàng)作的舊體詩，乍看之下，其中夾雜著我們看不懂的字詞，有點(diǎn)高大上，實(shí)際上，就是一種東拼西湊的結(jié)果，沒有意義，難以為之動(dòng)容。

? ? ? 今天兒子問了我一個(gè)關(guān)于詩的問題，我順便和他玩一回七步成詩的游戲，就是學(xué)古人每走一步作一句詩，七步之內(nèi)完成一首詩的創(chuàng)作。后來我寫下來，找DS給意見，DS會細(xì)致分析這首詩的韻律是否符合體裁規(guī)范，是否遵循平仄音韻，是否有更好的表達(dá)，然后再東拼西湊的給出它的修改意見，同時(shí)還會刻意用一些比較難和不太常用的字、詞，也拼湊出了類似“露華寒”的字眼，至此我就笑了。我對DS的修改意見反復(fù)提出不滿，來回拉扯之下，最后顯示“系統(tǒng)繁忙”。

? ? ? 我想說什么呢？DS這樣的人工智能軟件，其工作原理是基于大數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)學(xué)，然后進(jìn)行資源整合，所謂的創(chuàng)作邏輯是基于抄襲，和人類基于情感的創(chuàng)作大相徑庭。任何的文學(xué)、藝術(shù)、音樂，脫離了情感，就失去了意義，也無法打動(dòng)人心，甚至是人類如果單純的出于野心和功利的藝術(shù)、文學(xué)創(chuàng)作，都很難真正走進(jìn)人的內(nèi)心。

? ? ? 經(jīng)典的文學(xué)作品，之所以能夠傳頌至今，大多數(shù)都是創(chuàng)作者由心而發(fā)，并且用簡單易懂的，也不是為賦新詞強(qiáng)說愁的矯揉造作。就像舊體詩，前陣子我借助一首韓愈的詩作為我視頻的旁白，內(nèi)容是：“天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無。最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都”。這首詩特別打動(dòng)我，詩中每個(gè)字、每個(gè)詞，都是簡簡單單，非常好理解，比如“天街”、“小雨”、“草色”、“一年”、“絕勝”等等，通篇都沒有一個(gè)生僻字，沒有一個(gè)讓人費(fèi)解的詞，但寫的非常有畫面感，充滿意境。通過詩句的描述，一副初春小草剛冒尖的畫面栩栩如生，也能夠從字里行間讀懂詩人對眼前春色的偏愛。這四句詩，幾乎每個(gè)中國人讀幾遍就能體會到詩人在描繪什么？想表達(dá)什么？用簡單易懂的文字去描繪、刻畫比圖畫還要生動(dòng)、美妙的景象和心情，這才是詩人文學(xué)修養(yǎng)的體現(xiàn)。并非刻意的運(yùn)用一些生僻字、搬弄一些和眼前景象和心境關(guān)系甚微的文字來拼湊和堆砌。

? ? ? 最后，總結(jié)一句吧，人工智能也許可以替代一些重復(fù)性、統(tǒng)計(jì)性和標(biāo)準(zhǔn)化的工作，而繪畫藝術(shù)、文學(xué)、音樂、設(shè)計(jì)等需要人的情感參與的創(chuàng)作領(lǐng)域，是人工智能難以替代的。