最近沒事做，正在學(xué)習(xí)英文版的尺寸公差計(jì)算。

看著例子，想著照?qǐng)D演算。按照自己的理解來(lái)計(jì)算，能夠得出正確的答案，但總感覺不是那么的踏實(shí)。

耐著性子，一個(gè)單詞去啃英文，真正做到只字不差的閱讀，遇見不懂的就查。

按著步驟要求一步步的寫，一邊問(wèn)自己為什么？總算理解書里面說(shuō)的意思了。

突然發(fā)現(xiàn)自己思維的缺點(diǎn)，由此引發(fā)的思考如下：

自己常犯的毛病是想找捷徑，喜歡憑感覺做事。這就是經(jīng)驗(yàn)論的后果。

而國(guó)外的人，可以說(shuō)是很死板，講究邏輯，有步驟可尋找。凡事總是多問(wèn)幾個(gè)為什么。

之前跟美國(guó)同事共事的時(shí)候，他們總是有那么多的問(wèn)題，而中國(guó)同事大部分是聽廠商說(shuō)什么就是什么，沒有那么多的問(wèn)題。這里面差異就在于獨(dú)立思考，國(guó)外人遵循的是邏輯，先從邏輯上判斷對(duì)不對(duì)，而不是聽廠商說(shuō)各種理由。

老外給人印象是死板，不圓滑。國(guó)人給人的印象是精明世故。轉(zhuǎn)換成流行的話語(yǔ)是，老外有算法規(guī)則，國(guó)人沒有算法。

這樣一樣，就很容易明白為什么FMEA是外國(guó)人發(fā)明的。

之前有個(gè)老掉牙的笑話，廠商有一條香皂生產(chǎn)線，在用香皂盒包裝產(chǎn)線出了問(wèn)題，如何解決空盒包裝的問(wèn)題。

國(guó)外專家一通研究，紅外探測(cè)，機(jī)械手臂抓取等等。

國(guó)人自以為是用一個(gè)吹風(fēng)機(jī)直接把空盒吹掉。

看似很聰明經(jīng)濟(jì)的做法，還只是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)論。隨便換個(gè)場(chǎng)景就不適用了。比如放了半塊香皂的怎么辦？或者換別的產(chǎn)品怎么辦？

沒有算法，只按經(jīng)驗(yàn)是很難的。

算法是事物最底層的存在，只有層層分析認(rèn)知清楚了，才能做到以不變應(yīng)萬(wàn)變。