繼《我想寫(xiě)給五月天》這篇文章無(wú)人問(wèn)津后，確實(shí)失落了一段時(shí)間，也停止了文章更新，然而并不是因?yàn)樾判膯适В且驗(yàn)閷?shí)在沒(méi)有想到合適的東西來(lái)寫(xiě)。
最近在看大前研一先生的著作《專(zhuān)業(yè)主義》，當(dāng)然，看書(shū)名可能就會(huì)覺(jué)得這是一個(gè)教我們?nèi)绾纬蔀閷?zhuān)家的一本書(shū)(我沒(méi)看之前也是這樣覺(jué)得的)?？戳酥蟀l(fā)現(xiàn)，這本書(shū)，跟《異類(lèi)》這類(lèi)書(shū)籍還是有所區(qū)別的。
大前研一先生這本書(shū)的立足點(diǎn)并不是成為專(zhuān)家的方式大綱，而是通過(guò)對(duì)當(dāng)前時(shí)局的分析，從企業(yè)家的視角來(lái)給我們講述專(zhuān)家對(duì)于21世紀(jì)的意義，并舉例說(shuō)明就目前來(lái)說(shuō)許多企業(yè)的一些不足的地方。
這里我并不打算重復(fù)這本書(shū)的內(nèi)容，只是想寫(xiě)寫(xiě)看完這本書(shū)之后的一些思考。這肯定沒(méi)辦法涵蓋本書(shū)的所有內(nèi)容，但是確實(shí)是一些自己的想法。
1. 對(duì)專(zhuān)家這個(gè)概念的誤解？
從讀大學(xué)開(kāi)始到現(xiàn)在，我對(duì)于專(zhuān)家的定義就是，“精通某一領(lǐng)域的技藝的專(zhuān)業(yè)人才”。然而，大前先生在書(shū)本開(kāi)頭便否定了這種說(shuō)法。他心目中的專(zhuān)家，只做到這點(diǎn)是不足以在21世紀(jì)立足的，我的概括是除了精通某領(lǐng)域的技藝以外，還需要能夠在掌握傳統(tǒng)知識(shí)的基礎(chǔ)上，嗅出未來(lái)的方向并且能夠打破常規(guī)大膽創(chuàng)新的人才。
我們現(xiàn)在理解的所謂專(zhuān)家，往往會(huì)受限于自己已有的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，而沒(méi)辦法在此基礎(chǔ)上作出創(chuàng)新?；蛟S也因?yàn)檫@種現(xiàn)象，所以有人寫(xiě)出了《像外行一樣思考，像專(zhuān)家一下實(shí)踐》這類(lèi)書(shū)籍吧。為的是提醒所謂的專(zhuān)家能夠在必要時(shí)跳出專(zhuān)家的身份，像外行人一樣去思考所有的可能性，而不是受制于已有的知識(shí)寸步難行，這樣才能夠配得上專(zhuān)家這個(gè)身份。
“專(zhuān)家就是做好本分工作就夠了，只需要精通某個(gè)領(lǐng)域的技能?！?/del>這種想法，是我一直以來(lái)對(duì)專(zhuān)家的誤解，或許很多人也會(huì)有這種誤解吧。大前研一先生說(shuō)這頂多只能算得上是“專(zhuān)業(yè)人才”，并不足以稱為專(zhuān)家。我覺(jué)得還是挺在理的。
2. 日本的教育一定比國(guó)內(nèi)好？
或許這是我另一種誤解，其實(shí)在不了解一個(gè)國(guó)家的國(guó)情的基礎(chǔ)上，真的不應(yīng)該草率的進(jìn)行判斷。
我們很經(jīng)常會(huì)批判國(guó)內(nèi)的教育，因?yàn)樗髿⒘宋覀兦嗌倌甑乃伎迹皇遣粩嗟奶畛渲R(shí)。這個(gè)時(shí)候我們就會(huì)想，日本很多東西這么優(yōu)秀，日本的教育水平肯定比我們好很多。
然而，大前研一先生，在這本書(shū)這里也批判了日本的教育，不但如此還批判了日本政府。大概是這個(gè)意思:
由于日本的教育注重給學(xué)生灌輸知識(shí)，而不是培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考的能力(這點(diǎn)其實(shí)跟國(guó)內(nèi)很像)。這也導(dǎo)致了在國(guó)際問(wèn)題上，日本政府那些高層并沒(méi)有根據(jù)時(shí)事獨(dú)立思考的能力，而只會(huì)跟著美國(guó)的腳步走。
其實(shí)這樣看來(lái)倒也符合我們對(duì)日美兩國(guó)關(guān)系的印象。想要去國(guó)外接受教育還是要了解清楚，自己想要的教育，是否是那個(gè)國(guó)家能夠給予的？日本的服務(wù)態(tài)度很是專(zhuān)業(yè)，或許是他們一直以來(lái)所信奉的原則，很多時(shí)候我們只看到了好的一面，沒(méi)有考慮到日本的教育，其實(shí)也面臨了很大的問(wèn)題。因此，在沒(méi)有搞清楚自己需要的是什么之前盲目地躋身到國(guó)外大學(xué)讀書(shū)，或者并不是明智的選擇吧。
3. 無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)
我個(gè)人理解這個(gè)理念是跟經(jīng)濟(jì)全球化有點(diǎn)像，而這個(gè)無(wú)國(guó)界很大程度上是由于互聯(lián)網(wǎng)的興起而促使的。大概指的是:
我們的工作可以很方便的跟世界各地的人一起合作，共同創(chuàng)造價(jià)值。
這樣看來(lái)，豈不是跟我們IT業(yè)的開(kāi)源項(xiàng)目有點(diǎn)相似？跟我一直向往的自由職業(yè)之路的走向大體相同？現(xiàn)在很多人還是害怕失業(yè)，但是我覺(jué)得，世界之大總有容身之所，關(guān)鍵還是自己，是否能夠適應(yīng)這個(gè)趨勢(shì)，溝通能力是否足夠，專(zhuān)業(yè)能力是否過(guò)硬？
世界之大，還怕沒(méi)有工作可以做？當(dāng)然，我也覺(jué)得無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要一定的時(shí)間，肯定沒(méi)辦法為你們提供像銀行那種高額的社保還有公積金，如果你們是看中這些的話，或許我說(shuō)的話會(huì)冒犯到你們，但是我個(gè)人是絕壁擁抱這種“無(wú)國(guó)界”趨勢(shì)的。
我相信很多程序員都會(huì)擁抱這種自由的，遠(yuǎn)程協(xié)作的工作模式。目前也發(fā)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一些公司采取這種方式了，比如，彩程設(shè)計(jì)，他的員工不多，但是我看資料，他們并沒(méi)有指定的工作地點(diǎn)，而是來(lái)自中國(guó)各地。相信以后這種模式可以進(jìn)步到跨越國(guó)界。
不過(guò)，總體來(lái)說(shuō)，以這種方式運(yùn)營(yíng)的公司目前還是比較少，因?yàn)槌思夹g(shù)，還要考慮到員工的自我監(jiān)管能力，畢竟，如果不在一個(gè)地方工作難免會(huì)有所松懈，缺乏自我管理的能力不利于公司和項(xiàng)目的發(fā)展。不過(guò)相信未來(lái)我們這一代人的自我監(jiān)管能力會(huì)有所提高，然后這種工作方式便更加有推行的可能了。StackOverflow不就是以這種方式建立起來(lái)的嗎？
最后, 畢竟這是讀后感，參雜了很多個(gè)人的獨(dú)立想法。如果你能看到這里，小弟萬(wàn)分感謝(就算你是直接跳到這里，我依然感謝，畢竟你點(diǎn)開(kāi)了這篇文章)。
