盤(pán)點(diǎn)2023年一季度江浙滬地區(qū)居民人均可支配收入，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑與城鎮(zhèn)化率的緣故，上海未能全面占據(jù)各項(xiàng)數(shù)值第一，其在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入方面位居第五，低于紹興、寧波、杭州和蘇州；在農(nóng)村居民人均可支配收入方面位居第十。杭州和蘇州的各項(xiàng)數(shù)值均在前五之列。

上海毫無(wú)意外地位居江浙滬地區(qū)全體居民人均可支配收入第一，也是31個(gè)省市的頭名，蘇州、杭州、寧波和紹興緊隨其后，徐州、連云港、宿遷三市位居倒數(shù)三位，但最后一位的宿遷人均可支配收入仍超過(guò)1萬(wàn)元。

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入方面仍是上海、蘇州、杭州、寧波和紹興位居前五，但位次有了較大變化，上海退居第五，蘇州退居第四，紹興和寧波升為前兩位，杭州位次不變。位居倒數(shù)三位的仍是徐州、連云港、宿遷三市。

農(nóng)村居民人均可支配收入的前五位依次為無(wú)錫、蘇州、嘉興、杭州和湖州。浙江唯一的純平原地市，近年來(lái)著力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、爭(zhēng)創(chuàng)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)市域樣板的嘉興位居第三，其整體表現(xiàn)也在前十之列。因?yàn)槎嗌降木壒?，麗水和衢州的農(nóng)村居民人均可支配收入與連云港一道排名末尾。但即便是上述三市，每年的農(nóng)村居民人均可支配收入也能排在全國(guó)20-30名區(qū)間。

從收入增速角度來(lái)看，寧波、南京降速明顯，杭州有所回升，蘇州依然低速，溫州、湖州、紹興保持高速，臺(tái)州金華失速。按目前增速趨勢(shì)，紹興整體可支配收入有望以后超過(guò)杭州和寧波。

作為扎實(shí)推動(dòng)共同富裕較好的區(qū)域，江浙滬的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)全國(guó)領(lǐng)先且較為均衡，區(qū)域內(nèi)的大部分城市位居年度人均可支配收入前50強(qiáng)。如果細(xì)數(shù)年度人均可支配收入在6萬(wàn)元以上的縣城，也是浙江和江蘇兩省入圍的縣城最多。

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度看，江浙滬地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比粵港澳地區(qū)更為齊全，經(jīng)濟(jì)體量也更大，兩大區(qū)域的一體化程度不相上下，但目前粵港澳地區(qū)的政策紅利稍多一些。廣州、深圳兩個(gè)一線城市加香港的領(lǐng)頭羊組合與以上海為代表的一個(gè)中心城市三個(gè)副中心城市相比，優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)都相對(duì)明顯。此外，珠三角城市和長(zhǎng)三角城市相比，受區(qū)域管轄的關(guān)系影響，城市間合作與省間合作在順暢度上有顯著差別。

以城市角度看，北京的數(shù)值在江浙滬地區(qū)位居第8，天津的數(shù)值在江浙滬地區(qū)位居第19。從省市角度看，浙江和江蘇排在31個(gè)省市的第三、四位，僅在京滬之后，領(lǐng)先廣東、山東、福建、天津等省市。