聲明：本文純粹個人理解，沒有人身攻擊的意思，沒有政治色彩。

今天打開知乎，看到一個標題為高鐵吃泡面被懟的視頻，又查了一些資料，分享一下自己的理解！

事情什么經(jīng)過不得而知，從視頻看，女子很是激動，言詞激烈，咄咄逼人，不雅之言，甩的滿地都是。當事男子可能在錄視頻，保持了克制。

其實，我看到這個視頻很是吃驚，第一反應是這女的咋這樣！吃個泡面至于嘛？視頻里面她口口聲聲說高鐵規(guī)定不能吃泡面！這個驚到我了，我咋不知道呢！趕緊百度，一查才知道，高鐵上不能賣泡面，至于是否可以吃泡面沒有規(guī)定，也沒有規(guī)定不準攜帶泡面，不是學法律的，從我個人理解，沒有規(guī)定不能帶，沒有規(guī)定不能吃，那就是我可以吃自己的帶的泡面，這合法合規(guī)??！視頻中的女方說了一句很不可理喻的話：哪條規(guī)定規(guī)定你能吃了？我的媽呀，沒有規(guī)定做的都不能做，這個邏輯是從哪得來的。也可能我也是高鐵吃泡面的乘客之一，因為我從k系列的火車坐到t系列，再坐到動車、高鐵過來，沒人告訴我火車上不能吃泡面，飛機上也沒聽說，所以我本能的對吃泡面的乘客有同情心，但是這方面，我始終認為高鐵吃泡面是沒有問題的，我餓了只有泡面，難道我要一路餓肚子嗎？你會說不是有盒飯嗎！我沒錢買不行嗎？我喜歡吃泡面不行嗎？

不雅之言，甩的滿地都是，瘋了一樣大喊大鬧，小孩子嚇得哇哇哭，我認為這是最不可原諒的，竟然還指責別人吃泡面不照顧老人孩子了。難道說你這樣嚇人，沒嚇著孩子，估計孩子天天做噩夢都是你的咆哮了吧！我認為你可以不滿，不滿有一萬種解決方案，但是首先是不能影響到其他乘客，其次公眾場合更不能隨意爆粗口，難道沒考慮過孩子的感受嗎？難道沒考慮過對孩子的影響嗎？所以我認為網(wǎng)上一邊倒的聲討有理！

反過來說說這男的，不說這男乘客是不是太慫，男乘客拍視頻發(fā)網(wǎng)上，客觀事實上形成了網(wǎng)絡暴力，對懟人者造成的影響估計是終生的，所以拍視頻的男乘客也不是什么好人，看似文質(zhì)彬彬，內(nèi)心之狹隘可見一斑，視頻有沒有被修飾過也未可知，但是他發(fā)這視頻導向性很明顯，泄憤、報復、敗壞別人名譽，所以男子也得為自己發(fā)的視頻負責！男子造成的危害遠大于女子，所以要聲討一定把他們綁一起聲討。不過，想想男子又能怎么樣呢，對薄公堂成本太高，其他渠道也不會有什么好結(jié)果，所以我覺得我們偉大的國家是否應該給這些受了不公平待遇的人們一個評理的地方，一個還我公道的地方，而不是任他們隨意發(fā)泄。

我的結(jié)論是都不是什么好鳥！但是高鐵我還是要吃泡面！朗格里格朗！