昨天早上，朋友圈瘋轉(zhuǎn)《羅一笑，你給我站住》，我點開，看完文章，不管真假，準備打賞。還沒有找到打賞的地方，中午，很多人出來辟謠:假的，都是炒作。

“一笑傾人城，再笑傾人國?！边@么美好的名字，卻在一天之中形勢急轉(zhuǎn)，一笑惹人哭，再笑惹人怒。

哭，是因為孩子的天真無辜，大家希望通過自己微薄的力量，用先進的醫(yī)療手段，去挽救一個孩子。

怒，是因為感到自己被欺騙，廣告營銷居然無恥到用一個孩子的生命來賺取眼淚的無下限了。破壞社會風氣，以后誰還敢獻愛心？就像當年的老人訛詐少年讓“扶老人過馬路”成為一個笑話一樣讓人憤怒。

于是乎，有人自恃聰明，開始嘲笑打賞的人，說對方傻。被笑的人反過來，說對方聰明，聰明的沒良心。

我想了想，下次再發(fā)生類似的事情時，我還是會打賞。

過去，人們會抱怨傳媒控制，人們獲取的所有信息都是被審查篩選過的信息?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及，讓這種控制的力量被削弱，任何人都可以上傳自己的觀察、觀點。帶來的好處是信息和觀點的多面性，帶來的不利是觀眾辨別信息的成本要求被提高，而現(xiàn)實是我們大多數(shù)人的辨識能力并沒有即刻提高。

于是，諸如羅一笑這樣的新聞，在過去可能是同村或者轉(zhuǎn)一道關(guān)系的孩子生病了需要捐款，或者是國家政府號召捐款這樣的事情，在如今變成了網(wǎng)絡(luò)上可能相隔千里的一個孩子的故事。父親的口吻，孩子的照片，我們信了。捐款的金額也不過幾元，幾十元，不再是過去面對面時動輒數(shù)百上千的支出，我們用很微小最方便的方式，支援了羅一笑，也滿足了我們對自身善意的認可。

愿意在第一時間拿出這幾元錢，支援千里之外素昧平生的一個孩子，是我們這個社會的善意。人類是群居動物，我們靠互相支持，讓身體條件并不占優(yōu)勢的人類這個種族得以繁衍壯大。捐款這件事情，不應(yīng)該被嘲笑。

我們惱怒的，是自己被欺騙的情感。就像大家耳熟能詳?shù)摹独莵砹恕返墓适轮兴?，村民一次被騙，再次被騙，是為了保護孩子，也是為了維護村里互相援助的文化，對抗的是吃人的狼。而孩子一而再再而三的欺騙，最終失去的是村民的信任，丟失的是自己的性命，也破壞了村民之間建立的良好的互相援助的文化。

這正是羅一笑這個事件中，讓我們憤怒害怕的地方。從法律的角度來說，這件事情涉嫌詐騙，卻又不同于傳統(tǒng)意義上的詐騙。背景是大家對醫(yī)療費用高企的感性認知，生一場大病毀一個家的恐懼?？墒鞘聦嵆鰜?，醫(yī)保支付了大部分，羅一笑家庭需要自付的部分并沒有想象中的那么駭人聽聞。同一件事情，不同人看到了不同的角度。有的人看到了保險的重要性。而有些人，看到了另一種詐騙的方式。當良善一次次被欺騙，人與人之間的信任蕩然無存的時候，被威脅的，是所有人。

羅一笑的父親羅爾，以及和此次營銷活動的策劃方會受到怎樣的處置，將對事件的后續(xù)發(fā)酵起指引作用。而作為文化建筑者的政府如何制定措施，杜絕此類詐騙的繼續(xù)發(fā)生，考察的是政府的智慧。作為文化影響者的媒體，如何引導大家的關(guān)注和討論，是媒體的社會責任感的考察。

而我當下更關(guān)心的，是羅一笑稚嫩的內(nèi)心。一個五歲的孩子，在這件事情之后，還要面對生活。曾經(jīng)她只是個普通的生病了的小女孩，或許認識她，同情她的病情；或許不認識她，擦肩而過，互不相識。而如今，欺騙的風口浪尖，社會如何去對待這個孩子，又一次考驗大家的良心。