故事是好故事，可惜沒拍好。

?《解憂雜貨店》是一部結構非常精巧，故事切入點非常新奇的小說。小說以信件的方式展開故事，其中多個故事間是有一定關聯(lián)性的。除此以外，在一個個事件的推進中，也漸漸披露了雜貨店本身的故事，加上在現(xiàn)實時間中的三個主角的故事，所有的這一切要用一部電影的時間，運用鏡頭語言表達出來，確實很有難度。

在原著小說中，有幾個點是令我印象深刻的。

1.開始收到信件，信件會神秘消失，這個帶來的詭異驚悚感。

2.每個普通人的故事，都是平凡又真實的，但是隨著故事的展開，這些普通人之間卻是有關聯(lián)的。

3.生活在社會最底層的主角們，卻能用現(xiàn)代的見識去指導過去的人們，這種預知未來的奇妙令人感覺很爽。

4.層層推進的推理，還原了雜貨店的故事，也清晰地說清楚雜貨店是時空通道的事實。

?看得出來，電影很努力把故事說完整，但是如此一來就是講得太直白，很多情節(jié)沒辦法緩緩鋪墊，導致最后出來的效果就是拼命講故事，最后丟失了很多原著中的精彩之處。

?首先，一開始發(fā)現(xiàn)雜貨店有詭異的那種驚悚感沒有了。

?作為普通人，到一座廢棄的房子里，突然收到莫名其妙出現(xiàn)的信件，信件放到牛奶箱會詭異消失，這些都會讓人覺得驚悚才對。 但是在電影里，完全看不出來三個人對這些詭異的事情有什么驚訝的，反而很快就接受了，然后討論兩句就開始回信。幾個無業(yè)游民，為什么要做回信這種事情？邏輯上也沒解釋清楚。

關于雜貨店的詭異神奇之處，也是沒有鋪墊好。

電影中，關于信件是來自過去的，這個推理過程有說了。但是詳細怎么推理出雜貨店是時空通道，卻沒有很好說清楚。反而是讓王俊凱直接就把結果說了出來，有種一拳打在棉花上的無力感。

來信的幾個故事，相對于原著做了很大改編，但是無論故事還是表演都很尷尬。

秦朗那一段，感覺不像在看連續(xù)的故事，像在看一個個片段的回憶。每個段落都很短，演員們都沒有什么發(fā)揮空間就結束了。

例如全家吃飯那里，突然秦朗父親就大聲吼，然后秦朗趕緊摔門走人。接著就到醫(yī)院，還要先安排妹妹說爸爸有心臟病，接著媽媽再上來。這里，妹妹背負一個旁白和推動劇情的作用，這個作用太明顯，因此顯得尷尬。

到張默那一段，張默為什么不跟父母一起走，這一點沒有說清楚?？戳讼聛?，就是一個小孩不知道為什么突然這么恨他的父母，最后寧愿自己當乞丐也不愿意回家。整體也是太倉促，小孩的心理說的不清楚，缺失了前因后果，張默的行為就顯得毫無邏輯。

最糟糕的就是幾個主角的心理轉變過程沒有表現(xiàn)出來。

三個主角原本是社會底層的無業(yè)游民，他們經過跟一個個過去的人通過信件的對話，重拾了對人生的希望。 這一點在電影中沒有表達好。

電影最后給人的感覺就是三個孤兒院的好孩子，因為誤會做了錯事。通過讀信，他們發(fā)現(xiàn)了錯誤，于是趕緊去改正，征求原諒。

這里面，只有熱巴表示要去參加夢想女生，微微表達了重拾希望的意思。

?所以可以看到，電影不是不知道主題，只是出于篇幅還是其他原因，沒有表達到位。

?還有很可惜的一點，就是身處現(xiàn)代的主角們，對于過去應該是很有信息上的優(yōu)勢的。

他們知道時代的變化方向，在這個基礎上，他們是可以很好地幫助過去的人的。但是很遺憾，這么“爽”的一個點，電影中也沒有利用好。僅僅就是一個張晴美的故事體現(xiàn)了出來，其余的故事都沒有發(fā)揮這一點。

雖然說總體上沒拍好，但是故事細節(jié)處流露出來的情感，還是觸動了我。

例如成龍的侄子要接他去一起住，張默的父親對家庭的守護，父母對兒子的愛，父親對兒子夢想的支持等，雖然主題很老套，但是很容易引起共鳴。 可是這里也是很遺憾，留給情感表達的時間太短，片段匆匆而過，情感還沒有得到發(fā)酵，立刻又跳到下一段。

說到底，這部電影的不足就是太趕著講故事，結果也只是勉強把故事講完，其他的東西都顧不上了。

作為很喜歡原著小說的讀者，看到有人能把這個小說改編成電影，這一點的確很不錯。小說本身就是一個很好的故事，但是要用電影的角度來講，卻是一種新的考驗。只能說，這部電影沒有很好地通過這個考驗，還需繼續(xù)努力吧。