做為一個(gè)擁有獨(dú)立思考能力的成人最基礎(chǔ)的品格素養(yǎng)——未知全貌不予評(píng)價(jià)

說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單，卻是大多數(shù)人包括我自己無(wú)法做到的。

多少人看到新聞會(huì)斷章取義，以偏概全，不究根問(wèn)底直接蓋章定論。

多少人有去思考提問(wèn)新聞來(lái)源是否真實(shí)，新聞資料是否全面，新聞數(shù)據(jù)出自哪里，適用多大范圍。

之前看《學(xué)會(huì)提問(wèn)》深知自己陷入信息爆炸的怪圈，只是一味接受，并不篩選，正在慢慢調(diào)整中。

最近和小媳婦兒聊天，她經(jīng)常會(huì)跟我說(shuō)一些新聞。以前我會(huì)根據(jù)她給出的信息來(lái)討論一下，現(xiàn)在則是先追問(wèn)。

比如她跟我說(shuō)：有人食用冰箱里長(zhǎng)期發(fā)酵后的食物中毒死亡。

我會(huì)問(wèn)以下問(wèn)題：

1.哪個(gè)新聞報(bào)道的？

2.具體是什么發(fā)酵食物？

3.長(zhǎng)期指的到底是多久？

4.數(shù)據(jù)有可參考性嗎？

5.新聞?dòng)袥](méi)有明確中毒是因?yàn)槭澄锉４娌划?dāng)，還是原料本身的問(wèn)題？

如此種種，每個(gè)新聞都需要自己去思考一下。

如果這些都不考慮，就簡(jiǎn)單粗暴的評(píng)價(jià)：嗯，以后發(fā)酵食物不能買，肯定是中毒者保存不當(dāng)，絕對(duì)不能食用長(zhǎng)期冷藏冷凍后的食物。

這只是一件小事為例，實(shí)際上這條準(zhǔn)則在很多事情上是通用的。

望自己謹(jǐn)記，時(shí)刻提醒自己，切勿盲目下定論。