? ? ? 如果遇到這種人，你有沒有打死他的沖動？譬如一個小女孩說：兔兔好可愛呀，你們?yōu)槭裁匆酝猛醚剑克麜f：可愛的定義是什么？什么不可愛呢？可愛和能不能吃有什么關(guān)系？

? ? ? 世界上從不缺少這種坐地起杠的貨色，遠(yuǎn)的有蘇格拉底，近的有短視頻里一抓一大把的人設(shè)角色?，F(xiàn)實(shí)中真正讓人惱火的是，小到雞毛蒜皮，大到國家尊嚴(yán)，杠精們既不做調(diào)查又沒有證據(jù)，也從不明確個人立場，從不遵循概念主體，從不設(shè)置邏輯邊界，只會一味否定別人的信念，一味貶低別人的道德，甚至拒不承認(rèn)事實(shí)，肆意污蔑他人思想，斷章取義追問概念。等徹底打亂了對方的邏輯和節(jié)奏以后，他們終于可以站穩(wěn)腳跟惺惺作態(tài)的收拾殘局了，來上一頓空泛難執(zhí)行的大道理，留別人站在原地，夏天瑟瑟發(fā)抖，或冬天火冒三丈。根本上講，他們邏輯漏洞明顯，沒有同理心，更不懂共情，與其說價值觀扭曲，不如說是為逞口舌之快不知廉恥。對付這種杠精，如果條件允許，最好的辦法是：呵呵！

? ? ? 甲：前幾天我爬泰山了，風(fēng)景真不錯！

? ? ? 乙：我也去過，沒覺得好玩。（主體換成了“我”，并否定“好玩”）

? ? ? 甲：中天門有索道，省勁，風(fēng)景好！

? ? ? 乙：爬上去風(fēng)景也挺好，也不算累。（對風(fēng)景的觀點(diǎn)自相矛盾，否認(rèn)“累”的事實(shí)）

? ? ? 甲：至少節(jié)省時間。

? ? ? 乙：不如在家多陪陪孩子。（超出邏輯邊界）

? ? ? 甲：孩子有爺爺奶奶看著呢，就是出去放松一下。

? ? ? 乙：爺爺奶奶看孩子更累，你舍得嗎？（上升道德層面）

? ? ? 甲：是舍不得，下回帶他們一起去。

? ? ? 乙：什么叫“舍”，什么叫“得”，能兼顧最好，其實(shí)高興就好。（強(qiáng)調(diào)概念，兩頭占理，略帶諷刺）

? ? ? 甲：（條件不允許了，“呵呵”個毛線?。┠闳ヌ┥降臅r候帶孩子了嗎？（開始反擊）

? ? ? 乙：并沒有。

? ? ? 甲：你坐索道了嗎？（禍不及家人，不能扯上老人和孩子）

? ? ? 乙：沒有。

? ? ? 甲：那樣好玩嗎？

? ? ? 乙：好玩！

? ? ? 甲：爬完累嗎？

? ? ? 乙：累！

? ? ? 甲：我不累，呵呵！