有一個(gè)陳平教授的《眉山論劍》，雖然不是一場(chǎng)面對(duì)面的“舌戰(zhàn)”，但這何嘗不是一場(chǎng)和成千上萬(wàn)一味“鼓吹”自由貿(mào)易的網(wǎng)民和“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家”在辯論呢？（許多人跪久了，什么都以西方為標(biāo)準(zhǔn)，今天的關(guān)稅大戰(zhàn)，居然有人說(shuō)，都是中國(guó)的鍋、中國(guó)不遵守世貿(mào)協(xié)定，中國(guó)應(yīng)該全面開(kāi)放，仿佛這樣做他們就一定能夠獲利了？他們收入會(huì)提高了？）
請(qǐng)所有國(guó)人破除迷信，有自己的見(jiàn)解，所有的經(jīng)濟(jì)理論沒(méi)有一個(gè)能解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就是最好的證據(jù)！
陳平（據(jù)說(shuō)現(xiàn)在是國(guó)家智庫(kù)的人）對(duì)現(xiàn)在許多網(wǎng)民抨擊的“自由貿(mào)易”、“銀行壟斷”、“中國(guó)只是考人口紅利發(fā)展的”、“中國(guó)需要去產(chǎn)能”的觀(guān)點(diǎn)，進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的反駁。他的思維方式石破天驚，反正我看了之后是覺(jué)得耳目一新，完全顛覆了我之前的觀(guān)點(diǎn)。（知乎上看不了的，可以視屏下面有個(gè)網(wǎng)址）
干貨滿(mǎn)滿(mǎn)《眉山論劍》破解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“迷信” 【合訂版】_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili?www.bilibili.com
我主要?dú)w總結(jié)了以下幾個(gè)方面“常識(shí)性”的錯(cuò)誤
1.“自由貿(mào)易”問(wèn)題（破處美國(guó)”自由貿(mào)易“的迷信）
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)可以用一個(gè)典型例子來(lái)比喻：西方拿了一個(gè)梯子上了樓，然后把梯子踢走，叫別人沒(méi)有梯子的人爬上來(lái)。
現(xiàn)在很多網(wǎng)民抨擊國(guó)家不搞自由貿(mào)易，說(shuō)什么美國(guó)怎么怎么樣自由，但是你知道美國(guó)真的是自由貿(mào)易？
南北戰(zhàn)爭(zhēng)中，南方搞紡織，北方搞工業(yè)，雙方開(kāi)戰(zhàn)是因?yàn)?b>北方為了保護(hù)自己的工業(yè)（而不是什么解放黑奴）。美國(guó)到二戰(zhàn)以前，一直都搞貿(mào)易保護(hù)，等到他二戰(zhàn)強(qiáng)大后，他開(kāi)始搞自由貿(mào)易？現(xiàn)在搞不過(guò)中國(guó)，他又開(kāi)始搞保護(hù)了？
2.金融行業(yè)壟斷
有些人天天吐槽我國(guó)銀行的服務(wù)質(zhì)量，認(rèn)為政府應(yīng)該放開(kāi)對(duì)銀行的限制，讓國(guó)外銀行都進(jìn)來(lái)，享有和國(guó)有銀行的一樣的待遇，大家自由競(jìng)爭(zhēng)，然后我們老百姓就能享受到高品質(zhì)的服務(wù)了。
嗯(⊙o⊙)…好像很美好？
但是，在我們金融體系還比較脆弱，對(duì)手非常強(qiáng)大的時(shí)候，放開(kāi)金融業(yè)，相信對(duì)手鼓吹的金融自由的時(shí)候，等于把自己的命脈交給對(duì)方，這跟自掘墳?zāi)褂惺裁磪^(qū)別。歸根到底，國(guó)與國(guó)之間的游戲是叢林法則，大家都是為了各自利益明爭(zhēng)暗搶?zhuān)绻嬗腥讼嘈艅e人對(duì)他說(shuō)"我這么做是為了你好"，那么他被滅亡也是咎由自取，沒(méi)什么好可憐的。
另外，美國(guó)自己對(duì)外也不是貿(mào)易自由和金融自由，即使他是當(dāng)之無(wú)愧的唯一霸權(quán)。
雖然中國(guó)的很多銀行可以到美國(guó)設(shè)置分行，但是美國(guó)政府暗中限制中國(guó)在美國(guó)開(kāi)設(shè)支行的地點(diǎn)，所以只有一部分華人聚集的地方才有支行，你去看看美國(guó)銀行有多少在中國(guó)布局？
你再看看美國(guó)學(xué)中國(guó)招商引資，但是他各種限制，只是想把中國(guó)資金引導(dǎo)房地產(chǎn)？這些哪里有自由的貿(mào)易？
最后有一句話(huà)令我印象深刻：“Do what American do, do not do what American say！”
.
3. 中國(guó)就是靠著人多才發(fā)展起來(lái)的
中國(guó)就是靠著人多才發(fā)展起來(lái)的中國(guó)就是靠著人多才發(fā)展起來(lái)的
沒(méi)人口紅利，沒(méi)有低工資，中國(guó)就不行了？這是西方編造的一個(gè)神話(huà)！
你看看，非洲，南美，中東，南亞，都有非常多的人，但這些人口并沒(méi)有給國(guó)家?guī)?lái)人口紅利。因?yàn)橐粋€(gè)沒(méi)有受過(guò)教育，好吃懶做，貪圖快錢(qián)的人是無(wú)法成為一個(gè)有紀(jì)律的工人，自然也無(wú)法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此外，人口紅利也無(wú)法解釋在沒(méi)有受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊之前，為什么老齡化的歐美和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家可以一直保持經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。
你看看，非洲，南美，中東，南亞，都有非常多的人，但這些人口并沒(méi)有給國(guó)家?guī)?lái)人口紅利。因?yàn)橐粋€(gè)沒(méi)有受過(guò)教育，好吃懶做，貪圖快錢(qián)的人是無(wú)法成為一個(gè)有紀(jì)律的工人，自然也無(wú)法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此外，人口紅利也無(wú)法解釋在沒(méi)有受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊之前，為什么老齡化的歐美和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家可以一直保持經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。
簡(jiǎn)單的把經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸結(jié)為人口的原因，是非常粗淺的表面現(xiàn)象的觀(guān)察，沒(méi)有觸及根本，自然也無(wú)法得出正確結(jié)論。
所以能騰飛，首先是因?yàn)閲?guó)家戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，其次是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的低端制造業(yè)外流，再加上我國(guó)有極其龐大的廉價(jià)工人，造就了隨后三十年中國(guó)制造業(yè)的輝煌。這是天時(shí)地利人和共同作用的結(jié)果，而不是因?yàn)槿丝诩t利。當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐漸脫離低端制造業(yè)，開(kāi)始向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型，這是符合我們國(guó)情的發(fā)展趨勢(shì)
4.中國(guó)要大力發(fā)展服務(wù)業(yè)？
中國(guó)要大力發(fā)展服務(wù)業(yè)？
然而，金融業(yè)卻是一朵死亡之花，國(guó)家一旦愛(ài)上她，就走上了一條死亡之路。
1850年，英國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值是全世界的50%，他是當(dāng)之無(wú)愧的世界霸權(quán)，日不落帝國(guó)。但是制造業(yè)利潤(rùn)低，英國(guó)佬發(fā)現(xiàn)利用他的霸權(quán)來(lái)搞金融業(yè)，來(lái)錢(qián)又快又輕松，于是逐漸放棄制造業(yè)，大力發(fā)展金融業(yè)。后來(lái)的故事我們都知道了，制造業(yè)強(qiáng)大起來(lái)的德國(guó)打的英國(guó)連媽媽都不認(rèn)識(shí)了。帝國(guó)從此成為傳說(shuō)，大哥變成小弟。
上世紀(jì)80年代，二戰(zhàn)后最大的贏(yíng)家美國(guó)佬也愛(ài)上了金融業(yè)，雖有英國(guó)前車(chē)之鑒，奈何快感如此強(qiáng)烈，越陷越深，于是制造業(yè)紛紛流出美國(guó)?，F(xiàn)在川普上臺(tái)，意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，試圖讓制造業(yè)回流美國(guó)，現(xiàn)在看起來(lái)收效甚微。
金融業(yè)之所以有毒，并不是因?yàn)樗粍?chuàng)造財(cái)富，事實(shí)上，如果你可以利用你的霸權(quán)，讓全世界為你創(chuàng)造財(cái)富，那是一種更大的成功。金融業(yè)的毒在于，一旦你愛(ài)上她，制造業(yè)就會(huì)被逐漸放棄，最終導(dǎo)致大部分人變窮，只有極少數(shù)人變得非常富裕。同時(shí)因?yàn)閱适е圃鞓I(yè)，國(guó)家力量的鏈條被打斷，科技和軍事能力后繼無(wú)力，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力變?nèi)?，霸?quán)也隨之衰弱，金融業(yè)也不可避免的衰弱。
現(xiàn)在有些人鼓吹我們要大力發(fā)展金融業(yè)，這是極其荒唐的。首先這是一條死亡之路，其次做這個(gè)事需要資本，就是大家都服你，這個(gè)目前全世界范圍內(nèi)我們做不到
5.急需去產(chǎn)能（這一條真的刷新了我的認(rèn)知，不得不佩服）
很多人照抄西方理論，認(rèn)為市場(chǎng)要保持平衡，必須要去產(chǎn)能。
但是，其實(shí)市場(chǎng)是有波動(dòng)的，美國(guó)過(guò)剩產(chǎn)能比中國(guó)還嚴(yán)重，但是他從來(lái)都不管。因?yàn)槭袌?chǎng)是波動(dòng)的，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，你去產(chǎn)能，一旦世界經(jīng)濟(jì)從危機(jī)中走出來(lái)，那你的產(chǎn)能還來(lái)得及滿(mǎn)足需求嗎？那這時(shí)候美國(guó)就可以占領(lǐng)市場(chǎng)，而你只能眼巴巴地看
中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有個(gè)最大的錯(cuò)誤：看產(chǎn)能過(guò)不過(guò)剩，看的是自己的歷史，而不看國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者。
6.國(guó)企效率低下
（1）陳平認(rèn)為，用意識(shí)形態(tài)來(lái)界定企業(yè)，這是完全不對(duì)的（這我認(rèn)同，還比不上鄧）。
所有國(guó)家在發(fā)生危機(jī)時(shí)，都是國(guó)進(jìn)民退（不是單單我國(guó)的四萬(wàn)億計(jì)劃是這樣）
（2）國(guó)有企業(yè)比民營(yíng)企業(yè)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的能力更強(qiáng)（法國(guó)的核武器、反應(yīng)堆，都是國(guó)企，做的非常好）
（3）國(guó)企是民企的最大阻礙？
不，民企最大阻礙是跨國(guó)企業(yè)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家只反對(duì)國(guó)企壟斷，卻不反對(duì)跨國(guó)企業(yè)壟斷，這是非常錯(cuò)誤的。（耍流氓，混淆視聽(tīng)）
（4）還有一點(diǎn)，有人認(rèn)為：中國(guó)應(yīng)邁向小政府，大社會(huì)？
這句話(huà)完全就胡說(shuō)八道，政府和市場(chǎng)是共生的，我們要討論的是良性互動(dòng)還是惡性互動(dòng)，而不是誰(shuí)大誰(shuí)小的問(wèn)題。美國(guó)是小政府？你看美國(guó)政府開(kāi)支在GDP的比重，他們開(kāi)支遠(yuǎn)比中國(guó)大，但是他們的效率遠(yuǎn)比中國(guó)低
美國(guó)的司法體系，每年聘請(qǐng)律師產(chǎn)生了1萬(wàn)億美元的痛苦GDP，時(shí)間還非常漫長(zhǎng)（我記得當(dāng)初告美國(guó)的杜邦公司告了十幾年），你說(shuō)這是有用的GDP嗎？效率高嗎？
有興趣的大家可以去看完整的六集《眉山論劍》，上面放的是合輯精華版（我是覺(jué)得非常刷新認(rèn)知）。
不知道大家知不知道 zhangzhe（第三dai ling dao ren），當(dāng)時(shí)在2000年接受麥克.華萊士采訪(fǎng)時(shí)，也是思維敏捷，巧妙地維護(hù)了我國(guó)的形象，同時(shí)又向世界展示了大國(guó)的風(fēng)范。（但是另一個(gè)回答被shan了，視屏無(wú)法上傳出來(lái)，大家有需要可以關(guān)注公眾號(hào)后回復(fù)數(shù)字“長(zhǎng)”，即可，請(qǐng)大家不要隨意傳播，我是中國(guó)好青年；）
（如果有小伙伴希望更進(jìn)一步深入研究，可以關(guān)注公眾號(hào)后回復(fù)數(shù)字”陳平“，獲取陳平其他在北大的演講視屏、他對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的看法，以及以下補(bǔ)充文章的原文，）
歡迎大家關(guān)注我的公眾號(hào)“怪史奇談”，或者搜“gsqt6666”。
求贊拉~\(≧▽≦)/~啦啦啦，大家一起終身學(xué)習(xí)
