預(yù)測(cè)的錯(cuò)覺

預(yù)測(cè)都是不靠譜的。

舉個(gè)例子

專家們每天都在用他們的預(yù)測(cè)轟炸我們。這些預(yù)測(cè)有多可靠呢？直到幾年前都沒有人花時(shí)間驗(yàn)證過它們的準(zhǔn)確性。后來菲利普·泰特洛克來了。 這位伯克利大學(xué)的教授分析了總共284位專家在10年內(nèi)所作的82361個(gè)預(yù)言。結(jié)果，預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性幾乎不及你詢問一臺(tái)隨機(jī)數(shù)字生成器。事實(shí)證明，最糟的預(yù)測(cè)家恰恰是那些媒體關(guān)注度最高的專家。

那為什么會(huì)有人預(yù)測(cè)呢？

專家不必為錯(cuò)誤預(yù)測(cè)付出代價(jià)——無論是以金錢損失還是以失去好名聲的形式。換句話說，社會(huì)給了這些人不受約束的預(yù)測(cè)的權(quán)利。他們預(yù)測(cè)錯(cuò)誤時(shí)沒有“壞處”，但如果預(yù)測(cè)正確，就會(huì)獲得關(guān)注、咨詢委托和出版機(jī)會(huì)等“好處”。由于這種預(yù)測(cè)的代價(jià)為零，我們正經(jīng)歷一場(chǎng)真正的預(yù)言膨脹。于是，越來越多的預(yù)言純屬巧合地猜中的概率就會(huì)上升。>

怎么辦？

請(qǐng)你對(duì)預(yù)測(cè)持批評(píng)態(tài)度。我會(huì)問自己兩個(gè)問題。第一，這位專家的預(yù)測(cè)有何約束機(jī)制？假如他是雇員，如果他不斷出錯(cuò)，他會(huì)失去他的工作嗎？或者他只是一個(gè)自封的預(yù)測(cè)大師，靠圖書和報(bào)告增加他的收入？第二，這位專家的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率有多高？他在過去5年里作過多少預(yù)測(cè)？其中有多少應(yīng)驗(yàn)了，有多少落空了？我希望媒體在發(fā)布所有預(yù)測(cè)時(shí)，一同公布被誤以為是大師的人們的成績(jī)證明。