時(shí)代在變化，市場(chǎng)在變化，需求在變化，產(chǎn)品在迭代，團(tuán)隊(duì)在迭代，企業(yè)在迭代，而deal，自然也是在不斷的更新與變化之中
1.Deal網(wǎng)站：
（1）報(bào)價(jià)：目前歐美全站點(diǎn)凡是關(guān)于deal網(wǎng)站的，月活過百萬的報(bào)價(jià)基本100usd+，500usd的報(bào)價(jià)也是十分常見，但是效果大家應(yīng)該都有數(shù)，我只能用尷尬來形容。
（2）流量分發(fā)模式：deal網(wǎng)站始終沿襲著較為傳統(tǒng)的流量分發(fā)模式，首頁貼+newsletter+SNS(有的話)也許是移動(dòng)端的普及，也許是Deal網(wǎng)站管理方式，信息聚合方式的差異，總得來說deal網(wǎng)站的ROI是一落千丈。當(dāng)然也有個(gè)別大的deal網(wǎng)站，物美價(jià)廉，但那是建立在對(duì)于產(chǎn)品的高要求高標(biāo)準(zhǔn)上的，超大型的deal網(wǎng)站如slickdeals/hotukdeal/mydealz 效果相對(duì)好一些。
2.FB群組deal
（1）報(bào)價(jià)：整體來講報(bào)價(jià)比較低，單次發(fā)帖在0-10usd之間，基本很少有10usd/p以上的群組的報(bào)價(jià)，而且存在大量的免費(fèi)群組。
（2）流量分發(fā)模式：以管理員/博主為中心的信息聚合推送，這些人我的理解是真正的kol，不管他們是專業(yè)的deal抓手，還是說產(chǎn)品deal良心推薦，目前可預(yù)估美國(guó)站存在的約2k的FB deal群組，已經(jīng)形成了一個(gè)龐大的推廣網(wǎng)絡(luò)，每天大量的博主/管理員在尋找優(yōu)質(zhì)的deal，每天也有海量的用戶在尋找優(yōu)質(zhì)的deal，由于渠道的基本數(shù)量增加，費(fèi)用低廉，當(dāng)一次性發(fā)幾十個(gè)群組的時(shí)候，整體ROI自然會(huì)降低。
3.Ins deal
（1）報(bào)價(jià)：Ins渠道的整體報(bào)價(jià)是比較高的?；旧鲜?0usd/p起，這個(gè)費(fèi)用在fb群組渠道已經(jīng)能夠找到優(yōu)質(zhì)的群組資源了。Ins渠道的貼文觸達(dá)率基本是fb渠道的數(shù)倍，但是ins渠道的平均互動(dòng)率可能不到千分之五的，這就意味著一個(gè)就算是ins上比較優(yōu)質(zhì)的博主坐擁粉絲十萬，真正觸達(dá)的粉絲可能不到一千。至于這個(gè)觸達(dá)率與互動(dòng)率的計(jì)算方法與公式，各位可自行谷歌。
（2）流量分發(fā)模式：與fb比較相似的以博主為中心的信息聚合推送，但是消費(fèi)者的購買旅程比較長(zhǎng)，首先要復(fù)制貼文中的code，然后打開bio中的聚合鏈接，然后找到自己喜歡的產(chǎn)品，進(jìn)一步跳轉(zhuǎn)到對(duì)應(yīng)的B2C/獨(dú)立站平臺(tái)，最后完成購買，可謂是相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，每個(gè)步驟均會(huì)造成一定的跳失率，最后的整體轉(zhuǎn)化率可想而知。
總得來講，如果是頭部品牌，產(chǎn)品過硬，選頭部deal網(wǎng)站是性價(jià)比很高的選擇，如果是售價(jià)40usd以內(nèi)，比較貼近生活，實(shí)用的產(chǎn)品選擇fb網(wǎng)站會(huì)有驚喜的效果，至于ins deal，I don't know, could you please inform?
