到了末世，統(tǒng)治者最怕同時(shí)面臨“攘外”和“安內(nèi)”的兩難歷史課題。不幸的是，大明帝國的崇禎皇帝就攤上了。
大明帝國遇到的內(nèi)憂外患局面是空前的，此前還沒有一個(gè)帝國有此破天荒的待遇。關(guān)外的女真集團(tuán)，勁如北風(fēng)卷地；關(guān)內(nèi)的農(nóng)民軍勢力，猛似烈火燎原。為何局面如此空前糜爛呢？這自然得問問崇禎皇帝的那些老祖宗們。自明英宗起，大明皇帝們躲在深宮里和長城內(nèi)妄作或不為，似乎成了一種家族遺傳病。別說讓這些朱元璋的孝子賢孫勵(lì)精圖治，能讓他們照常點(diǎn)卯上朝就已難為他們了。尤其是嘉靖帝和萬歷帝，這兩位占坑將近百年的“圣主”幾十年不上朝理政，已成見怪不怪的常態(tài)。不知這兩位“圣主”知否:這樣荒政誤國，不怕通通報(bào)應(yīng)到朱家子孫們身上嗎？這不，這史上最爛的局面就被年輕，勤政，想大有作為的崇禎皇帝朱由檢攤上了?；侍珮O和李自成都是那個(gè)時(shí)代最難纏的對手。更別說還有朝堂上亂咬互撕的“黨爭”這位年輕的崇禎帝，何其不幸呀！一言而論:崇禎皇帝碰上神一樣的對手，和豬一樣的隊(duì)友，甚至還有豬一樣的自己。
崇禎皇帝是怎樣的一個(gè)人呢？這讓我想起了漢末三國的袁紹。他和袁紹一樣既剛愎自用，又優(yōu)柔寡斷。但他沒有袁紹的膽識(shí)和經(jīng)歷。此外他還性急、多疑、冷酷、且自尊心強(qiáng)，好面子，不信任人。這么復(fù)雜甚至矛盾的個(gè)性，是怎么來呢？既是身世所拜賜，也是時(shí)世所扭曲。崇禎帝朱由檢生于帝王之家，且17歲即皇位。其有天生的優(yōu)越感，自尊心強(qiáng)，這是情理之中。但如此年輕即位也造就了他見識(shí)不足，能力有限。顯然這多少扭曲了他的自信心。地位與能力的落差，就很容易養(yǎng)成他時(shí)而剛愎自用，時(shí)而優(yōu)柔寡斷的個(gè)性。此外，為王為帝之時(shí)，他就耳聞身歷宮廷里各種你死我活的斗爭。再加上他碰上到處都在反叛和背叛的末世。他怎么可能推心置腹于人呢？又怎么可能不冷酷無情呢？
這位崇禎皇帝就好比是一位急郎中，甚至庸醫(yī)。對著大明帝國這位沉疴久臥的病人亂用虎狼之藥。結(jié)果就是越急越亂，越亂越急。最后大明帝國在他手上一命嗚呼。這既是他崇禎皇帝朱由檢的不幸，也是大明帝國的不幸。我從不懷疑崇禎皇帝勵(lì)精圖治的決心，也不存疑他想做好皇帝的雄心，但質(zhì)疑他挽救大明帝國的能力。大明帝國的老祖宗們算誤了他，但他也誤了大明帝國。
你若說崇禎帝生不逢時(shí)，這也對也不對。他即位之初，好歹只有皇太極這個(gè)外患，而且皇太極也是剛登位不久，此時(shí)關(guān)內(nèi)的農(nóng)民軍也只是星火之微。若能謹(jǐn)慎處置好，這短暫而難得的歷史空窗期。大明帝國后來或許不至于，同時(shí)面臨“攘外”和“安內(nèi)”的兩難局面。即使面臨了，也不至于一發(fā)不可收拾吧。這是他的幸吧！如果是他的老祖宗朱元璋此時(shí)即位，恐怕還是能扭轉(zhuǎn)乾坤的。可惜他畢竟不是朱元璋。若說不幸，就是他碰到皇太極這種雄才大略的對手吧！畢竟兩人的帝王才略，可謂云泥之別
若說崇禎帝無人可用，這也對也不對。的確，無論是袁崇煥、洪承疇，盧象升、還是孫傳庭、吳三桂他們單個(gè)，誰都不是皇太極或李自成的對手。但他們也算是一時(shí)的干將能臣，只要運(yùn)用得當(dāng)，皇太極或李自成不至于太猖獗的，局面也不至于壞到無可救藥。崇禎帝手下的確沒有韓白衛(wèi)霍那樣的蓋世奇才，這是他的不幸。但袁崇煥，洪承疇，盧象升皆有獨(dú)當(dāng)一面之才干，王朝末世能有此輩可用，也算是崇禎皇帝朱由檢的大幸了?？上С绲澋鄄皇悄欠N知人善用的明主，最終都一一辜負(fù)了，一一斷送了。
大明帝國在他崇禎皇帝朱由檢手里斷送，自然和他那些妄作或不為的老祖宗們有莫大關(guān)系。但他真的冤嗎？真的如他臨終掛樹時(shí)，理直氣壯說:“朕非亡國之君，而爾等皆亡國之臣”的那樣嗎？我感覺這一幕，很像西楚霸王項(xiàng)羽烏江自刎時(shí)，仰天所說:“非戰(zhàn)之罪，此天要亡我”那樣。兩者都至死不悟。呵呵！其實(shí)崇禎帝作為亡國之君，真的不算太冤啊。他的所作所為，除了誅除閹黨集團(tuán)外，其它的舉措就不敢恭維了。
一.崇禎帝殺了袁崇煥。袁崇煥是皇太極當(dāng)時(shí)最忌憚的大明帝國干將。如果袁崇煥不死，遼東局面大致可穩(wěn)。那么天下形勢，何至于內(nèi)外都焦頭爛額呢？如果敵軍每一次兵臨京師城下，就要?dú)⒁晃槐可袝蛩E遼督師頂罪。請問崇禎皇帝閣下:后來皇太極又多次入關(guān)犯闕，那又是誰的過失？那又得殺多少個(gè)袁崇煥呢？
二.崇禎帝裁汰驛站。這個(gè)迷惑之舉，無意間造成了驛卒李自成和張獻(xiàn)忠失業(yè)。逼的這兩位“刺頭”加入造反行列。后來他們又成了大明帝國的主要掘墓人。這能怪誰呢？不正是崇禎皇帝無心栽柳所致嗎？
三.崇禎帝斷送洪承疇和孫傳庭。洪承疇是當(dāng)時(shí)帝國的干將能臣，還是當(dāng)時(shí)讓農(nóng)民軍最頭疼的對手。這樣能臣不用于關(guān)內(nèi)，崇禎帝卻調(diào)去關(guān)外對付皇太極。調(diào)去對付皇太極就算了，還催命其妄自出戰(zhàn)，致使洪承疇著了皇太極的圍點(diǎn)打援的路數(shù)，十萬大軍覆沒。此后，又催逼大明帝國最后一員干將孫傳庭，出潼關(guān)戰(zhàn)已勢不可擋的李自成，致其兵敗身死。不知當(dāng)年催命哥舒翰出潼關(guān)作戰(zhàn)的唐玄宗，若看到崇禎帝這些“神來之筆”，是否會(huì)有惺惺相惜之意呢？或許會(huì)有吧！后來洪承疇歸順清朝，成為了南明政權(quán)最棘手的對手。曾國藩曾感嘆:張?jiān)ㄍ段飨睦钤唬┎粸樗嗡?，誰之過呢？洪承疇何曾不是如此，被斷送干才呢？
四.盧象升得力的“圍剿”曾讓關(guān)內(nèi)大規(guī)模的農(nóng)民軍勢力一時(shí)熄火。可惜崇禎帝，并沒有抓住這消彌兩線作戰(zhàn)的千載良機(jī)。反而舉措不當(dāng)，讓張獻(xiàn)忠和李自成等死灰復(fù)燃。這錯(cuò)過了最后一次翻轉(zhuǎn)整個(gè)局面，中興大明帝國的可能。至此，局勢徹底糜爛，有識(shí)之士都知道:大明帝國命數(shù)，已屈指可數(shù)。
五.有膽略的朝臣，主張和皇太極“議和”以圖盡可能緩解帝國兩線作戰(zhàn)的困局。而崇禎帝既想如此，又放不下帝王之尊，更怕?lián)@樣的歷史責(zé)任。結(jié)果主張“議和”的大臣，因事機(jī)泄露而頂罪被殺。請問崇禎皇帝閣下:你如此行事，哪位大臣還敢為你竭忠輸誠呢？誰不寒心呢？從此，外不可攘，內(nèi)不可安。這又能怪誰呢？
六.李自成席卷中原，聲勢浩大。此時(shí)北方形勢已岌岌可危，需要早作退路。有大臣提出讓皇帝或太子南遷南京。這本是延續(xù)帝國，最后最重要的一步棋。不管將來此舉，是否能奏效，但有識(shí)之士都知道:這已是不得不走的最后一步大棋。這還有什么好遲疑不決呢？南遷未必就能成為南宋，但不南遷肯定不如南宋。這理都不明嗎？崇禎帝對南遷優(yōu)柔寡斷。既想南遷，又怕將來擔(dān)棄都、棄祖宗陵寢的歷史責(zé)任。他暗示大臣們?nèi)赫埶线w。結(jié)果大臣怕成下一個(gè)頂罪冤死鬼，集體默然或反對。如此，只能作罷。南遷是當(dāng)時(shí)大明帝國殘局最后最重要的一步棋了。哪怕崇禎皇帝本人或太子不南遷，難道不應(yīng)讓幾個(gè)皇子組個(gè)班底南遷嗎？結(jié)果崇禎帝一步善后大棋都沒走，可到了李自成軍叩國門，又父子滿城亂竄。最后逃命不得，才不得不自掛歪樹了事。早知今日，又何必當(dāng)初呢？后來南明之所以徹底失敗，主因之一就是缺乏凝聚所有力量的正統(tǒng)皇子。諸王爭立，互不統(tǒng)屬，造成力量渙散，最終被清軍一一擊破?？梢姵绲澋鄱鄾]政治遠(yuǎn)見呀。
諸如此類致命過失，崇禎帝臨終怎好有底氣來說:“朕非亡國之君”呢？作為皇帝自縊殉國，固然可敬，但誤國亡國之過失，也是不能因此稍加掩飾的吧。否則后世之人，哀而不鑒，臨難只會(huì)一死了事。如此歷史的車輪又會(huì)掉進(jìn)同一個(gè)泥溝里。這就是崇禎帝朱由檢，既值得同情，又不值得同情之處吧！
崇禎帝的自掛歪枝，是大明帝國喪鐘最沉重的一聲。它昭示了一個(gè)龐大帝國已落幕了。但公元1644年的沉鐘巨響，卻仍在歷史時(shí)空中經(jīng)久回蕩，讓世人振聾發(fā)聵。
