多年前，當《羅輯思維》剛火不久的時候，我還在讀大學，一晚在朋友的宿舍里，跟著朋友看了羅老師講解為何年輕人最好不離開北上廣深。羅老師引用了多本書的觀點，舉了多方面的例子和比喻，來論述這一觀點，文辭流暢，表達生動?？赐晡业母邢胧牵阂粋€知識的二道販子，這知識還是二手的。我寧愿去花時間讀書籍原著，也不會看這樣的視頻。
當時的直覺是，這樣的講解形式并不能讓觀眾真正地理解復雜而系統(tǒng)的知識體系。為了在短短的視頻里讓觀眾有一種獲得感，覺得可以輕松理解知識，講解中使用了大量的隱喻和類比，導致省略掉了對知識原有結(jié)構(gòu)的講解與剖析，或許能夠讓觀眾了解到相關(guān)知識的只言片語，更多是脫離了語境之后的“錯置語境的謬誤”，以及仿佛掌握了知識的快感。不出意外的是，后來的得到app等一眾產(chǎn)品都采取類似的方式想將知識付費這門生意壯大起來。
不是沒有人批評過知識付費。汪丁丁曾經(jīng)就薛兆豐對知識付費的辯護而提出過批評，下圖是他的觀點，詳細的事件經(jīng)過見網(wǎng)絡(luò)。
或許批評并不能讓知識付費這門生意遭受什么打擊，畢竟大多數(shù)人接受知識付費也就求個心理安慰，看個熱鬧，就像在B站收藏了許多學習視頻然后放那里吃灰一樣。
可chatGPT來了，更猛的是緊跟著New Bing和GPT4……
我問了New Bing“GPT4對知識付費這門生意有什么樣的影響？”，下圖是它的回答。我覺得它的回答很客氣，畢竟它只是個人畜無害的大語言模型嘛O(∩∩)O~~)。
我有個朋友感慨，知乎被大語言模型降維打擊了。是啊，知識付費面臨著一個可能從沒料想過的“二向箔”。打敗知識付費的并不是一個更強大類知識付費商業(yè)模式。
當然，被“要了命”的不僅僅是知識付費。覆巢之下無完卵。
甚至可以暢想，當人類神經(jīng)系統(tǒng)與電子設(shè)備聯(lián)通，從而涌現(xiàn)出碳基智能與硅基智能的聯(lián)合智能，學習以符號為基礎(chǔ)的知識這一行為，將成為歷史。
