? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 2024-09-24

17-4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 不曾錯(cuò)登

魯迅篇目:《錯(cuò)登的文章》

精典語錄:“自然,這兩位,是給中國人爭(zhēng)面子的,但來做現(xiàn)在少年們的模范,卻似乎迂遠(yuǎn)一點(diǎn)。”

? ? ? ? ? ? ? (原刊1936年2月《海燕》第2期,后收人《且介亭雜文末編》)

晚成齋微評(píng):先生認(rèn)為岳飛、文天祥雖然“是給中國人爭(zhēng)面子的”的人物,“但來做現(xiàn)在少年們的模范,卻似乎迂遠(yuǎn)一點(diǎn)?！币蚨@樣的文字登在給小朋友看的刊物上,無疑是“錯(cuò)登了”。

? ? ? ? 給小朋友們講講古人中忠臣良將的故事,灌輸一點(diǎn)愛民族、愛國家的理念,既是有益的也是必須的。此舉,看似對(duì)危亡的時(shí)局是“迂遠(yuǎn)一點(diǎn)”,類似“遠(yuǎn)水救不了近火”一樣,起不了什么作用。但愛國的教育難道不應(yīng)從娃娃抓起?待他們也成了大人們?cè)僦v這祥的故事,豈不嫌太遲了些!

? ? ? 這樣的文字固然更該給大人們甚至是大人物看才是。只是我也懷疑:假如這些大人們從未看過,直至國家到了要拯救的時(shí)刻,才想著給他們補(bǔ)上這一課,如此的臨陣磨槍還來得及嗎?這樣的“臨時(shí)抱佛腳”還靈驗(yàn)嗎?你信?反正我不信!

? ? ?? 現(xiàn)在的中青年人,二三十年前不就是孩子們嗎?他們看的讀物比他們的父輩要多得多,但引為做他們“模范”的未必是岳飛、文天祥式的人物。那么,他們的現(xiàn)狀如何?套用先生的話:“有歷史在,恕不多談”。

? ? ? 以我看:文章不曾錯(cuò)登。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2012年2月8日 ? ? ? 2012年9月7日改