天底下最不靠譜的事，或者就是物價！
憑什么一幅名畫、一個古董就可以拍出幾千萬元、幾個億的？
憑什么一個鉆戒、一塊玉石就可以標(biāo)出幾十萬元的價格？
就因?yàn)樗麄兿∪?，然后就可以物以稀為貴。應(yīng)不是那么簡單，背后弄不好還是有操縱性，忽悠了大眾。
與其說物價可操縱，不如說人心可操縱！
在一個相對短的時間內(nèi)，讓人們相信某個東西很值錢、值得擁有、還有升值的空間，并通過媒體傳播出去，利用人性的無知或從眾，是有可能做得順風(fēng)順?biāo)摹?/p>
本來大米什么的，也完全可以用類似的手法進(jìn)行操控，賣出天價，但這樣的后果有可能會造成饑荒、引發(fā)社會動蕩，統(tǒng)治階級會出面打擊，所以反而沒人敢去操縱。
在所有的非生活必須品領(lǐng)域，都有人借著專業(yè)的營銷知識，去操縱人心，編織名牌故事，把一樣商品賣出比同類產(chǎn)品貴N倍的價格，甚至有些產(chǎn)品，在某個價格范圍內(nèi)越貴會賣得越好，不貴，反而吸引不了人們的“追捧”。倒是那些生活必須品，一路走來，即使?jié)q價，也是在可交易的商品中，算比較便宜的一族了。
前幾天，一個女游客到云南旅游，在試戴一個玉鐲時，不小心摔斷了。這下可好，店主不干了，要女游客賠償。
玉鐲定價三十萬元人民幣，經(jīng)第三方專家鑒定，玉鐲值十八萬元，店主認(rèn)倒霉，愿意按十七萬元向女游客索賠，女游客不答應(yīng)。
此事后來不知是如何了結(jié)的，但憑什么就可以說玉鐲值十八萬元呢？是因?yàn)榘词巳f元進(jìn)的貨？還是因?yàn)轭愃频挠耔C市面上有賣出過十八萬元的？還是里頭有一套按色澤、玉石成分等定價的標(biāo)準(zhǔn)？
如果說是因?yàn)檫M(jìn)貨時花了十八萬元，有進(jìn)貨發(fā)票，向女游客索賠如此金額，或者也說得過去。
如果是比照類似的玉鐲市面上賣出過十八萬元，以此為依據(jù)索賠，肯定就不合理了。市面上有上千上萬個類似的玉鐲，可賣出的卻不多，盡管賣出過十八萬元，也并不能由此而說這個玉鐲就值十八萬元?？扇绻幸惶装瓷珴伞⒂袷煞值葋矶▋r的標(biāo)準(zhǔn)，那為什么不公布出來？
記得好多年前，想和四川一酒廠合作生產(chǎn)一款高品質(zhì)的白酒，合作條件都談好了，我們還有點(diǎn)不放心，要求驗(yàn)貨時，廠家必須有個可檢測的標(biāo)準(zhǔn)，以確保酒的品質(zhì)比五糧液的還好。酒廠老板明確回答說：拿不出來！
玉石應(yīng)也一樣，是很難有統(tǒng)一的質(zhì)量指標(biāo)的，這就方便了產(chǎn)業(yè)鏈頂端的人去操縱價格。
玉鐲這個糾紛，即使告到法院，也會讓法院很為難的，怎么判？估計(jì)也沒有標(biāo)準(zhǔn)。
價格，很可能是天底下最不靠譜的事。有標(biāo)準(zhǔn)還好，沒有標(biāo)準(zhǔn)的，你又怎么確定它的價格？如果一樣?xùn)|西的價格是靠對比來確認(rèn)，那就更好操縱了，我有幾十個品相相似的玉鐲，把其中一個賣十八萬元給一個內(nèi)部人，然后就說我的玉鐲值十八萬元，這豈不容易？
現(xiàn)在的房價，也有點(diǎn)類玉鐲的味道了，難道不是嗎？
現(xiàn)代社會，商品琳瑯滿目，價格五花八門。居心不良者就有了廣闊的用武之地。如果你是個講究身份的人，那十有八九是要多花不少冤枉錢的。當(dāng)然，你也可以安慰自己，說我從花錢當(dāng)中得到了一種很好的感覺，那就另當(dāng)別論了。
