【案例簡介】
2017年8月1日，張某向周某借款1萬元，周某交付借款后，張某依約向周某出具借條一張：今向周某借款壹萬元整（10000元），2017年年底歸還。到期后，張某并未還款，于是周某拿著欠條到張某家催要，雙方產(chǎn)生沖突，張某隨即將借條奪走并撕毀。后周某拿著借條的復(fù)印件向人民法院起訴，主張該借條系被被告奪走而撕毀，被告并未還款，要求歸還欠款，而被告張某辯稱其與原告之間不存在借款關(guān)系。那么，周某在沒有提供借條原件的情況下，借條的復(fù)印件能否作為認定案件事實的依據(jù)呢？
【法律規(guī)定】
《民事訴訟法》第六十條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于適用<中國人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條：下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十八條 證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當(dāng)事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據(jù)。
【參考案例1：藍云財與朱銀松民間借貸糾紛 】
審理法院：龍游縣人民法院? 案號：（2017）浙0825民初2695號
法院觀點：本案原告以撕毀后重新粘貼的存在瑕疵的借條向被告主張還款15000元，但庭審中對借條被撕毀的原因以及撕毀后的處理方式，未能作出合理解釋，難以證實原告的主張，故對原告的主張本院不予采信；且本案案涉借款金額不大，不排除當(dāng)場現(xiàn)金交付還款的可能性，根據(jù)民事訴訟高度蓋然性證明標準，認定涉案借款已經(jīng)清償。
【參考案例2：江云梅與王根龍民間借貸糾紛】
?審理法院：蘇州市中級人民法院? 案號：（2017）蘇05民終8110號
法院觀點：被告王根龍在本案一審中提供的江云梅出具的收條雖載明還有１萬未還，但并不能證明另外的１０萬元已經(jīng)歸還了。王根龍對其抗辯的現(xiàn)金歸還江云梅10萬元的時間及現(xiàn)金來源均不能確定，更未提供證據(jù)佐證其主張，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)后果，本院對王根龍的已現(xiàn)金歸還江云梅10萬元的主張不予采信。
【涉及問題】
借條復(fù)印件，能都作為認定借款事實的依據(jù)？
借款是否歸還，誰來承擔(dān)舉證責(zé)任？
【案例分析】本案屬于民間借貸法律關(guān)系，原告周某作為債權(quán)人起訴被告張某，首先應(yīng)當(dāng)對債務(wù)關(guān)系的實際存在承擔(dān)舉證責(zé)任。其次，在證明借款關(guān)系存在的基礎(chǔ)上，從日常生活經(jīng)驗法則分析，借條作為債權(quán)憑證，債務(wù)人還款后一般會將借條撕毀，以明債務(wù)履行完畢。證明債權(quán)關(guān)系存在最關(guān)鍵的證據(jù)是原始借條。但本案中原告恰恰丟失了原件，只向法庭提供了一份借條復(fù)印件，那么這個復(fù)印件的證明效力如何呢？
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，證明借款關(guān)系真實存在的舉證責(zé)任屬于原告周某，若其舉證不能，將承擔(dān)不利訴訟后果。
此外《證據(jù)規(guī)定》七十八條規(guī)定，無法與原件核對的復(fù)印件不能單獨作為定案依據(jù)。也就是說，若原告只提供這單一證據(jù)，原則上會被判決敗訴，該款規(guī)定的言外之意就是，若有其他證據(jù)來補強證明該復(fù)印件的真實性，該復(fù)印件也是可以作為定案依據(jù)的。本案中周某可以提供如下證據(jù)來補足。例如，雙方當(dāng)初寫借條、交付借款或撕借條時的證人證言、轉(zhuǎn)賬記錄、錄音錄像等證據(jù)，或者雙方發(fā)生沖突撕借條后向公安機關(guān)報警民警了解情況后所做的出警記錄等等。
這里需注意的是，現(xiàn)實中還有這種情況，即借條被撕后，原告考慮起訴到法院沒有原始借條可能會敗訴，便事后偷偷對二人談話進行錄音，那么偷偷錄音是否合法呢？這個需要分情況而言，例如原告邀請被告到家中玩偷偷錄音，由于只是針對張某借錢一事而非對其隱私錄音，并未傷害其合法權(quán)益，屬于合法證據(jù)，可以作為定案根據(jù)；若原告偷偷在被告家里裝錄音器，或者強制逼迫其說出事實，則屬于侵犯其隱私權(quán)與人身自由權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采信。
那么，在原告證明借款關(guān)系實際存在的基礎(chǔ)上，借款是否歸還這一事實，由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？
?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)“誰主張、誰舉證”原則，被告主張已經(jīng)還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。 一般而言，債務(wù)人在償還借款后，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人出具收條，或者保留其他還款證據(jù)。本案中，在原告周某證明借款關(guān)系真實存在的基礎(chǔ)上，若被告張某無法證明其已經(jīng)還款，法院一般會支持原告的訴求。所以，從債務(wù)人的角度，在歸還借款后，不要過于信任對方，直接走人，這一很可能會被起訴到法庭“有苦說不出”。要注意第一，將借條收回并銷毀，若對方將借據(jù)遺失或一時找不到，則應(yīng)請對方當(dāng)場留下收據(jù)；第二，保存好還款憑證和相關(guān)證據(jù)；第三，優(yōu)先讓對方出收條，防止時候錢款性質(zhì)不明；第四，最好通過銀行進行轉(zhuǎn)賬。
生活中，親朋好友間經(jīng)常會相互借錢，民間借貸的案例數(shù)不勝數(shù)，友情提醒，不論是作為債權(quán)人還是債務(wù)人，也無論雙方關(guān)系多么親密，借還過程一定要注意規(guī)范，并且保留相應(yīng)證據(jù)，特別是大額款項，不要因為礙于情面或者基于所謂的信任，到法庭才后悔莫及。
