? ? ? 這幾日“公知女神”柴靜因美國產(chǎn)女被推到風(fēng)口浪尖，剎那間引起網(wǎng)絡(luò)輿論大戰(zhàn)，“女神”被唾沫星子淹沒。有人把她與“葫蘆娃他爹”張藝謀相比：人家再超生，可人家把娃生在了國內(nèi)，多么愛國，你呢？一時(shí)點(diǎn)“贊”者無數(shù)。于是批判者越發(fā)英勇，簡直是正義和愛國的化身。

? ? ?每每這時(shí)，我便從心底嘆出一口氣來。多少人因?yàn)槊ぢ犆亩蔀樗说墓ぞ撸嗌偃擞忠驗(yàn)闊o端謾罵而心神俱傷，從此一撅不振，甚至因“人言”而走上不歸路。

? ? ?網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的我們，對鋪天蓋地的信息應(yīng)接不暇。因?yàn)槎?，因?yàn)閬韯輿皼?，更因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的缺失，呈現(xiàn)給我們的信息真真假假，假假真真。我們辨別不了真假，可是我們可以選擇。一是選擇看什么，聽什么。某明星夜會**的八卦，某喉舌的新聞聯(lián)播，大可少看甚至不看。二是選擇從哪里聽，從哪里看。如《南方周末》，是我長期訂閱的唯一報(bào)紙。之所以一直是它的鐵桿粉絲，是因?yàn)樗菢I(yè)內(nèi)為數(shù)不多的有良知的報(bào)者。一周一次，信息量確實(shí)不能與網(wǎng)絡(luò)比，但足矣，有深度、有廣度。時(shí)間即生命，我愿意將我的生命花費(fèi)在閱讀真實(shí)的、有質(zhì)量的、能給人啟迪的信息上。

? ? 信息裹挾著我們，來不及思索，就作出判斷?！墩撜Z》中有一句話：“子絕四：毋臆，毋必，毋固，毋我?！币馑际菓?yīng)杜絕四種弊端：不主觀臆斷，不絕對肯定，不固執(zhí)己見，不唯我獨(dú)尊。而如今，我們絕大多數(shù)人都擅長主觀臆斷，更擅長上綱上線。如對待柴靜美國產(chǎn)女一事。因?yàn)椴耢o為央視記者，因?yàn)樽鲞^關(guān)于民間疾苦的節(jié)目，因?yàn)閷懥艘槐緯筒辉摰矫绹a(chǎn)女，如去了，那就是人格問題，是叛國，傷害了廣大中國人的感情。作出這樣的判斷，真是可笑之極。每個(gè)人有選擇自己生活方式的權(quán)利，只要不違法。估且不論柴靜有無讓孩子加入美國籍，即使加入了，干卿何事？如她讓孩子以后接受美國的教育，生活在有著藍(lán)天白云清新空氣的異國他鄉(xiāng)，這是她的能力，更是她的權(quán)利，輪得上網(wǎng)絡(luò)背后的某些人掄起道德大棒嗎？如若你也有這樣的能力，你愿意讓孩子生活在霧霾的國度，這也是你的權(quán)利，可是千萬別往身上寫兩字“愛國”，但只怕你婚都想結(jié)在美國呢！更可惡的是，前一陣還在狂罵張藝謀，轉(zhuǎn)眼有了柴靜的比較，又力挺張藝謀的“愛國”了。不知道張是違法生娃嗎？違法者瞬間被捧，合法者被秒摜，這就是當(dāng)今的中國。

? ? ?更可怕的就是前文所說“盲從”。在學(xué)校從小被灌輸，到了社會自然沒有自己的思維和判斷能力，哪方嗓門大，不加思索便往哪方倒；哪方更能中傷別人，也跟著撲上去咬一口，和瘋狗無異。所謂的“網(wǎng)絡(luò)暴力”大抵就指這些吧。

? ? 竊以為，每個(gè)人都是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，如喪失了思維，那就與行尸走肉無異了，這樣的個(gè)體怎一個(gè)“悲哀”了得？

? ? 我思，然后才能存在。

? ? 最后，以余秋雨的一段話作為本文的結(jié)尾：不用嫉妒來冒充正義，不用誹謗來展示勇敢，不用瘋話來顯露風(fēng)骨。

? ? 后記：小淼剛上初一時(shí)，一時(shí)心血來潮許下諾言：以后與你同步作文。許下之后這諾言即如一陣風(fēng)，來無影去無蹤。幸喜小淼大度，從不曾深究。今見小淼書桌前咬筆蹙眉地堆字，再次夸下?？谝c她同步，一來與她共疾苦，二來我也需練筆。小淼聞言大喜，但約定只許她看我的，不許我看她的。這種不平等條約虧她提得出來，我還價(jià)道：那必須你先寫，我再寫。“于是成交?！昂俸?，你以為我就看不到你的嗎？”當(dāng)然這是我的腹內(nèi)之語，不便公開。本周題目：我（）故我在。下周預(yù)告：幸福的顏色。

? ? 又及：話說這種命題作文還真難寫，同情她。(2014年3月3日）