茍或是曹操的參謀?我是不是讀了假“三國(guó)”

“茍或是曹操的參謀,跟隨他二十多年,立下了許許多多功勛?!碑?dāng)你看到學(xué)員論文中出現(xiàn)諸如此類(lèi)的句子時(shí),你會(huì)不會(huì)崩潰?反正我下定決心再也不做所謂的論文指導(dǎo)老師了……

最近幾年,我一直擔(dān)任本縣電大(現(xiàn)在更名為“開(kāi)放大學(xué)”)的論文指導(dǎo)老師,因此也就見(jiàn)識(shí)到了一些學(xué)員的“神仙級(jí)操作”。

去年曾有一位學(xué)員花800元“網(wǎng)購(gòu)”了一篇“論文”,全文言不達(dá)意,不知所云。該學(xué)員想要退款時(shí),賣(mài)家卻不知所蹤,800元就此打了水漂,一點(diǎn)漣漪也沒(méi)起,最后只能延期畢業(yè)。

眼看今年論文的答辯時(shí)間快要到了,而他們的論文還不見(jiàn)蹤影,于是我在群里催命般“吆喝”了無(wú)數(shù)遍,他們才陸續(xù)上交。我馬不停蹄地審閱。真是不閱不知道,一閱嚇一跳,且看以下讓人啼笑皆非的句子吧——

例如一篇寫(xiě)曹操的論文,其中有這樣的句子“因?yàn)槠埢蛴袝r(shí)反對(duì)他的觀(guān)點(diǎn)”“作者在塑造曹操人物形象的時(shí)候,沒(méi)有對(duì)曹操進(jìn)行移位的,包養(yǎng)也沒(méi)有進(jìn)行一味的貶低”。

又如寫(xiě)朱自清的散文的論文,有這樣句子:“創(chuàng)造的首要特征就是將就貼近實(shí)際生活”“在文章中敘述了父親的過(guò)往小時(shí),但是從中卻表達(dá)了主角對(duì)于父親的愛(ài)”。

諸如此類(lèi)的文字還不勝枚舉,姑且不說(shuō)論文的來(lái)源,是找人操刀,還是網(wǎng)購(gòu),抑或是自己寫(xiě),最起碼要自己要看一下吧。但從審閱的情況看,他們根本不看,真的讓人無(wú)語(yǔ)了。

雖然國(guó)家一直在整治學(xué)術(shù)不端,今天還特意公布了“多起學(xué)術(shù)不端行為案件處理結(jié)果”。如何處理學(xué)術(shù)不端?個(gè)人認(rèn)為國(guó)外的一些成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

比如美國(guó)在防治學(xué)術(shù)不端方面既有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)、又有比較完善的法律法規(guī),還有學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)本身的自律監(jiān)管措施,從而形成了一個(gè)比較完整的防治學(xué)術(shù)不端行為的體系;英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家注重培養(yǎng)良好的學(xué)術(shù)道德風(fēng)尚,減少了學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生的內(nèi)在因素。

真心希望國(guó)家加大對(duì)學(xué)術(shù)不端的處罰的力度,增加不法者的犯錯(cuò)成本,或許能還學(xué)術(shù)界一片清明的天空。


最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容