我們描述事物的特征時，要盡可能的精準(zhǔn)，這個特征到底是該類事物的全體共同特征呢、還是部分的亦或者極個別的，如果沒有直白的說清楚就會造成話語帶有誤導(dǎo)性，也會引起歧義。
前因后果適用邊界
普遍命題分為全稱命題和特稱命題；普遍命題的對立面是單稱命題。
〖用〗普遍命題的使用條件：
1、所說的是客觀真實的，而非個人經(jīng)歷形成的主觀結(jié)論。
2、所描述的是符合這類事物的某種共同特征，所以可以通用于該群體。
3、全稱命題與特殊命題使用區(qū)別在于“量”。
4、而單命題的和它倆使用區(qū)別在于他所描述的事物是屬于個體的，而不是某種群體共有的特征。比如我的知識體質(zhì)建立來源于來自拆書幫。比如你是外國人。
5、是我的新知：當(dāng)你想誤導(dǎo)聽眾的時候，可以使用這個方法，暗示你口中的事物全部都是你說的這樣。（比如說：XX星座的人是工作狂。/上海的女性很潑辣/男的比女的理性。）又因為你的不準(zhǔn)確描述具有誤導(dǎo)性，當(dāng)別人指出你的不足的時候，你可以狡辯，其實你并沒有這么說。
〖后〗
這樣精準(zhǔn)的描述你的命題，能夠防止引起歧義，讓聽眾能夠直白的明白你的意思。
A1：個人真實經(jīng)歷例子
曾經(jīng)和朋友聊某個話題。聊到后面他認為我理性得不像女生。
朋友：我知道啊，你想法不一樣啊，你是屬于男性的想法。
我：男性是指理性嗎？
朋友：對。這樣挺好的，跟男生相處起來比較接近。
我：啊~你這樣讓我好像揍你啊親愛的同學(xué)
朋友：怎么啦？
我：那女生就是感性啦？
朋友：嗯。
我：這就是我前面和你說過的“性別認同”導(dǎo)致的刻板印象。男的應(yīng)該是怎樣的，女的應(yīng)該是怎樣的……
朋友打斷我：不，我沒有說絕對的，我只是說大部分，我說話不會用絕對的這個詞語的。
我：我明白你的意思，只是這樣的說法會有誤導(dǎo)性。我還是覺得，喜歡感性還是理性，是個人的選擇偏好，和性別無關(guān)。
朋友：嗯，是無關(guān)。我只是舉例大部分。后來他說到因為他有遇到過很情緒化的女生例子。
雖然我理解他的經(jīng)歷，但是我認為他對事物的描述不夠真實。把個體的特征當(dāng)做群體的大部分或者全部的特征。
反思：1、朋友一開始沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿枋鏊挠^點，明顯具有誤導(dǎo)性，直接默認我是支持他的經(jīng)驗觀點，他可能本身也認為自己的觀點是符合普世價值觀
2、認為理性的女性，等于大腦是男性化的思維方式。把理性這個特征錯誤的定義為屬于男性的共同特征。如果我當(dāng)時沒有指出他的話語有誤導(dǎo)性，他沒有做自我辯解，那么他到底是不是真的認為女生幾乎都是不理性的。
A2：根據(jù)具體目標(biāo)以后的行動步驟
用上恰當(dāng)?shù)牧吭~作為定語來修飾自己的觀點，提防自己或者他人描述觀點的時候不夠準(zhǔn)確。
以后我遇到這類對話，我會直接問對方：“你剛才說的話是想暗示XX都是這樣嗎？還是親只是一部分甚至或者極少數(shù)的是這樣？”進行知覺檢核，不給對方忽悠的機會。
對作業(yè)的問題
這份便簽寫的有沒有偏離原文的知識點？
A1A2對了嗎？
