? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?圖片來源于免費網(wǎng)站
趙敏今天來上班，耷拉著臉，渾身散發(fā)出和老公長期異地，沒有性生活的負面情緒。
包還沒放下，就開始吐槽：“真是太生氣了！”
我頭也不抬地敷衍：“怎么？又不想上班？”
“我昨晚看了奇葩說，雙方在辯論獨立女性該不該收彩禮。正方一直在美化彩禮，說這是什么愛的禮物和幫助，把彩禮談的輕飄飄的。反方更差，說拿了彩禮就不自由喪失了話語權(quán)。只有黃執(zhí)中一個人談到彩禮的真相，但是都沒有人愿意聽，彈幕全是噴他的。彩禮哪里是什么狗屁禮物，彩禮就是賣女兒，為什么這些人就是不愿意面對真相，還把這么嚴肅的話題搞得那么搞笑?！?/p>
為了表示憤怒，趙敏掏出包里當(dāng)做早餐的玉米扔到桌上。
這期節(jié)目我沒看，趙敏打開手機，當(dāng)場給我翻出經(jīng)典PK場面。
看了幾分鐘，我就想到“現(xiàn)實版樊勝美”的故事。
熱點，不能孤立地看。
奇葩說雙方辯論的交鋒核心，其實是長期主義與短期主義之爭。
長期主義以反方為代表，認為不應(yīng)該收彩禮，最佳辯手是黃執(zhí)中。彩禮的存在，是基于封建社會舊習(xí)，認為嫁出去的女兒是潑出去的水，娘家收取彩禮，來彌補一個人丁缺失對農(nóng)耕家庭造成的損失，彩禮一收，女兒一嫁，生是你家人，死是你家鬼。
而在現(xiàn)代社會中，受長期重男輕女思想，農(nóng)村男女比例極大失衡，嫁女攀比彩禮，成為一樁隱性買賣，也導(dǎo)致天價彩禮在人均收入不到2000元的地方頻繁出現(xiàn)。
這部分彩禮，絕不是什么父母給男女小家庭的禮物，這是女方父母拿來給兒子娶媳婦的錢。
黃執(zhí)中的想法是，只有獨立女性拒絕接受彩禮，才可能逐漸推翻這個畸形彩禮制度，從而動搖背后的重男輕女思想，最終推翻這個男權(quán)體系。不然，在這個套瓷游戲里，上一個接受彩禮的女性，永遠會帶來下一個被迫置換成彩禮的女性。
短期主義以正方為代表，認為應(yīng)該收彩禮，突出的觀點是，女性在現(xiàn)實社會里遭遇了諸多不公，在婚姻里尤甚，既然無法有制度來保障女性權(quán)益，那么收取一定的彩禮彌補女性的損失是自然而然的。
這個觀點很好理解，也正是應(yīng)證了黃執(zhí)中的論點，獨立不是一個人的事情。
我是獨立女性，但社會沒給獨立女性機會，一旦踏入婚姻，女性便背負起社會觀念對已婚女性的條條框框，導(dǎo)致女性在職場上，在社會資源的獲取上，都處于劣勢。既然有生之年無力抵抗，那我為什么不能在進入婚姻時收點補償？
顯然，在正方的理解里，這部分彩禮，當(dāng)然是給了獨立女性，我。
這時候，“現(xiàn)代版樊勝美”的故事出現(xiàn)了。
杭州一個叫洛洛的24歲女孩，長期被父母要求在物質(zhì)上反哺家庭，以致產(chǎn)生抑郁，嘗試過兩次自殺，在一次心情郁悶時，洛洛于江邊散步，遭江水卷走離世。
洛洛所在公司出于人道主義賠償6萬撫恤金，洛洛父母要求追加41萬，理由是“給兒子付首付”，讓公司跌破眼鏡，在無意間發(fā)現(xiàn)洛洛微博有大量涉及父母的負面內(nèi)容，如“寧愿花錢買斷親情”“親情對我而言只是負擔(dān)”后，洛洛所在公司決定站出來，代表公司出面的張總，在節(jié)目里說，希望像洛洛的女孩們勇敢站出來逃離原生家庭，避免悲劇。
我們拿洛洛的故事去對應(yīng)一下獨立女性辯題，會起到一種奇怪的效果。
因為你發(fā)現(xiàn)，你不知道洛洛算不算獨立女性。
獨立嗎？她當(dāng)然獨立，她爸爸說，她從三歲就開始獨立了，自己上下學(xué)。
獨立到，24歲就成為了父母的提款機。
獨立嗎？她肯定不獨立，她獨立，她怎么不能對爸媽說一聲拜拜然后瀟灑走一生？
從獨立女性這個關(guān)鍵詞切入不下去，我們再來看看另外一個關(guān)鍵詞，彩禮。
洛洛父母要求公司賠償41萬給兒子付首付的錢，算不算為兒子結(jié)婚做準(zhǔn)備的一種“彩禮”？
你可能會說，當(dāng)然不算，給兒子付首付的房子，離婚的時候也是兒子的。
沒毛病。
但掙到了首付錢，他們是不是就手有余錢給兒子結(jié)婚準(zhǔn)備彩禮了呢？
試想一下，如果洛洛沒有出現(xiàn)意外，和男朋友走向婚姻時，她父母會向她男朋友要多少錢彩禮？
我猜，會和要求洛洛公司的賠償一樣。
畢竟，這對父母，在洛洛去世后，要求沒有任何責(zé)任的洛洛男友賠償了1萬元。
洛洛算不算獨立女性搞不清楚，但洛洛的弟弟，是很有機會找一個獨立女性做女朋友的。
因為女人不做獨立女性，在現(xiàn)代社會抬不起頭，獨立女性已經(jīng)成為一種集體PUA的成果。
所以才會出現(xiàn)這樣的辯題“獨立女性該不該收彩禮”。
洛洛的弟弟，大概率會找一位獨立女性做女朋友，大概率這位獨立女性會收彩禮。
但男人結(jié)婚時，他們想找不收彩禮的“獨立女性”嗎？
不是，他們做夢都想找一個“不獨立女性”。
啥叫不獨立女性？就是包郵區(qū)的千金，十指不沾陽春水，家務(wù)不干，應(yīng)酬不會，家里產(chǎn)業(yè)隨隨便便繼承一下，三代不愁。
這些“不獨立女性”出嫁時，家里可是要攀比嫁妝的，不知道獨立男性，該不該收取嫁妝？
把問題拋給獨立男性，看他們能不能辯出好結(jié)果。
