乍一看，這文題太大了。甚至作為一篇中國文化導論的結(jié)課論文都不為過，可惜選修課老師歲歲年年教來教去的論文題目還是那么幾個，又是我不感興趣且駕馭不了的，我只好去借鑒前人的文字了。可能這便是占據(jù)了道德制高點的一種安慰自己的方式吧，并不可取。

說實話，在想到這個題目之前我甚至都沒有正式意義上的接觸過 道德制高點 這個詞匯。

什么是道德制高點？寫這篇文章之前，順便地先去翻了翻百度。

字典上對制高點的解釋是這樣的： 某一局部范圍內(nèi)的最高點，通常引申為：作戰(zhàn)時，在某一范圍內(nèi)可居高觀察敵情和壓制敵人火力的最高地形、地物。

道德制高點從二個面向來看：一是褒義，說你的道德品質(zhì)高，境界高，我水平太低，怎么能說過你。二是貶義，說你滿嘴道德仁義，不知道心里是怎么樣的，動不動就道德來教育別人。

這是百度問問的答案，跟我之前宏觀的理解差不太多。

那么什么是占據(jù)道德制高點呢？不去舉太遠的方舟子韓寒罵戰(zhàn)的例子，太遠且不喜歡。

最近的一個是在康康的微博里聽他提起的李志公主撕逼大戰(zhàn)，突然就想著寫點什么了，給他來道一道我所理解的，這便是這篇文章的由來。其實一直在關(guān)注，從逼哥開始宣布全國巡演的那一刻開始，就注定不平靜。指彈梵高先生，罵人與常識里 的好妹妹垃圾，發(fā)自拍，致左哥，大學生傻逼，致馬老師。像他自己說的，一切都因全國巡演而起，更大的場地演出給更多的觀眾看，果然他做到了，同時問題也來了，拿武漢來舉個例子，洪山體育館，vip880，這是與李宗盛相差無幾的配置，當然一個做流行音樂的，一個做獨立民謠的，沒有什么可比性。

在開票之前微博上有個問答是大概這樣的（可能我記得不大清楚），

逼哥，買不到票怎么辦？逼哥回了他一句，票賣得完我吃屎。

我最初推測這個人大概不是武漢的，溜覽了逼哥那篇寫大學生的文章之后，我推測這個人大概是個大學生。不管怎么說，武漢這頓，逼哥應(yīng)該是不用吃了，剛剛看了一下，雖然大麥網(wǎng)正式售票還沒開，微信提前售的280價位還顯示有票，枉我苦苦守候，還怕?lián)尣坏?80的票，早知道就買張180價位的了，到時候也許還能擠到看臺前排，這是后話了。真正的售票情況還要看大麥武漢站正式開票之后和演出之前一些黃牛的辛勤勞作了。這么大的場館，黃牛票肯定是在所難免的，逼哥你也就睜一只眼閉一只吧。要我說吧，鬧出這么些動靜也是在情理之中的，畢竟看別人演唱會的票都是15年的14年就開始預(yù)售一空了，時間短票數(shù)多炒作一下可以接受。

但是柿子撿軟的捏，馬公主這個當紅炸子雞確實被你捏著了。

到今天，無論是李志寫給公主還是公會回逼哥的微博都刪了。我也是看了個大概也沒留存根。公主的文字雜亂無章，完全被打得無還手之力，沒有可讀性。印象比較深刻有一段，

您說過不再再音樂節(jié)上唱梵高先生，但您也做到了，可能是你說過的話太多了忘了。

這句話是想表達什么呢，我不知道。這篇文章的作者著實不能讓我聯(lián)想到南山南的詞，可能術(shù)業(yè)有專攻吧。

不談歌詞了，那么是什么讓逼哥在這場戰(zhàn)爭中占領(lǐng)了如此之大的優(yōu)勢呢。我想不過是搶占了道德的制高點罷了，寫了這么多，終于繞回到了這個問題上。

如何占領(lǐng)道德制高點呢？道德制高點的占領(lǐng)講究先來后到、講究證據(jù)、講究邏輯嗎？我想大概不吧。只需要逼哥利用了一部分粉絲對他的迷信、崇拜，將自己打造成高尚之人，形成一種形態(tài)。占據(jù)道德制高點的關(guān)鍵是擁有至多不分青紅皂白，不獨立思考的粉絲，當然逼哥同時也有以知識、邏輯與事實為自己贏得支持，以使之在這場大戰(zhàn)中贏得更加徹底。

我不贊同他的行為，但并不影響我聽他的歌去看他的現(xiàn)場。

總體來講，兩人都受益了，可憐的是那些不明事理在兩人微博中罵來罵去的粉絲，被當成了槍中的子彈，不過這樣的子彈是無力的，誰都傷害不了，不排除還有極少數(shù)拿著真刀真槍的實戰(zhàn)主義者。所以，看看就好。別人茶余的小品，就當你飯后消遣好了。

看到這里，是不是更有感了，康康？

當然我這篇文章也并不是為了李志而寫，這一天停下來想想，浪費這么多學習的時間是想謝謝自己。題目中我們這個們?nèi)サ艟妥兊每尚哦葮O高，是的，我也經(jīng)常喜歡占據(jù)道德的制高點。

明目張膽的做出這種舉動我只會對兩個人，一個是康康，另一個是我自己。

在之前的一篇寫康康的文章中寫過，康康其實很多事情做得比我好，只不過我在與他的對壘中，總是搶占了道德的制高點，而這種占領(lǐng)并不需要我6點起來去爬山，因為他很少對我打有準備充分之仗，沒有自己的觀點，對我有一些盲從，且不去從知識邏輯出發(fā)了，這樣就成了我一味的對他言傳身教。

前面提到明目張膽這個成語，而且為什么他是除了我自己以為的唯一一個呢，一是覺得他好欺負，二嘛，他也是不用我多說就可以輕松區(qū)分我予他到底是在玩笑還是在嚴肅地擺明一件事實，三也是最關(guān)鍵的一點，無論我怎么說他，他都是那種給個臺階就往下的走的人，不會造成太多不必要的尷尬，而我也樂于為我可能越過別人底線一點點的或是在別人心情不好煩躁時候做出的行為所給予臺階的人。

無所謂誰做得不好，無需計較。

其實這里又聯(lián)系到之前的一篇文章，我并不想成為誰的人生導師，很多時候我其實并不想把自己放在道德制高點的位置，有時站得越高并不一定看得越遠，也會迷失自己。

是的，我很多地方做得不好，我偏懶，愛玩，這是很多人通病。最大的缺點卻是我以前并不認為是缺點的東西，或者說是忽略了的東西吧。每件自認為沒什么毛病的事情過后，當別人問責起來，總是會用不同的解釋去看似完美的解決，這種恰恰是最差的方案。

最好的方案當然是不犯錯咯，但是你照顧不到所有人，太累且不切實際。很簡單的一件小事吧，每個人都喜歡講隨便，吃飯的時候朋友講去哪一家吃什么菜，U say u don't care，那么到吃的時候甚至吃了之后，不要抱怨菜不合你的口味，不要把不悅寫在臉上，別人點的菜，再苦你也得含著淚吃完。因為這是你一開始便選擇了的，為什么會苦呢，因為可能別人有時候也照顧不到你，合不到你的胃口。

當然我做不到不犯錯，盡可能少的去犯錯是我一直在努力的，當每一天自己心里的那個占據(jù)道德制高點的魔鬼被制服，不聽他給的任何理由借口，會做得更好。

后記。

很奇怪，這個文集我本來是先構(gòu)思的另一篇關(guān)于 間斷點? 的文章，每天看數(shù)學背單詞苦于找不到一個時間把他完整地記錄下來，到是這篇就突然很完整的一個想法，抽出了我這個沒有周末的孩子的周末的一天，便寫了下來。

這一天便是一個于我來說有意義的間斷點。

22：09? 2015/4/11 于寢室 。?