近日，原河南省沁陽市發(fā)展和改革委員會三級主任科員、原沁陽市糧食局黨委委員、副局長張某武，向上級有關(guān)部門提交實名材料，指向其被河南省沁陽市相關(guān)紀律部門以及監(jiān)察部門、法檢機關(guān)等多個部門在調(diào)查、起訴、審判及提供證據(jù)等環(huán)節(jié)，存在一系列涉嫌違法違規(guī)的行為，案件關(guān)鍵事實被篡改、核心證據(jù)未被采信、非法取證未被排除，一、二審判決均基于虛假事實作出。張某武的舉報，不僅是對個人判決的申訴，更將案件審理過程中的一系列程序性爭議置于公眾視野。

一、案件基本情況：當事人認為終審判決認定事實與客觀情況不符

張某武是原沁陽市糧食局黨委委員、副局長、沁陽市發(fā)展和改革委員會三級主任科員。2024 年 2 月 27 日因涉嫌嚴重違法違紀被留置，同年4 月 28 日被刑事拘留，5 月 6 日被逮捕。沁陽市某法院于 2024 年 12 月 16 日作出刑事判決，以貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑一年十一個月，并處罰金 20 萬元。張某武不服提出上訴，焦作市某法院于 2025 年2月26日作出刑事裁定，駁回上訴、維持原判，該案為終審裁定，張某武于2026 年 1 月 26 日刑滿釋放。

原審判決認定張某武于2010 年至 2015 年期間，利用職務(wù)便利侵吞單位社保費用、資金共計 143502.43 元；2013 年至 2021 年期間，非法收受他人財物共計 147000 元，構(gòu)成貪污罪、受賄罪。但張某武反映，判決認定的8 項核心事實均與客觀事實不符，主要事件的性質(zhì)與客觀事實完全相反，張某武認為其上述8項“犯罪事實”均存在人為捏造。

二、主要爭議事項：當事人反映取證程序、證據(jù)采納及訴訟權(quán)利存在爭議

張某武在留置期間（2024 年 2 月 27 日至 4 月 28 日），遭調(diào)查人員以家屬安全等方式威脅、誘供，被迫按照調(diào)查人員編造的內(nèi)容背誦并作詢問、演練，后在指定房間錄制同步錄音錄像，回到留置房間后再抄寫虛假供述材料并倒簽日期，其自始至終申請調(diào)取留置房間原始生活起居影像資料以證明非法取證過程，但沁陽市相關(guān)紀檢部門始終拒絕提供，僅提交排練后錄制的片段，二審法院竟以“于法無據(jù)” 駁回申請，直接采信存在爭議的證據(jù)。張某武在五次庭前會議和兩次庭審中反復(fù)提出排除非法證據(jù)、調(diào)取無罪材料、傳喚關(guān)鍵證人等申請，但法院或駁回，或未進行有效調(diào)查。

2009 年 12 月 25 日，原沁陽市糧食部門召開會議研究職工安置等 4 項議題，張某武的工作筆記、工作日志均有完整記錄且法庭上控辯雙方對該記錄真實性無異議；但沁陽市發(fā)改部門、檢察機關(guān)提交的會議記錄系不完整版本，其中缺少職工安置內(nèi)容，稱當日未研究相關(guān)人事問題；張某武多次申請對該會議記錄進行技術(shù)核實，提出其所在單位提供不實材料及未提供原始會議記錄的異議均未獲回應(yīng)，同時相關(guān)部門未移送初查階段大量證人證言、留置前35 天自愿書寫材料等對其有利的證據(jù)，未全面出示相關(guān)材料。

一審第四次庭前會議明確申某洲、趙某才、王某三名關(guān)鍵證人均有必要出庭，否則無法查清事實，其中申某洲、趙某才為前后兩任糧食部門主管負責人，直接關(guān)系人員安排和社保繳納的事實真相，王某為13 萬元款項往來當事人，關(guān)系受賄故意認定，但在人為干預(yù)下，法庭突然拒絕證人出庭，二審法院更直接認定 “無出庭必要”，而已出庭證人孔某安、梁某苗當庭證實，楊某紅、楊某平社保繳納經(jīng)時任主要負責人趙某才明確同意，張某武作為副局長無權(quán)單獨決定，且相關(guān)紀監(jiān)部門曾多次找證人制作筆錄但均未移送法院，卷宗內(nèi)證人證言高度雷同，與當庭陳述存在矛盾。

檢察機關(guān)則被指控未能履行法律監(jiān)督職責。檢察工作人員吳某在張某武被羈押于看守所時，擅自進行“提審”，以“代表組織”名義威脅其不得聘請律師，否則對其女兒不利。在后續(xù)庭審中，面對辯方排除非法證據(jù)的申請，公訴人多次無理由拒絕。此外，在簽署《認罪認罰具結(jié)書》過程中，檢察工作人員被指以“這只是程序”進行欺騙，而由相關(guān)紀監(jiān)部門安排的律師在場未發(fā)表任何意見。

三、舉報訴求：提請對案件辦理過程進行依法復(fù)查

張某武表示，其案件并非簡單的司法偏差，在沁陽紀律、監(jiān)察部門的調(diào)查過程中，聯(lián)合沁陽某法院以及相關(guān)職能部門共同辦理，案件在辦理的多個環(huán)節(jié)涉嫌違法，相關(guān)情況值得關(guān)注。

結(jié)合中央正在開展的政績觀教育活動與糾正冤假錯案、懲治故意違法、重塑司法公信專項工作，張某武提出三項明確訴求：一是懇請上級有關(guān)部門依法對其所涉案件的全部辦理過程進行審慎復(fù)查，查明事實真相；二是如其反映情況屬實，則請求依法追究相關(guān)辦案人員在案件辦理中存在的責任；三是希望以此案推動對依法辦案、規(guī)范司法行為的重視，切實維護法律尊嚴與社會公平正義。

張某武堅信，在中央全面依法治國、堅決糾正冤假錯案的堅定決心下，其案件的真相終將大白，違法辦案人員必將受到懲處，司法公正必將得到捍衛(wèi)。

本人轉(zhuǎn)載自百度用戶“來自清水塘興沖沖的雪松”的文章《原河南沁陽市干部反映案件存爭議盼查清事實還原真相》，如有不實言論請聯(lián)系我們溝通。