《一課經(jīng)濟學(xué)》再次讀這本書。這本書的核心觀點，即在研究任何經(jīng)濟政策提案的效果時，不僅要考察提案帶來的即時結(jié)果，也要探究長期結(jié)果；不僅要探究其主要后果，也要探究其次要后果；不僅要看其對某些特殊群體的影響，還要看其對所有人的影響。而第二篇則列舉了一些例子進行分析和論證。
核心觀點實際上分為三部分，看到的影響，關(guān)注的結(jié)果，作用的人群。
作者在第二篇課程的應(yīng)用中，對各種謬論運用核心觀點進行分析，以此來反對凱恩斯學(xué)派，表明自身奧地利學(xué)派的立場。
作者第一個指出的謬論是破窗謬論，該謬論支持破壞創(chuàng)造財富的觀點。但事實上，破窗并沒有創(chuàng)造新的活動，只是轉(zhuǎn)移到了不同的活動，人們只是看到了已發(fā)生的活動，卻沒看到未發(fā)生的活動。
多難興邦謬論同樣類似破窗謬論，只不過多披了一件馬甲罷了。只是它把更多的謬誤絞纏在一起，一個是把需要與需求混為一談，另一個是只從貨幣的角度去思考“購買力”的錯誤。
實際上，需要并不等于需求，需求除了需要，還要有相當?shù)馁徺I力。而增加印鈔的數(shù)量，單位貨幣的價值會貶值，實際購買的物品就會減少。
接下來，作者關(guān)注了政府收入和支出方面的謬論，反對公共建設(shè)提振經(jīng)濟，加大征取稅收，政府提供信貸的觀點。
值得注意的是，作者并不反對公共建設(shè)和征稅，他認為社會對提供基本公共服務(wù)的公共建設(shè)本身是需要的，一定數(shù)量的稅收保障政府執(zhí)行基本的政府職能，但他堅決反對已公共建設(shè)為手段，沒有需求創(chuàng)造需求已達到提供就業(yè)，創(chuàng)造新財富的目的，和課稅彌補公共支出的不足。
顯然，二者是連續(xù)的，不必要的公共建設(shè)需要擴大稅收，最終將導(dǎo)致抑制和破壞生產(chǎn)。
機器害人失業(yè)，攤享工作機會，遣散軍隊和裁減公務(wù)員造成就業(yè)壓力，全面就業(yè)，妥妥的國內(nèi)新聞標題風(fēng)格，顯然，作者視角轉(zhuǎn)到了就業(yè)方面。
機器本身需要人去制造，創(chuàng)造了原本不存在的就業(yè)機會，而使用機器本身的目的是為了節(jié)省成本，那么企業(yè)家的實際利潤增加，他可以選擇擴大生產(chǎn)或進行投資或個人消費，這些都可以增加就業(yè)機會，總體就業(yè)是在往好的方向發(fā)展的。
但是機器的主要功用并不是創(chuàng)造就業(yè)，而是增加生產(chǎn)、提高生活水平，增加社會福利。
攤享工作機會是建立在可做的工作是有限的認識基礎(chǔ)上的，然而，只要人還需要和愿望，能做的事情就沒有止境。
遣散軍隊和裁減公務(wù)員，那么政府的開支就會減少，納稅人就會留有更多的錢，必然會促進市場的需求，就業(yè)機會自然會增加。全面就業(yè)如果沒有充分生產(chǎn)這個目標實際上是很容易實現(xiàn)的。
但是就業(yè)始終是手段，追求生產(chǎn)最大化才是我們的目標。
產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易是作者關(guān)注的第四個方面，他在這個方面反駁了關(guān)稅保護，出口狂熱，拯救夕陽產(chǎn)業(yè)這些謬論。
關(guān)稅保護也許能保護某個產(chǎn)業(yè)，但從長期來看，卻損害了消費者和其他產(chǎn)業(yè)的利益。長期而言，進口必然等于出口，所以削減出口等同于削減進口。
出口補貼和放貸促進出口對從事出口貿(mào)易顯然是有利的，然而整個國家會由此遭受損失。
拯救夕陽產(chǎn)業(yè)，為其提供補貼，看似保護了產(chǎn)業(yè)，避免了失業(yè)，卻對新興產(chǎn)業(yè)造成了影響，原本流向效率更高的產(chǎn)業(yè)的資源流向了資源運用效率較差的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致總體財富減少，人均生活水平下降。
第五個方面--價格是作者關(guān)注的。作者概述了價格體系的運作，然后開始對控制物價，規(guī)定最低工資，工會助推工資提高，反對逐利，支持通貨膨脹謬論進行逐一反駁。
關(guān)于控制物價，作者分為兩個方面，一種將商品價格限定在自由市場水平之上，另一種限定在自然水平之上，作為常識，這里不再贅述。最低工資法的弊端，老師在課上也已講過，不再重復(fù)。
工會妄想在長期內(nèi)從根本上提高工人實際工資，實際上是沒有認識工資是由勞動生產(chǎn)力決定的。而反對逐利則根本是無稽之談，利潤為生產(chǎn)要素的指出合理的方向，并為之開辟途徑。同時，它還告訴我們生產(chǎn)何種產(chǎn)品和選擇哪種生產(chǎn)方式最經(jīng)濟。
支持通貨膨脹這一謬論之所以在某些人的腦海里揮之不去，是因為通貨膨脹在短期內(nèi)的確可以為某些集團帶來好處，但這是建立在其余人的代價之上。同時，從長期來看，它也會給整個社會造成破壞性后果。
最后作者談到了儲蓄問題，對于這個問題，作者是持支持態(tài)度的，他反對揮霍行為。揮霍是不可持續(xù)的，而儲蓄則是一種長遠打算，是理性的。
文|孟浩
