一、count(*)的實現(xiàn)方式

首先我們要知道，不同數(shù)據(jù)庫引擎的實現(xiàn)方式是不同的，比如MyISAM引擎是存在磁盤上的，需要的話會直接返回，效率高，但是InnoDB引擎需要一行行地從引擎讀出來，然后累計計數(shù)。

1.比較MyISAM、InnoDB、show table status的不同

MyISAM的效率最高，但是不支持事務；
show table status是用抽樣統(tǒng)計法計數(shù)，雖然很快，但是不準確；
InnoDB會遍歷全表，雖然準確，但是會導致性能問題；

二、在新增和刪除較多的表中，需要頻繁統(tǒng)計的需求中怎么優(yōu)化？

• 如果用redis緩存，會存在如果Redis意外宕機，緩存的數(shù)據(jù)會丟失，這還不是最關鍵的，最重要的是不能數(shù)據(jù)更新的支持事務，數(shù)據(jù)邏輯上是不準確的。
• 如果用表來存儲，就可以保證事務。而且數(shù)據(jù)庫崩潰也可以通過日志來恢復。

三、比較MySQL中count(字段)、count(主鍵id)、count(1)、count(*)的效率。

因為count( * ) 是被MySQL優(yōu)化過的，在計數(shù)的時候不會把所有的信息都返回到內存，如果不為null，就會在內存中+1；
所以效率排序是：count(*)>count(1)>count(主鍵id)>count(字段)

四、思考題

用一個計數(shù)表記錄一個業(yè)務表的總行數(shù)，在往業(yè)務表插入數(shù)據(jù)的時候，需要給計數(shù)值加 1。邏輯實現(xiàn)上是啟動一個事務，執(zhí)行兩個語句：insert into 數(shù)據(jù)表；update 計數(shù)表，計數(shù)值加 1。從系統(tǒng)并發(fā)能力的角度考慮，怎么安排這兩個語句的順序。