2008年12月14日，四川男子孫某在中午大量飲酒后，仍駕車在四川成都市區(qū)內(nèi)穿行往來。在一路口從后面沖撞與其同向行駛的一輛轎車尾部后，駕車逃逸。逃逸過程中，孫嚴(yán)重超速并越過道路中心黃色雙實(shí)線，先后撞上反向正常行駛的4輛轎車。此次事故共造成4人死亡、1人重傷，公私財產(chǎn)損失共計(jì)5萬余元。

? 一審法院判決孫某構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，依法判處其死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。上訴后，終審法院沒有改變罪名，但認(rèn)為孫偉銘有真誠悔過表現(xiàn)，終審判決無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，孫當(dāng)庭痛哭。但法律不相信眼淚，任何人只要犯罪，就必須為他的行為付出代價。

? ? 也許有的讀者朋友們會問，明明是交通肇事，為什么不定交通肇事罪，而是判了以危險方法危害公共安全罪？為什么一審判死刑，二審卻改成了無期？

?

圖片發(fā)自簡書App

原來“以危險方法危害公共安全罪”和“交通肇事罪”的主要區(qū)別在于主觀動機(jī)和主觀心理狀態(tài)的不同，前者為故意犯罪，行為人對危害后果持積極追求或放任的心態(tài)；后者為過失犯罪，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成危害后果，因疏忽大意沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生危害后果。