案情簡介：上訴人張某1與張某2為夫妻關(guān)系。張某1為銀泰公司自營部副總經(jīng)理，張某2為某服飾有限公司的法定代表人。鮑某為服裝生產(chǎn)商，張某1 擬向鮑某公司采購羽絨服一批。合同洽談期間，張某2提出鮑某公司需按向其支付一定比例的利潤（經(jīng)計(jì)算為879.408萬元）提成。鮑某為確保訂單簽署成功，答應(yīng)張某2的要求。
鮑某與銀泰公司成功簽署采購合同并收取了部分貨款。收到貨款后，按照約定將879.408萬元支付給張某2。張某2收到鮑某的款項(xiàng)后，其中60萬元用于給張某1購置新車一臺。
公訴機(jī)關(guān)以張某1、張某2涉嫌非國家工作人員受賄罪提起公訴。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為在經(jīng)手實(shí)施銀泰公司向鮑某公司采購羽絨服業(yè)務(wù)期間，張某1利用其職務(wù)便利伙同張某2以參與分配鮑某公司經(jīng)營利潤的方式非法收受財(cái)物，該行為依法應(yīng)構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
案件簡析：本案屬于公司高管利用職務(wù)便利,與配偶相互串通,假借咨詢費(fèi)之名收受供應(yīng)商好處費(fèi)并最終被認(rèn)定構(gòu)成非國家工作人員受賄罪的案例。
本案中，張某2雖將通過合同約定，將好處費(fèi)變通為咨詢費(fèi)，但有證據(jù)證實(shí)，張某1和張某2有共同受賄的意思聯(lián)絡(luò)，利用職務(wù)之便為鮑某謀取利益，并以經(jīng)營利潤的方式收受鮑某的賄賂，雖然張某1未直接收受賄賂，但法院對于這種“名為交易，實(shí)為賄賂”的行為仍會認(rèn)定構(gòu)成受賄。法院是否認(rèn)定受賄，不拘泥于收受的方式和實(shí)際的收受人，而最終都以是否滿足刑法規(guī)定的的構(gòu)罪要件為準(zhǔn)，即是否有受賄故意，是否利用職務(wù)便利謀取利益以及是否收受了的賄賂，只要符合錢權(quán)交易的特征均可能觸犯刑法。
