在悟空問答上有人問：滅南宋的漢軍統(tǒng)帥張弘范是漢奸嗎？
很多網(wǎng)友回答都言之鑿鑿地說張弘范是絕對(duì)的漢奸！真的如此嗎？
張弘范不是漢奸！絕對(duì)不是。那些說張弘范是漢奸的人基本上沒有客觀的是非標(biāo)準(zhǔn)。
先來看《辭?！逢P(guān)于漢奸的定義：原指漢族的敗類?，F(xiàn)在泛指中華民族中投靠外族或外國侵略者，甘心受其驅(qū)使出賣宗主國利益的叛徒。《現(xiàn)代漢語辭典》：投靠侵略者，充當(dāng)其走狗，出賣我們國家民族利益的敗類（原指漢族的敗類）。
一、1238年，張弘范出生，此時(shí)金朝已經(jīng)亡國四年，所以張弘范不是金朝的臣民。張弘范師從郝經(jīng)，郝經(jīng)是張柔為子弟們禮聘的家庭教師。在父兄師友的熏陶下，張弘范成長為一個(gè)文武全才的年輕將領(lǐng)。他跟隨蒙哥、跟隨忽必烈南征北戰(zhàn)，滅李璮、獻(xiàn)治國之策，在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，成長為一個(gè)獨(dú)當(dāng)一面的英雄。一個(gè)從未吃過一天金朝口糧的人，一個(gè)更是不知宋朝為何朝的人，為自己的國家征戰(zhàn)，有什么過錯(cuò)嗎？如果這樣的人也有過錯(cuò)，那奧巴馬不為非洲人著想，那些非洲人是不是也要罵他是非奸呢？
說個(gè)小說里的人物：蕭峰。他是契丹人，在漢族地區(qū)長大，學(xué)習(xí)也是師從漢人?？墒钱?dāng)發(fā)現(xiàn)他是契丹人之后，所有人對(duì)他的態(tài)度都發(fā)生了根本變化——只能辭去丐幫幫主之位。僅僅因?yàn)槭挿迨瞧醯と硕?。那些的西夏或是遼金長大的漢人們，如果有人投靠宋，會(huì)被接納嗎？如果宋朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝遼金軍隊(duì)，會(huì)對(duì)軍隊(duì)中的漢人法外開恩嗎？
二、張弘范為什么被漢奸？
南宋被元朝滅亡之后，部分南宋遺民 自己把張弘范視同為漢地政權(quán)的漢人，一方面有對(duì)歷史的無知，更有掩耳盜鈴自欺欺人的成分在其中，這些人覺得把張弘范視同為漢地政權(quán)的漢民，這樣罵起來可能心理上更爽、更痛快一些。實(shí)際上除了可以罵得痛快一些之外，再也沒有任何心理上的安慰 可以值得說出口了。
三、那些經(jīng)常用民族大義來評(píng)價(jià)別人的人，基本上是說一套做一套的兩面人。
張弘范出生於蒙古滅亡金朝以后的蒙古地區(qū)。因?yàn)槠涓赣H以及家族勢(shì)力張弘範(fàn)得以成長為備受蒙古貴族重用的漢人將軍。張弘範(fàn)出生成長以及後來的各種行為與漢人政權(quán)沒有一毛錢關(guān)繫。
出生就是蒙古國民眾，長大後為蒙古政權(quán)服務(wù)，完全是天經(jīng)地義的事情啊?？墒怯行┤藚s偏偏對(duì)此視而不見，非要說人家是什麼漢族人，然後再甩一頂漢奸的帽子給人家扣上。實(shí)在想不通這些人究竟為什么？
就象那些現(xiàn)在生活的米國的華裔，他們?nèi)绻蔀槊绹娙?，在?zhàn)場上與天朝對(duì)打。你也說人家是漢奸？人家也是在盡義務(wù)呵。
四、為自己的國家做事，錯(cuò)了嗎？
宋朝與金朝之間的戰(zhàn)爭，不論是金國的女真人還是漢人，南宋應(yīng)該統(tǒng)稱之為金人！沒聽說過金地的漢人為金國做事而稱之為漢奸的。
關(guān)於張弘范追擊南宋殘余勢(shì)力，崖山海戰(zhàn)最終徹底擊敗張世杰軍隊(duì)，并在海南島崖山石壁上刻“鎮(zhèn)國大將軍張弘范滅宋于此”十二個(gè)字，以此耀武揚(yáng)威。當(dāng)時(shí)他的想法，大概是以封狼居胥的霍去病自況，勒石紀(jì)功耳。后來有個(gè)好事的秀才，在這刻石前加了個(gè)“宋”字，于是變成了“宋張弘范滅宋于此”，久而久之，本是元人的張弘范被以訛傳訛成了宋人，而漢奸的名聲就此流傳了開來。
千百年之后，居然有人提出為蒙古帝國統(tǒng)兵打仗的張弘范是漢奸，這究竟是時(shí)代在進(jìn)步，還是時(shí)代在倒退呢？
提出問題的人絕無善意，混淆不同性質(zhì)的矛盾，制造混亂大概是其本意吧！
