準(zhǔn)確別人關(guān)鍵詞的確切含義是決定你是否同意別人觀點(diǎn)的必要步驟。只有理解了關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)的意思，你才能對(duì)一個(gè)論證進(jìn)行評(píng)價(jià)。
我們常常誤解所讀言論的意思。因?yàn)槲覀兂３Ｏ氘?dāng)然地以為很多詞的意思都是顯而易見(jiàn)的?？上У氖谴蠖鄶?shù)詞語(yǔ)都不止一種含義。很多文獻(xiàn)，如美國(guó)憲法，都是有意要顯得模棱兩個(gè)，這樣這份文件才能與時(shí)俱進(jìn)。廣告詞里常常充滿了意思模棱兩可的詞語(yǔ)，那些歧義詞來(lái)說(shuō)服你相信他們的產(chǎn)品比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都要好。
找出哪些詞在決定能否支撐結(jié)論方面起到了關(guān)鍵作用。要留意抽象的詞。當(dāng)一個(gè)詞所指代的對(duì)象離特定具體的事例越遙遠(yuǎn)，它的意義也就變得越抽象。再問(wèn)一下自己如果你才去做著相反立場(chǎng)，你會(huì)不會(huì)選擇用不同的方式來(lái)定義某些詞，如果是這樣，你就找到了一處可能存在的歧異 。
第一個(gè)障礙是你自認(rèn)為和作者表達(dá)的是同一個(gè)意思。你要不停的問(wèn)“你這樣說(shuō)是什么意思？”，而不是“我就知道你是這個(gè)意思！”。第二個(gè)障礙是認(rèn)為術(shù)語(yǔ)只存在一個(gè)明顯的定義，很多術(shù)語(yǔ)其實(shí)都不是這樣。別忘了問(wèn)“這些詞中有沒(méi)有哪個(gè)會(huì)有不同的意思?”
仔細(xì)檢查上下文語(yǔ)境來(lái)判斷關(guān)鍵詞的意思，如果還是意思難以確定，那你就發(fā)現(xiàn)了一處重要的歧異。要對(duì)大多數(shù)有爭(zhēng)議的議題進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，同義替換和舉例說(shuō)明這兩種定義方式都不合適，他們并不能準(zhǔn)確告訴你，對(duì)清楚理解一個(gè)術(shù)語(yǔ)的意思起決定作用的那些特征，有用的定義則會(huì)指明具體的使用規(guī)則，而且越具體越好。
還有種方法可以幫你發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞可能存在其他含義，那就是盡量在腦海中想象這個(gè)詞所代表的具體情景，如果你想象不出來(lái)，那你很有可能就找到一處重要的歧異。
還有一層重要的意義需要引起我們的注意，那就是詞的內(nèi)涵意義，內(nèi)涵意義使是指我們對(duì)術(shù)語(yǔ)或詞組所附加的情感上的聯(lián)想意義。它們感動(dòng)我們的能力大大超越了他們本身描述性含義，使思維短路，通過(guò)直接連接情感線路，來(lái)繞過(guò)描述性的意義通道，從而欺騙人們的思想 。
在所有論證中都有一些作者認(rèn)為是理所當(dāng)然的特定想法，但通常情況下作者卻不會(huì)明說(shuō)出來(lái)，你只有在字里行間進(jìn)行仔細(xì)地推敲才能發(fā)現(xiàn)它們，這些想法是推理結(jié)構(gòu)中的無(wú)形紐帶，將整個(gè)論證聯(lián)系在一起的粘合劑。
先檢查理由，然后檢查結(jié)論，尋找價(jià)值觀假設(shè)和描述性假設(shè)。
價(jià)值觀假設(shè)是一種想當(dāng)然的看法，認(rèn)為某些互相對(duì)立的價(jià)值觀中，一個(gè)比另一個(gè)更重要。涉及規(guī)定性論題的完整推理，離不開(kāi)理由和價(jià)值觀假設(shè)。調(diào)查作者的背景。問(wèn)一下為什么作者的立場(chǎng)產(chǎn)生的結(jié)果對(duì)他那樣重要。尋找類(lèi)似的辯論，看看同類(lèi)的價(jià)值觀假設(shè)。使用反串的方法，看看如果作者采取相反立場(chǎng)，會(huì)關(guān)心些什么。
描述性假設(shè)是沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的關(guān)于世界過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)是什么樣的一種看法。不斷思考結(jié)論和理由之間存在的鴻溝，不斷追問(wèn)：你怎么從這個(gè)理由得出這個(gè)結(jié)論？如果理由成立，要得出這個(gè)結(jié)論還需要哪些東西成立才行？尋找沒(méi)有明說(shuō)出來(lái)的支撐理由的那些想法。將自己置于作者的立場(chǎng)，假設(shè)你要去為這個(gè)結(jié)論辯護(hù)，那你找出假設(shè)就容易得多。將自己置于反對(duì)的立場(chǎng)，問(wèn)問(wèn)自己，為什么別人會(huì)不認(rèn)同這個(gè)結(jié)論，你就能更容易識(shí)別隱含的那些假設(shè) 。
認(rèn)識(shí)到有可能存在其他方法來(lái)獲得理由中提到的好處。一個(gè)結(jié)論常常由幾個(gè)理由支撐，顯示出如果依作者的結(jié)論而行，會(huì)帶來(lái)的各種好處。如果有多種途徑可以獲得同樣的好處，那么連接理由和結(jié)論的假設(shè)就是，獲得好處的最佳途徑是作者所提倡的那種途徑。
避免不完全成立的理當(dāng)做假設(shè)。避免浪費(fèi)時(shí)間分析無(wú)意義的假設(shè)。
接下來(lái)要探討的問(wèn)題需要我們做出更加直接和清晰的判斷，評(píng)價(jià)推理的價(jià)值大小或質(zhì)量高低。
人身攻擊謬誤，是的攻擊送信的人，而不是討論送來(lái)的信息。
滑坡謬誤，假設(shè)采取提議的行動(dòng)會(huì)引發(fā)一系列不可控的不利事件，而事實(shí)上卻有現(xiàn)成的程序來(lái)防止這類(lèi)連鎖事件的發(fā)生。
追求完美解決方案謬誤，假設(shè)因?yàn)閲L試某種解決方案后還是遺留問(wèn)題未解決，那么這種方案就不應(yīng)該采用。
偷換概念謬誤，關(guān)鍵只有兩種或兩種以上的含義，一旦不同含義之間的轉(zhuǎn)換被認(rèn)出來(lái)這個(gè)論證就講不通了。
公眾謬誤，通過(guò)引述大部分人都持有這一觀點(diǎn)，來(lái)證明某個(gè)論斷有道理。
可疑權(quán)威謬誤，引用權(quán)威的話來(lái)證明結(jié)論，但該權(quán)威對(duì)于這一論題沒(méi)有特別的專(zhuān)門(mén)知識(shí)。
情感謬誤，使用帶強(qiáng)烈情感色彩語(yǔ)言來(lái)分散讀者注意力，讓他們忽視相關(guān)的證據(jù)。
稻草人謬誤，歪曲對(duì)方的觀點(diǎn)，使它容易受到攻擊。
虛假兩難謬誤，當(dāng)現(xiàn)實(shí)中存在兩種以上的選擇時(shí)，卻假設(shè)只有兩種解決方案。
亂扣帽子謬誤，假設(shè)因?yàn)槟銥樘囟ㄊ录蛐袨樘峁┮粋€(gè)名稱(chēng)，你也就合情合理的解釋的這一事件。
光環(huán)效應(yīng)謬誤，使用模糊引發(fā)人們強(qiáng)烈情感認(rèn)同的美德詞匯，使我們傾向同意，而不去細(xì)致檢察理由。
轉(zhuǎn)移話題謬誤，一個(gè)似乎有關(guān)實(shí)際無(wú)關(guān)的話題被插進(jìn)來(lái)，將注意力從原來(lái)的論題上面轉(zhuǎn)移走。
循環(huán)論證謬誤，在推理過(guò)程中用已經(jīng)假設(shè)自己結(jié)論成立的論證。
