這個(gè)春節(jié)過得讓人有點(diǎn)膽顫心驚，先是動(dòng)物園老虎咬死人，再是花季少女殞命游樂場。以后帶孩子出去玩，還真得好好考慮考慮。要說老虎咬人是死者自己的錯(cuò)，那花季少女之死的帳又該算到誰頭上？
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道：該娛樂場由于游樂設(shè)施“遨游太空”設(shè)備安全帶發(fā)生斷裂，13歲的甘甜（化名）被甩向空中，經(jīng)搶救無效死亡。據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局通報(bào)，經(jīng)初步調(diào)查，事故原因?yàn)榘踩珟嗔?，安全壓杠未有效壓緊。蹊蹺的是一份檢測報(bào)告上，該游樂設(shè)備剛在2個(gè)月前進(jìn)行了質(zhì)量檢查，檢驗(yàn)合格，但在相關(guān)網(wǎng)站上查詢，卻僅有一條2013年的報(bào)檢信息。看到這側(cè)消息，我不僅要問，娛樂場發(fā)生這樣的事故，到底錯(cuò)在哪方？
①、錯(cuò)在園方？
園方肯定有錯(cuò)，而且是主要責(zé)任方，這是不可推卸的責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)的報(bào)道，事故初步原因查明為：游樂場相關(guān)人員未按規(guī)范操作。而且據(jù)報(bào)道，事發(fā)現(xiàn)場有《乘客須知》掛在欄桿外圍，規(guī)定了：“12歲以下及1米2以下者嚴(yán)禁乘坐”。但據(jù)有人透露，當(dāng)時(shí)與甘甜一起乘坐“遨游太空”的還有9歲表妹甘紅（化名），兩人挨著坐，“按照規(guī)定，12歲以下不能坐，那甘紅為何也坐上去了？而且小朋友身邊并無監(jiān)護(hù)人?！绷硗鈸?jù)現(xiàn)場的一位學(xué)生透露，去年夏天，她也乘坐過“遨游太空”項(xiàng)目，買票時(shí)，工作人員并沒有要求出示有效身份證件，以證明真實(shí)年紀(jì)。這是工作人員的責(zé)任，這幾天過節(jié)我也帶孩子去這種室外娛樂場所玩過，他們的工作人員大都是老年人，他們的工作就是就是為旅客系上安全帶，然后知道怎么開關(guān)娛樂設(shè)施。讓人擔(dān)心的是這些工作人員大部分都是臨時(shí)聘請，更不用說什么任職前的培訓(xùn)，這是其一。其二是，都知道春節(jié)假期是大人帶小孩子出來玩的高峰期，做為園方，不論是出于賺更多錢的目的，還是出于保護(hù)人生命安全的目的，是不是應(yīng)該把安全工作放在首位。而這種安全，是不是要在節(jié)前就對整個(gè)娛樂設(shè)施進(jìn)行停業(yè)一至兩天的檢查，對不合格或損壞的設(shè)施設(shè)備及時(shí)進(jìn)行更換，可惜的是，園方?jīng)]有這么做，最終悲劇發(fā)生了。
②、錯(cuò)在官方？
根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定，大型游樂設(shè)施屬于特種設(shè)備，必須進(jìn)行定期檢查。在現(xiàn)場張貼的《游樂設(shè)施定期檢驗(yàn)報(bào)告》上寫著，最近一次檢驗(yàn)時(shí)間為2016年12月12日，檢驗(yàn)結(jié)果第5、25項(xiàng)不符合要求，經(jīng)過整改，確認(rèn)合格。檢測合格不足兩個(gè)月，意外就發(fā)生了。而在重慶特檢院的官方網(wǎng)站上，輸入該設(shè)備代碼等信息，僅出現(xiàn)一條結(jié)果：設(shè)備類型游樂設(shè)施，單位所在豐都，報(bào)檢時(shí)間為2013年11月4日7點(diǎn)45分。2個(gè)月前剛年檢官網(wǎng)僅有3年前報(bào)檢信息，報(bào)檢時(shí)間為何與檢驗(yàn)報(bào)告不符？而簽字者又拒絕了有關(guān)方面的采訪。這是報(bào)道中的描述，是沒檢查？還是一笑而過的檢查了？或者是還有其它什么原因呢？總之，我認(rèn)為，這名負(fù)責(zé)檢查的官員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其該承擔(dān)的責(zé)任，至少，他濫用了他手中的權(quán)力，這一點(diǎn)我猜得不會(huì)錯(cuò)。那么，既然他濫用了權(quán)力，就是對生命的不負(fù)責(zé)任，要知道，這是一個(gè)花季少女，是一個(gè)可愛的小孩，即使是一個(gè)80多歲的老人，他也沒有權(quán)力讓其生命終結(jié)。
③、錯(cuò)在設(shè)備生產(chǎn)公司？
4日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布《通告》，公布了初步調(diào)查結(jié)果，并通報(bào)了全國其他地區(qū)有同樣設(shè)備的18個(gè)游樂場所?！锻ǜ妗贩Q，為保障旅游娛樂安全，特責(zé)令朝華公園暫停所有大型游樂設(shè)施的使用。而全國其他使用了該公司設(shè)備的游樂場所立即停止使用，由使用單位聯(lián)系制造單位開展隱患排查，待事故原因查明并確認(rèn)設(shè)備安全后，方可重新投入使用。我們應(yīng)當(dāng)為國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的這個(gè)《通告》拍手叫好，但叫完好后，我又在想，全國又多少家這種娛樂場所呢？上千上萬都有吧，擁有這種游樂設(shè)備的只有18家，那其他的場所用的是哪里的產(chǎn)品呢？這些產(chǎn)品要不要確認(rèn)安全呢？要知道，這些場所，關(guān)系的是祖國未來之星的性命啊，如果以這種頭痛醫(yī)頭的方式處理問題，悲劇是不是還會(huì)接二連三的發(fā)生？
④、到底錯(cuò)在誰？
以下是最近幾年來游樂場甩出的悲?。阂皇顷兾魑靼病皹O速風(fēng)車”甩出3名游客。2013年9月15日，秦嶺歡樂世界大型游藝設(shè)備“極速風(fēng)車”運(yùn)行中發(fā)生驚險(xiǎn)一幕，3名游客被從半空中甩出，經(jīng)過搶救，3名傷者傷情穩(wěn)定。查明原因?yàn)椴僮魅藛T操作失誤造成。二是陜西商洛“狂呼”甩出17歲女孩身亡。2015年2月20日，商州區(qū)金鳳山游樂園發(fā)生一起安全事故，一名17歲女孩在游玩結(jié)束解下安全帶后，被突然運(yùn)轉(zhuǎn)的游樂設(shè)施“狂呼”拋入高空甩落地面，經(jīng)搶救后不治身亡。
三是河南長垣“太空飛碟”甩出19人。2015年4月6日，在河南新鄉(xiāng)市長垣縣銅塔寺商業(yè)街廟會(huì)上，游樂設(shè)施“太空飛碟”發(fā)生故障，旋轉(zhuǎn)桿斷裂，19人被甩下，其中1人為骨折重傷，18人輕傷。四是浙江平陽“狂呼”甩飛5游客2死3傷。2015年5月1日，浙江省溫州市平陽縣昆陽鎮(zhèn)龍山公園游樂場，游客坐上“狂呼”的游樂設(shè)備后，在保險(xiǎn)帶還未扣上的情況下，機(jī)器提前運(yùn)行，導(dǎo)致5名游客當(dāng)場甩飛，致2死3傷。四起事故，三起發(fā)生在15年，難道還不引起各方的重視嗎？如果說第一起發(fā)生時(shí)，沒引起重視可以理解，那么后面的呢？如果說一方?jīng)]引起重視，那其他幾方呢？非得要發(fā)生一次，再就事論事的處理一次？那得要用多少人的傷亡來換取啊!
