南京幼兒園的事件大部分網(wǎng)友一致譴責(zé)動手的父親。

首先換做是我，誰在我家還敢欺負(fù)我的孩子，那肯定是以命相搏也在所不惜。那這樣的想法是不是就陷入了一個悖論，父親保護(hù)孩子天經(jīng)地義，那這個軍醫(yī)父親是不是也是為了保護(hù)自己的孩子?雖然，方式過于偏激，但是看我看來保護(hù)孩子這一點(diǎn)，無可厚非吧。

錯肯定是錯了，他會受到法律的制裁。但你要說全是他的錯，他什么都不對，我只能說你只是個無畏的鍵盤俠。可能同樣的事情發(fā)生在你身上的時候，你跳得比他還高，打得比他還兇。

首先，既然老師和家長有溝通，按照習(xí)慣來說，老師只會告訴被打?qū)W生的家長,還是說雙方都會溝通? 那么問題來了，打人者家長知曉這個事情后，有沒有做相應(yīng)的處理。其次，既然都能找到家庭住址，那應(yīng)該也能找到聯(lián)系方式，那雙方家長有沒有提前溝通，雙方溝通的態(tài)度又是如何的。

大家一致認(rèn)為幼兒園孩子鬧矛盾是常事，那如果不嚴(yán)重，是不是有必要上門討說法。被打者的父親是一名軍醫(yī)，我相信軍人是剛正不阿且充滿正義的，如果真的是蠻不講理，也就不會有最開始坐在一起的談話了。

打人者的父母不在家，爺爺管教孩子幾乎不太可能，那被打者的父親對一個孩子夸夸其談，他真的會認(rèn)真聽，還是仗著爺爺在身邊，不以為然，毫無回音？很多時候我們只是需要一個態(tài)度。

注意被打者的父親問的是：“不許拿東西打人”，小孩子拿東西打人，而且是后腦勺，還打出了傷口，別說小孩了，就是成年人這也是很嚴(yán)重的傷害。還有這個父親一直再問以后還打不打人，這表明這已經(jīng)不是第一次了。

很多網(wǎng)友，都是一致希望這位軍醫(yī)父親受到應(yīng)有的懲罰。這一點(diǎn)我也贊同，但我更希望通過這個事情，讓更多的家長重視這類事情，找到更合理的更嚴(yán)格的處理方式。

難道自己的孩子受了欺負(fù)，挨了打，然后一句“他還是孩子就算了”？現(xiàn)在你們站在道德的至高點(diǎn)的父母，希望有一天你的孩子在學(xué)校在社會上被欺負(fù)受傷的時候，你記得你有多博愛，多高尚。

希望法律公正，是非分明，情理通達(dá)。

寫在后面，要是我的孩子三番五次受到欺負(fù)，還受傷了。我大概率是不愿意和解的，想要坐下來好好談，那先把我孩子受到傷害全部還回來再說吧。道歉什么的，有什么用，我想這位軍醫(yī)父親打了孩子，不停地道歉就想說明這個觀點(diǎn)吧。