汽車融資租賃糾紛（上海）
一、? ??大數(shù)據(jù)報(bào)告數(shù)據(jù)來(lái)源???
三、?案件焦點(diǎn)和建議措施-案例分析
一、大數(shù)據(jù)報(bào)告數(shù)據(jù)來(lái)源
案例來(lái)源：Alpha案例庫(kù)
檢索條件：
地域：上海市
全文：汽車融資租賃
案件數(shù)量：1061件
數(shù)據(jù)采集時(shí)間：2018年9月18日
本次檢索獲取了2009年10月19日至2018年9月18日共1061篇裁判文書。
從上方的年份分布可以看到當(dāng)前條件下案例數(shù)量的變化趨勢(shì)。
從上面的案由分類情況可以看到，當(dāng)前的案由分布由多至少分別是民事，刑事。
探究?jī)H5份刑事判決，汽車融資租賃常見涉及的罪名是詐騙罪，合同詐騙罪，不常見但可能涉及的罪名是掩飾、隱瞞犯罪所得罪，例如所涉車輛被他人從融資租賃公司以租賃名義被騙來(lái)，該車被更改車架號(hào)，并套用和使用其他號(hào)牌和行駛證。若刑事被告人明知該車系違法所得的情況下仍予以購(gòu)買并使用就構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，往往這類被告人數(shù)罪并罰。此文主要簡(jiǎn)析汽車融資租賃糾紛民事方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和建議措施，遂不展開評(píng)述。
從上面的程序分類統(tǒng)計(jì)可以得出當(dāng)前的審理程序分布狀況，其中一審案件有1037件，二審案件有24件。并能夠推算出一審上訴率約為2%。
一審裁判結(jié)果
通過(guò)對(duì)一審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下全部/部分支持的有902件，占比為88%；其他的有126件，占比為12%；駁回起訴的有1件，占比為0%。
二審裁判結(jié)果
通過(guò)對(duì)二審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下維持原判的有14件，占比為58%；改判的有7件，占比為29%；其他的有3件，占比為13%。
主刑
通過(guò)對(duì)主刑的可視化可以看到，當(dāng)前條件下包含有期徒刑的案件有4件。
其中包含緩刑的案件有0件；免予刑事處罰的案件有0件。
附加刑
通過(guò)對(duì)附加刑的可視化可以看到，當(dāng)前條件下件包含罰金的案件有3件。
通過(guò)對(duì)標(biāo)的額的可視化分析可以看到，標(biāo)的額為50萬(wàn)元以下的案件數(shù)量最多，有958件，50萬(wàn)元至100萬(wàn)元的案件有27件，100萬(wàn)元至500萬(wàn)元的案件有14件，500萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的案件有1件，1千萬(wàn)元至2千萬(wàn)元的案件有3件。
通過(guò)對(duì)審理期限的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下的審理時(shí)間更多處在30天以內(nèi)的區(qū)間內(nèi)，平均時(shí)間為62天。
通過(guò)對(duì)法院的可視化分析可以看到，審理案件由多至少的法院分別為上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市嘉定區(qū)人民法院、上海市徐匯區(qū)人民法院、上海市虹口區(qū)人民法院、上海市靜安區(qū)人民法院。
當(dāng)事人
通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的可視化分析可以看到，當(dāng)前案件中涉案最多次的當(dāng)事人分別是：匯通信誠(chéng)租賃有限公司、周育、灃邦融資租賃(上海)有限公司。
攻方當(dāng)事人
通過(guò)對(duì)攻方當(dāng)事人的可視化分析可以看到，當(dāng)前案件中擔(dān)任原告、上訴人等角色最多次的當(dāng)事人分別是：匯通信誠(chéng)租賃有限公司、灃邦融資租賃(上海)有限公司、創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司。
守方當(dāng)事人
通過(guò)對(duì)守方當(dāng)事人的可視化分析可以看到，當(dāng)前案件中擔(dān)任被告、被上訴人等角色最多次的當(dāng)事人分別是：譚明、長(zhǎng)陽(yáng)途順客運(yùn)有限公司、上海韓宇汽車租賃有限公司。
此處統(tǒng)計(jì)了所有被援引的高頻法條，其中，高頻實(shí)體法條見下表：（內(nèi)容見附件）
序號(hào)法規(guī)名稱條目數(shù)引用頻次
1中華人民共和國(guó)合同法第二百四十八條894
2最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第二十條525
3中華人民共和國(guó)合同法第六十條496
4中華人民共和國(guó)合同法第一百零七條223
5中華人民共和國(guó)合同法第二百三十七條200
6最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第二十二條196
7最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第十二條176
8中華人民共和國(guó)合同法第一百一十四條第一款153
9中華人民共和國(guó)合同法第八條118
10中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第十八條106
11中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第三十一條91
12中華人民共和國(guó)合同法第五十二條90
13中華人民共和國(guó)合同法第一百一十四條52
14中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第二十一條51
15最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第二條47
16中華人民共和國(guó)物權(quán)法第一百七十九條46
17中華人民共和國(guó)物權(quán)法第一百八十條46
18中華人民共和國(guó)道路交通安全法（2011修正）第七十六條17
19最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第二十一條11
20最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條11
高頻程序法條見下表：
序號(hào)法規(guī)名稱條目數(shù)引用頻次
1中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修正）第一百四十四條555
2中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修正）第二百五十三條548
3中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第一百四十四條346
4中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第二百五十三條334
5中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第九十二條50
6中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修正）第九十二條12
7中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第一百七十五條8
8中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第一百五十四條7
9最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條5
10中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第一百一十四條4
11中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第一百七十條第一款第一項(xiàng)4
12中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第一百七十條第一款第二項(xiàng)4
13中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修正）第一百七十條4
14中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2007修正）第二百二十九條3
15中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第一百七十條3
16中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第六十四條3
17中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修正）第一百七十條第一款第二項(xiàng)3
18中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2007修正）第一百五十三條第一款第一項(xiàng)2
19中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第一百二十七條2
20中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）第三十四條2
三、 案件焦點(diǎn)和建議措施-案例分析
????? ?瀏覽1061個(gè)裁判文書，90%以上是因承租人支付了首期租金及部分租金后，未繼續(xù)向出租人即融資租賃公司支付租金，故發(fā)生訴訟。在《汽車融資租賃合同》合同定性、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等條款清晰界定的前提下，法院均支持融資租賃公司的大部分訴請(qǐng)，在承租人根本違約的前提下判令融資租賃合同解除，返還租賃車輛，支付租金、滯納金及賠償損失（應(yīng)扣除融資租賃公司收回車輛時(shí)的車輛變現(xiàn)價(jià)值），滌除抵押登記（若有）。
筆者認(rèn)為較為爭(zhēng)議的有以下三方面，試從融資租賃公司角度簡(jiǎn)要分析一下：
（一）汽車融資租賃中的交通事故風(fēng)險(xiǎn)
【裁判規(guī)則】案號(hào)（2018）滬0115民初6770號(hào)
法院認(rèn)為，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交
通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，并無(wú)證據(jù)顯示被告龔某駕駛的車輛在事故發(fā)生時(shí)作為登記車主的被告某融資租賃公司對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，因此駁回原告要求被告融資租賃公司對(duì)被告龔某和保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【裁判規(guī)則】案號(hào)（2017）滬0105民初27207號(hào)
??? ????法院認(rèn)為，被告融資租賃公司作為涉案機(jī)動(dòng)車滬B****的所有人，有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，現(xiàn)其未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求融資租賃公司與侵權(quán)人李某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。故判決被告融資租賃公司對(duì)被告李某應(yīng)負(fù)的賠償義務(wù)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120,000元內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
? ? ? ?可見，在所涉交通事故責(zé)任糾紛的案件中，融資租賃公司承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
? ? ? ?因此，筆者建議，融資租賃公司應(yīng)在合同中明確車輛投保義務(wù)的承擔(dān)主體為承租人并督促承租人及時(shí)購(gòu)買保險(xiǎn)。特別在租賃期屆滿，即便車輛所有權(quán)仍屬于出租人，但車輛尚處在承租人控制范圍內(nèi)的，融資租賃公司亦應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人為承租人予以明確約定，以保護(hù)自身的合法權(quán)益。另外，還應(yīng)當(dāng)在租賃合同中進(jìn)一步約定發(fā)生交通事故導(dǎo)致出租人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的話，出租人即融資租賃公司有權(quán)向承租人進(jìn)行追償。
（二）汽車融資租賃中的逾期利息
【裁判規(guī)則】（2017）滬0109民初21198號(hào)
法院認(rèn)為，汽車融資租賃合同約定的“以每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金”的計(jì)算方式轉(zhuǎn)化為年利率為43.8%，高于年利率24%，原告融資租賃公司依據(jù)年利率24%計(jì)算逾期租金的滯納金，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張加速到期日之后的滯納金以全部未付租金為基數(shù)按年利率24%計(jì)算，該主張不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院亦予以支持。
? ? ? ?可見，司法實(shí)踐中，代理融資租賃公司的律師往往了解法院的裁判思路而主動(dòng)調(diào)低逾期利息，法院鑒于融資租賃交易的金融屬性，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
? ? ? ?因此，筆者建議，融資租賃公司在汽車融資租賃合同中約定保證金。在訂立保證金條款時(shí)就保證金的作用、金額、支付方式、保存及處置方式等各方面應(yīng)當(dāng)明確約定，明確保證金的保證范圍應(yīng)包含車輛修理費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)和車輛罰單款、年檢、逾期未付的租金、保險(xiǎn)費(fèi)等應(yīng)由承租人向第三方支付的其他應(yīng)付費(fèi)用。保證金可以與違約金或者定金共存以全面保護(hù)出租人即融資租賃公司利益，如此必然會(huì)對(duì)承租人在心理上造成壓力也有利于保障合同的全面履行。
（三）汽車融資租賃中車輛殘值的判定
? ? ? ?上述所涉裁判文書中，支持賠償融資租賃公司損失應(yīng)扣除收回車輛時(shí)的車輛變現(xiàn)價(jià)值即殘值。全國(guó)司法實(shí)踐中，車輛租賃物價(jià)值的確定主要有如下三種方法：第一，根據(jù)出租人與承租人的協(xié)商在融資租賃合同中明確約定確認(rèn)租賃物價(jià)值的計(jì)算方法；第二，在出現(xiàn)收回租賃車輛的情形時(shí)，雙方共同選定或者通過(guò)法院選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)租賃物價(jià)值進(jìn)行評(píng)估；第三，在雙方均不認(rèn)可上述兩種方式時(shí)，通過(guò)人民法院司法拍賣處置租賃物所得價(jià)款確定租賃物的價(jià)值。上海1061個(gè)裁判文書多采用第三種方法即在審理階段不確定租賃物價(jià)值，將確定租賃物價(jià)值的程序延遲到了司法執(zhí)行程序中。
? ? ? ?因此，建設(shè)殘值管理體系是汽車融資租賃公司繼消費(fèi)者意識(shí)提升、營(yíng)銷渠道打造后的另一支柱。隨著中國(guó)的二手車市場(chǎng)信息越來(lái)越透明，行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)建立，二手車價(jià)格波動(dòng)性降低，融資租賃公司提升預(yù)測(cè)系統(tǒng)確保價(jià)格對(duì)客戶具競(jìng)爭(zhēng)力等，相信整個(gè)融資租賃行業(yè)對(duì)于殘值管理的意識(shí)和能力都會(huì)提高。
? ? ? ?最后，筆者參考畢馬威分析，雖然中國(guó)已經(jīng)是全球汽車銷售第一大國(guó)，但是其汽車融資市場(chǎng)尚處于起步階段。2016 年，中國(guó)汽車市場(chǎng)預(yù)計(jì)有約60萬(wàn)輛新簽融資租賃汽車，滲透率為2.5%。在這些車輛中，超過(guò)95%實(shí)際上是以融資租賃合同形式簽訂的汽車貸，這意味著實(shí)際租賃滲透率低于0.1%。
? ? ? ?因此，雖目前發(fā)展汽車融資租賃業(yè)務(wù)的市場(chǎng)尚未成熟，但其潛力也是不可估量的。汽車融資租賃實(shí)務(wù)的律師應(yīng)當(dāng)多結(jié)合市場(chǎng)的可操作性，完善融資租賃公司合同管理和風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)。
