01

剛忙完，正好看到一個(gè)新聞，標(biāo)題是“千萬富翁被兒子送精神病院：已自縊”，簡單看了一下，各種說法都有，因?yàn)楝F(xiàn)在正處于巨大的爭論中，我所看到的新聞事實(shí)也不全面，所以暫不做評(píng)判。只是由此必然引發(fā)一個(gè)思考：父母到底該如何養(yǎng)育子女？子女又該如何對(duì)待老人？父母與子女到底該如何相處？

這些問題很多年以前，我從未細(xì)細(xì)想過，直到我有了自己的孩子，也成為了大家口中的“上有老下有小”的中年人，我頓覺得，父母與子女的相處真的是一門大學(xué)問。

02

我從小在農(nóng)村長大，很小的時(shí)候就見識(shí)了那種一家有三個(gè)兒子，長大成家后，大家都不寬裕，于是在養(yǎng)老這件事上，你靠我，我靠你，最后老人完全無人管，只能去住茅草屋的情況。

我也見過，兄弟倆為了爭父母的那一點(diǎn)點(diǎn)僅存的一個(gè)舊房子、幾千塊錢的所謂存款，相互之間大打出手，老死不相往來。最后在當(dāng)?shù)卮甯刹扛鞣N調(diào)解之下，勉強(qiáng)一個(gè)人養(yǎng)活一個(gè)老人，讓二老至此分隔兩地的情況。

以至于，在我們老家，在養(yǎng)育幾個(gè)孩子這件事上，如果也存在鄙視鏈的話，那排序肯定是：往往一兒一女最好，其次是一個(gè)兒子，再次是兩個(gè)女兒，接下來是一個(gè)女兒。那種養(yǎng)兩個(gè)兒子，甚至三個(gè)兒子，是絕對(duì)要排在最末尾的。

為什么呢？這其實(shí)是根據(jù)農(nóng)村實(shí)際生活狀況決定的。

在我們老家農(nóng)村，似乎不管何時(shí)，重男輕女的觀念一直都有，只不過隨著社會(huì)的發(fā)展，這種觀念越來越淡。從這個(gè)角度來說，每家每戶一定要有個(gè)兒子，如果沒有兒子，老人們總會(huì)覺得不硬氣。

但兒子多了，又存在養(yǎng)老相互扯皮以及不管的情況，所以就最好能一個(gè)兒子加上一個(gè)女兒?；蛘咧灰粋€(gè)兒子，兩個(gè)女兒，一個(gè)女兒皆可。

其實(shí)說到底，這也是根據(jù)養(yǎng)老的情況來定的。畢竟，所有的人都希望能夠養(yǎng)兒防老。

雖然現(xiàn)在想要“養(yǎng)兒防老”已經(jīng)是一件很不容易的事，但不論如何，都是父母最好的心愿。

03

很多時(shí)候，你不得不承認(rèn)，在父母與孩子的關(guān)系問題上，父母天生是樂于付出的一方，在絕大父母心中，他們天然的認(rèn)為，需要為孩子的幸福負(fù)責(zé)，只要孩子過得不好，他們就不能原諒自己。

因此，他們往往會(huì)在自己能夠拼搏奮斗的時(shí)候，努力拼搏，要強(qiáng)、堅(jiān)持、只希望能夠給孩子留下更多的財(cái)產(chǎn)，有更多的保障，保孩子一生衣食無憂。

可這種無休止的付出，往往也容易養(yǎng)出“啃老”的孩子，甚至是“白眼狼”的孩子。從這個(gè)角度來說，你能說父母有多大錯(cuò)嗎？

未必，起碼出發(fā)點(diǎn)是好的。但很多時(shí)候就是這樣事與愿違。

這也是我文章標(biāo)題中所說的，父母與子女的相處是一門終身學(xué)問。在自我付出與讓孩子獨(dú)立，在物質(zhì)保障與精神富足方面，養(yǎng)育孩子，如何拿捏好那個(gè)度，太重要，但也太難做到了，需要一生去摸索，去學(xué)習(xí)。