Music

Friday

07.09.2018

在流量說話的互聯(lián)網(wǎng)時代，為取悅用戶，各種新奇的APP層出不窮。

以“抖音”和“快手”為例，兩個APP均主打短視頻分享記錄生活，配上應(yīng)景的音樂背景，流量蹭蹭地飛漲。有網(wǎng)友戲謔道“魔性的抖音和快手捧紅了一批歌曲”。

想知道，抖音上那些短視頻用別人的音樂當(dāng)背景音，買版權(quán)了嗎？

我想錄一段兒視頻開啟網(wǎng)紅之路，會被起訴侵權(quán)嗎？

這些爭議產(chǎn)生的點在哪兒？今天，我們就一起聊聊音樂版權(quán)那些事兒~

什么是音樂版權(quán)？

一般稱為音樂著作權(quán)，是指音樂作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。

就在最近，抖音已先后與多家唱片及詞曲版權(quán)公司達成合作，包括環(huán)球音樂、華納音樂、環(huán)球詞曲、太合音樂、華納盛世、大石版權(quán)等公司，抖音獲得其全曲庫音樂使用權(quán)。

這就意味著抖音獲得全球超過千萬首的正版音樂版權(quán)，用戶可以體驗到更加豐富優(yōu)質(zhì)的音樂內(nèi)容。

在國內(nèi)，抖音還與摩登音樂在內(nèi)的800余家唱片公司進行合作，對音樂和藝人進行包裝，著力推廣正版音樂，推動音樂行業(yè)版權(quán)保護。

音樂版權(quán)主要包括了音樂作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等人身權(quán)利。

下面我們就從近期的幾件關(guān)于音樂侵權(quán)的事件中，了解一下這幾種權(quán)利都意味著什么~

表演權(quán)

事件1：高曉松直懟《跨界歌手》未經(jīng)允許翻唱其作品

在《跨界歌王》第三季中，徐靜蕾唱了一首上個世紀(jì)90年代的老歌曲《戀戀風(fēng)塵》。這首歌的原唱是老狼，曾經(jīng)火爆的校園民謠歌手。

但問題是，這首歌在播出時并未寫明歌曲的詞曲作者是誰。

作為該首歌的詞曲作者，高曉松在微博中直懟《跨界歌王》不尊重版權(quán)，未經(jīng)允許翻唱其作品。

大約過了十個多小時后，《跨界歌王》的節(jié)目組，終于發(fā)表了一張遲來的道歉聲明。

高曉松這邊呢，在看到這封道歉信以后，也選擇不再追究。正如他所言，他需要的只是一份尊重，一份最起碼的尊重。

事件2：李志訴《明日之子》侵權(quán)

而在另一檔音樂節(jié)目《明日之子》第二季里，也發(fā)生了同樣的侵權(quán)事件。有一位叫邱虹凱的選手唱了李志的《天空之城》，得到了幾位導(dǎo)師的認(rèn)可。

問題出在，《明日之子》并沒有得到李志團隊的授權(quán)。

這也不是《明日之子》節(jié)目組第一次侵權(quán)了。今年1月20日《明日之子》巡回演唱會洛陽站，毛不易在未取得授權(quán)的情況下翻唱了李志的作品《關(guān)于鄭州的記憶》。

1月23日，李志在微博發(fā)聲：“本團隊從未就翻唱事宜被毛不易或團隊或演出主辦聯(lián)系過。經(jīng)紀(jì)人正在尋求律師意見，希望有個合理的解釋?！?/b>

毛不易隨后在微博上回應(yīng)，表示已經(jīng)立即處理，不會讓任何音樂人的利益受損。

而僅僅半年之后，《明日之子》再次發(fā)生侵權(quán)事件。李志在微博上公開發(fā)文譴責(zé)，并提出賠償三百萬元。

綜藝節(jié)目侵犯音樂版權(quán)事件頻現(xiàn)，可能作為吃瓜群眾的你會想問：

翻唱也能侵權(quán)??？這不是加大了原曲的推廣度嗎？那我自己在家唱唱K也算侵權(quán)嗎？

這里就要提到，表演權(quán)是一項對音樂作品公開表演以及利用各種手段播送公開表演的權(quán)利。

由于音樂作品需要通過表演才能表達和傳播，因此表演權(quán)是表演者與音樂權(quán)利人之間最直接的最基礎(chǔ)的法律關(guān)系。

《跨界歌王》和《明日之子》未經(jīng)音樂權(quán)利人許可翻唱其作品，用于商業(yè)用途并未支付報酬，涉嫌侵犯表演權(quán)。

而如果是個人雅興，在家K歌，因其未做商業(yè)用途，則不屬于侵權(quán)。但你在KTV唱的每一首歌，其實都已經(jīng)由商家付費買單。

復(fù)制權(quán)

錄音制作屬于對音樂作品的復(fù)制（常指翻唱），權(quán)利歸音樂創(chuàng)作人。若他人需錄音制作使用，需經(jīng)音樂創(chuàng)作人許可且支付報酬。

特別的是，音樂權(quán)利人在首次錄音許可完成復(fù)制發(fā)行后，即不再擁有該作品的獨占錄音許可權(quán)。

其他錄音制作者可以通過強制許可的方式使用作品，但要按規(guī)定向音樂權(quán)利人支付報酬。

也就是說你可以隨意翻唱，音樂創(chuàng)作人不能去告你翻唱，但是你需要付錢給原創(chuàng)人。

廣播權(quán)

事件3：《琵琶語》創(chuàng)作者林海訴海底撈侵權(quán)

知名音樂人林海的音樂作品《琵琶語》在未經(jīng)授權(quán)的情況下，被海底撈侵權(quán)使用。他在微博上表示自己的經(jīng)紀(jì)人找過海底撈不止一次，卻一直都沒有得到回復(fù)，音樂也一直在使用。

第二天，@海底撈火鍋 回應(yīng)侵權(quán)一事，承認(rèn)協(xié)議到期之后未能續(xù)約是公司失誤，繼續(xù)使用林海作品是公司錯誤，目前海底撈門店已停止播放林海的音樂作品。

在林海微博發(fā)表的聲明中提到，海底撈侵犯了他的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和表演權(quán)等著作權(quán)。

音樂作品的廣播權(quán)是對音樂作品通過廣播、電視傳播或播送公開表演的權(quán)利。

也許大家對于在餐廳、商城等商業(yè)場所播放的背景音樂習(xí)以為常，但其實這也涉及到了音樂的廣播權(quán)。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

事件4：網(wǎng)易云音樂侵權(quán)周杰倫

4月1日，網(wǎng)易云音樂因版權(quán)問題，下架了周杰倫在內(nèi)的杰威爾版權(quán)公司藝人的歌曲。

但在下架前夕，網(wǎng)易云并未立即暫停版權(quán)的使用，不僅延期銷售，還將歌曲打包成“付費音樂”向全部用戶推送付費歌曲的購買通道。

200首歌，400塊錢，此舉一出，就引起了各界熱議。有網(wǎng)友指出網(wǎng)易云音樂多次侵權(quán)，“以前不尊重周杰倫的版權(quán)，現(xiàn)在還想來撈一筆，吃相難看”。

而更嚴(yán)重的問題在于，當(dāng)4月1日零點鐘聲敲響之時，周杰倫的版權(quán)已經(jīng)不屬于網(wǎng)易云了，可網(wǎng)易云卻依舊在兜售，一直持續(xù)了7個小時，才緩緩下架。

而在這7個小時，他們是沒有版權(quán)的。也就是說，這不僅是“吃相難看”，更是侵權(quán)行為，屬于違法犯罪了。

伴隨著“侵權(quán)風(fēng)波”愈演愈烈，網(wǎng)易云以往的侵權(quán)問題也漸漸浮出水面，據(jù)說此次下架的主要原因是網(wǎng)易云音樂對周杰倫歌曲《半獸人》的侵權(quán)。

早在綜藝節(jié)目《偶像練習(xí)生》中，就有選手翻唱并且改編了周杰倫的作品《半獸人》進行比賽，隨后這個作品在網(wǎng)易云音樂平臺以數(shù)字專輯的方式上線，并且以2元/首的價格進行銷售。

該行為被杰威爾公司指控侵權(quán)后，網(wǎng)易云音樂對該作品只是進行了下架，但卻未對該行為作出聲明與道歉。

我國著作權(quán)法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以有線或無線的方式，通過信息網(wǎng)絡(luò)向用戶提供音樂作品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過音樂權(quán)利人的許可并支付報酬。

早些年依托互聯(lián)網(wǎng)，歌曲能通過網(wǎng)絡(luò)輕易下載、試聽甚至使用，似乎非常便利卻缺少了對音樂創(chuàng)作人的版權(quán)保護。

在2015年國家版權(quán)局重點打擊盜版、侵權(quán)等行為后，音樂創(chuàng)作人的基本權(quán)利終于得到保護。

其實不僅僅是音樂版權(quán)的問題，我們前兩期文章所談到的文學(xué)、書籍作品，以及我們平時看的動漫、玩的游戲、喜愛的logo設(shè)計，刷到的短視頻無不提醒著我們版權(quán)保護的重要性。

知識的變現(xiàn)能力，創(chuàng)作的變現(xiàn)能力，會激勵更多人在原創(chuàng)上下更多的功夫。當(dāng)這樣的理念被接受，頭頂"抄襲"二字的內(nèi)容自然不會被接受。

當(dāng)觀眾們真正拒絕為這樣的內(nèi)容買單的時候，妄圖通過"抄襲"來簡化創(chuàng)作過程的內(nèi)容生產(chǎn)者們才會被市場所淘汰。

我們之所以呼吁版權(quán)的保護，就是希望每一位創(chuàng)作人的作品都能得到尊重與保護，這樣他們才能為我們帶來更多更優(yōu)秀的文化作品。

?

不要以為"版權(quán)"離我們很遠(yuǎn)

你隨手翻開的一本書

隨便打開的一檔節(jié)目

音樂播放器里隨意播放出的一段音樂

都有自己的版權(quán)

版權(quán)不是可有可無的

它是保護創(chuàng)作者權(quán)益的存在

是能夠讓我們感受到多元作品的保障

我們能做的

就是對盜版抄襲等侵權(quán)說NO

而法律需要做的

就是逐漸完善相關(guān)的法律法規(guī)

加大對侵權(quán)行為的打擊

保護版權(quán)，從你我做起

讓我們一起守護創(chuàng)作的夢想~

今日推薦

《中華人民共和國最高人民法院公報知識產(chǎn)權(quán)案例全集》

內(nèi)含：

中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心

中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院

內(nèi)容簡介：

《〈最高人民法院公報〉知識產(chǎn)權(quán)案例全集》收錄了《最高人民法院公報》迄今為止公布的所有知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案例，共計131個，歷時二十多年的司法文書，客觀地反映了我國知識產(chǎn)權(quán)司法的歷史，展現(xiàn)了我國法院在知識產(chǎn)權(quán)審判工作的進步歷程，并為后續(xù)研究提供寶貴素材?！笆鐾?，思來者”。中國正在進行著一場現(xiàn)代化的偉大實踐，這是人類歷史上前所未有的巨大變遷。望本書的出版，能夠為中國經(jīng)驗的研究貢獻資源。

《知識產(chǎn)權(quán)法》

謝惠加 編

內(nèi)容簡介：

本書主要內(nèi)容包括專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法和其他類型的知識產(chǎn)權(quán)，基本覆蓋了目前知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域所涉及的主要內(nèi)容。囿于一般本科教學(xué)學(xué)時的限制，本書并未將國際知識產(chǎn)權(quán)保護列為專章加以詳細(xì)介紹。

《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》

(英) 班布里奇 (Bainbridge,D.) ,

(英) 豪厄爾 (Howell,C.)

內(nèi)容簡介：

知識產(chǎn)權(quán)法，是民商法學(xué)科中非常重要的部門法之一。在這本教材中，作者采用簡明易懂的語言將其重點知識，如知識產(chǎn)權(quán)保護的權(quán)利（商標(biāo)權(quán)、著 作權(quán)等）、Design law、網(wǎng)絡(luò)軟件權(quán)利等內(nèi)容一一作了介紹與闡釋。

《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》這本教材語言簡明易懂，便于老師和學(xué)生在短時間內(nèi)，掌握知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的主要內(nèi)容，并了解英國法是從怎樣的角度和思路介紹知識產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容的。教材附錄部分的重點詞匯，可以使學(xué)生很快地理解重點詞匯的含義，以掃清閱讀和學(xué)習(xí)障礙。

《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)方法論》

作者：王坤

內(nèi)容簡介：

在人們心目中，知識產(chǎn)權(quán)或是智力成果權(quán)、智慧財產(chǎn)權(quán)、無形財產(chǎn)權(quán)、信息產(chǎn)權(quán)等概念的誤稱，或是著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等概念的統(tǒng)稱，本身并非科學(xué)概念，不具有法學(xué)意義。

本書立論目的是：讓知識產(chǎn)權(quán)成為知識產(chǎn)權(quán)，建構(gòu)名實相符的知識產(chǎn)權(quán)法理論體系。從建構(gòu)知識概念出發(fā)，努力促使知識產(chǎn)權(quán)概念從口語到科學(xué)，成為一個有價值的法學(xué)概念。同時，本書對知識產(chǎn)權(quán)法理論體系化路徑進行大膽的深度探索，致力于建立一個能夠分析各種知識產(chǎn)權(quán)問題的獨特的方法體系。

《知識產(chǎn)權(quán)論：進化論之觀察》

作者：龍富泉

內(nèi)容簡介：

本書以制度論為核心，體系化為索引，以進化論之綿延觀為工具，對知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論當(dāng)中的“知識”、“財產(chǎn)”、“權(quán)利”、“體系”等概念及其有關(guān)系展開分析與探討。