PTAB認(rèn)為，根據(jù)35USC§102（b）的規(guī)定，在會議上一次或多次向特定人群分發(fā)的材料，如視頻或幻燈片，不會使這些材料成為現(xiàn)有技術(shù)出版物，因?yàn)樗鼈儾皇?“sufficiently accessible to the public.”CAFC撤銷了這一決定。

該案的基本情況為美敦力制造用于脊柱外科手術(shù)的手術(shù)系統(tǒng)和工具，Mark A Barry擁有針對改善異常脊柱偏斜情況的方法的專利。Mark A Barry起訴美敦力專利侵權(quán)，聲稱美敦力公司的產(chǎn)品侵犯了他的與脊柱外科手術(shù)相關(guān)工具和系統(tǒng)有關(guān)的幾項(xiàng)專利。

美敦力提出了IPR，并指出至少在幾個(gè)方面，Mark A Barry的專利是顯而易見的：1）現(xiàn)有技術(shù)中的一些美國專利 、2） Masters Techniques in Orthopaedic Surgery: The Spine（第二版）這本書中的一個(gè)章節(jié)、3）在亞利桑那州的脊柱畸形研究組（SDSG）會議上分發(fā)的名為 “Thoracic Pedicle Screws for Idiopathic Scoliosis” （用于特異性脊柱側(cè)凸的胸椎螺釘）的視頻和名為 “Free Hand Thoracic Screw Placement and Clinical Use in Scoliosis and Kyphosis Surgery” （自主胸椎螺釘置入及其在脊柱側(cè)凸手術(shù)中的臨床應(yīng)用）的幻燈片。

PTAB進(jìn)行了IPR程序，并指出美敦力提供的證據(jù)1和2并未顯著的公開Mark A Barry專利的權(quán)利要求，對于證據(jù)3，PTAB認(rèn)為其不構(gòu)成針對Mark A Barry專利的現(xiàn)有技術(shù)出版物，因?yàn)樽C據(jù)3對公眾不足夠可獲得。

在上訴中，雙方的焦點(diǎn)主要集中于證據(jù)3是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)出版物。美敦力認(rèn)為，PTAB關(guān)于這些視頻和幻燈片僅分發(fā)給SDSG的成員因此不夠公開的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，而Mark A Barry認(rèn)為因?yàn)橐曨l和幻燈片只適用于有限的一組專家（即SDSG成員），他們不是可公開訪問的。

CAFC在判決中指出，將材料分發(fā)給一組專家，只憑接收者的相關(guān)專業(yè)知識，并沒有進(jìn)一步的構(gòu)成這些材料是公眾是否可訪問的。這些會議的性質(zhì)、公開披露限制、保密要求等在整個(gè)案件調(diào)查中應(yīng)該起到重要作用。

總結(jié)： 在散發(fā)與希望最終尋求專利保護(hù)的技術(shù)相關(guān)的信息時(shí)，必須明確的限制誰有資格接收這些信息，并且必須從一開始就明確保密的要求。