27日，住建部宣布將“租售同權”立法，從上海推出只租不售住宅用地，到廣州提出租售同權，再到住建部等9部委聯(lián)合發(fā)文在廣州等12城試點租賃市場改革，近一個月來，租售同權成為社會關注熱點。

租售同權到底是什么意思呢？

“租購同權”本質上是讓租房人和業(yè)主獲得共同的權利，包括學區(qū)、戶籍等，其中最重要的是就近入學權。

所謂租和售的區(qū)別就兩點，1落戶，2就學?？紤]到落戶的主要目的也是為了就學，所以租售同權的本質就是給租客的孩子解決上學問題。

但要注意的是，“租購同權”只是能讓租房者參加入學排隊，不能保證所有的租房者和業(yè)主同時享受優(yōu)質的教育資源。因為教育資源本身是稀缺的。而且在實際中，不僅租房者和業(yè)主不能同權，購房年限不同的業(yè)主、戶籍和房屋產權不一致的業(yè)主，排隊順序可能也會不一樣。

深圳各銀行房貸近期再度收緊，目前工行、招行、建行等6家銀行已取消首套房貸利率折扣，中信銀行、平安銀行等多家銀行開始暫停房貸業(yè)務。

廣州是住建部首批開展的12個住房租賃試點城市之一，上海首批公開出讓的兩幅租賃住房用地成交，采取只租不售模式。這也意味著“租購同權”有望成為具有全國性意義的制度實踐。

租住現狀

半年之前，買一套房子，在北上廣深“安家落戶”，還是不少年輕人在職場打拼的一大夢想。然而半年之后的今天，再來審視，肩負幾百上千萬的購房壓力在一線城市“假裝”地生活，則大可不必。

據新華社報道，我國流動人口達2.45億，每年新就業(yè)的大學生700萬左右。一些人口凈流入的大中城市新市民多，住房租賃需求旺盛，我國規(guī)模化住房租賃企業(yè)市場份額只占2%左右，相較于發(fā)達國家成熟市場20%-30%的比例，差距非常大。

租購同權會有什么影響？

租購同權，可以確保優(yōu)質資源不被買房落戶者“壟斷”，但無法確保其不享受“優(yōu)先”。同權，同樣的是行使權，卻不代表有同樣的“優(yōu)先權”。

政府的目標是解決大范圍底層租客的后代的教育問題，保障租客在城市結婚生子，就算不買房子，孩子也有學可以上，但能上多好的學校那政府就管不到了。

中央發(fā)展租賃市場，是為了租售并舉。重點在“并舉”，而非互相打壓。租房，可能會成為我們未來某一階段的選擇，改變原有的生活方式。

人越多，租購同權越難落實。僧多粥少，資源溢價率高。在北京，數十萬人搶一套學區(qū)房，所以學區(qū)的溢價就高；在拉薩，同樣最好的學校，但因為搶的人少，溢價率就低。

房租會不會暴漲？

絕大多數學區(qū)普通的房租不會暴漲，租房不是投資，是消費，所有的消費品價格都是和城市人均收入所適配的。

像北京這樣的城市，租客通?？梢猿惺苣贸鲈率杖氲?0-50%來支付房租，這已經很極限了，房東如果逼他拿出月收入的60%以上支付房租，他一定會走人。所以看似房東在租賃市場很強勢，但其實也沒有定價權。

我國部分城市住房供應正從“重售輕租”轉向構建“租售并舉”態(tài)勢，住房租賃市場將迎來新一輪發(fā)展期。

諸葛理財軍師說

學區(qū)房的利益鏈暫時不會被動搖，涉嫌最敏感的階層固化和教育資源失衡，投資學區(qū)房未來最大的風險肯定是政策風險。

除了政策力挺租賃市場外，近來各地也紛紛表態(tài)要加大租賃房的供應量。軍師認為，隨著租賃房供應量的逐步增加，市場中的租金價格也將逐步走低。