在1895年11月27日，阿爾弗萊德·諾貝爾（Alfred Nobel）在巴黎第三次也是最后一次簽署了他的遺囑。
這份最初引發(fā)了諸多爭論的遺囑在100多年的時間里一直被忠實地執(zhí)行，它早已超越國界，成為人類最崇高的獎項之一。成為諾貝爾獎得主不僅是一種極高的榮譽，也是為全人類共同的福祉做出卓越貢獻的證明。
諾獎官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，提出相對論的著名物理學(xué)家愛因斯坦被提名62次，在其獲得諾貝爾物理獎的1921年，就獲得14個提名。
因“薛定諤的貓”思想實驗，而被大眾熟知的奧地利物理學(xué)家薛定諤，先后獲得41次提名，他于1933年獲得諾貝爾物理獎時的11個提名人中，其中一個就是愛因斯坦。
與愛因斯坦和薛定諤相比，法國物理學(xué)家居里夫人則“更具效率”，她僅被5人提名，就先后獲得了兩個獎項(物理學(xué)獎和化學(xué)獎)。
中國迄今為止，中國大陸獲得諾貝爾獎的僅有兩人，分別為：莫言、屠呦呦。高錕為中國香港籍，楊振寧和李政道獲獎時均為中國臺北籍貫。
為什么中國很少有諾貝爾獎獲得者？概括起來，在于以下幾點原因：
一、科學(xué)研究傾向于實用主義和功利主義
中國科技創(chuàng)新至今還主要處在模仿和跟蹤上，少有原創(chuàng)性科學(xué)成果，這與中國科技發(fā)展受傳統(tǒng)的實用主義價值觀影響有關(guān)。中國傳統(tǒng)儒家文化中，固步自封的保守主義嚴重，也對科技創(chuàng)新造成了不利影響。
中國傳統(tǒng)文化講究“實用理性”，重人生，講實用。正因為傳統(tǒng)文化有如此強烈的致用要求，中國古代科技才得到相當(dāng)程度的發(fā)展。然而，致用性畢竟是科學(xué)外在派生的屬性，完全為了致用的科學(xué)充滿功利價值觀，不可能使人保持相對獨立的、冷靜的、理智的探索精神。
經(jīng)驗科技觀是古代中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展的特性的概括和總結(jié)，實際上，中國古代科學(xué)技術(shù)成就中，80%以上都是技術(shù)，卻少有在系統(tǒng)邏輯科學(xué)理論指導(dǎo)下的研究。這反映了中國傳統(tǒng)思維方式的特征，即重經(jīng)驗概括，不重邏輯推理；重整體應(yīng)用，不重內(nèi)部分析。四大發(fā)明均屬經(jīng)驗性和實用性的。
二、不重視科學(xué)理論和基礎(chǔ)研究
目前，我國在科學(xué)研究領(lǐng)域，幾乎沒有提出過什么重大的科學(xué)理論，因此也就不可能獲得諾貝爾獎提名。因為中國的科研人員把大部分精力都花在了應(yīng)用科學(xué)方面，也就是技術(shù)方面，有用的才會去研究。
而暫時看不到價值的科學(xué)理論方面，科學(xué)家們對此缺乏激情，而且也拿不出那么多資源去研究，況且，科學(xué)理論的研究成果，全世界都是共享的。
當(dāng)前我國已進入高質(zhì)量發(fā)展階段，突出問題表現(xiàn)在，科研人員總量世界第一，但高端人才缺乏；科技創(chuàng)新能力有很大提升，但原始創(chuàng)新能力不足，關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人、“卡脖子”問題突出。
而基礎(chǔ)研究投入不足，原始創(chuàng)新能力薄弱，嚴重制約了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升。例如中央財政基礎(chǔ)研究投入占95%以上，但地方財政基礎(chǔ)研究投入少，80%以上投到產(chǎn)業(yè)化階段。
企業(yè)基礎(chǔ)研究投入極少，占比不到1%。企業(yè)研發(fā)投入90%以上投在新產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)改造上，很少投在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究。長期以來，我國因基礎(chǔ)研究能力不足，導(dǎo)致核心技術(shù)缺失，是限制我國產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵因素。
基礎(chǔ)科研來自于科學(xué)的基礎(chǔ)教育，體現(xiàn)在教育上，我國更偏重于應(yīng)用科學(xué)，而忽略基礎(chǔ)科學(xué)。因為應(yīng)用科學(xué)馬上能產(chǎn)生經(jīng)濟效益，而絕大多數(shù)中國學(xué)生也愿意選擇應(yīng)用科學(xué)專業(yè)，而很少有人自愿去搞基礎(chǔ)科學(xué)研究，因為其不僅枯燥乏味，而且需要很長時間才能看到成果，在此期間體現(xiàn)不出賺錢效應(yīng)。
實際上，基礎(chǔ)研究就像是一種“無用之用”?？雌饋砘A(chǔ)研究像是“無用之用”，但它在構(gòu)建科學(xué)知識體系方面十分重要。只重視“有用之用”，而無視“無用之用”，是不可能成為科技強國的。
三、基礎(chǔ)研究總量不足、結(jié)構(gòu)不合理
據(jù)統(tǒng)計，我國目前基礎(chǔ)研究投入主要來自于中央本級財政，其在全國基礎(chǔ)研究總投入中占比達90%以上，而在一些發(fā)達國家，地方政府也會承擔(dān)支持基礎(chǔ)研究的一部分責(zé)任，一些企業(yè)在基礎(chǔ)研究總支出中的貢獻至少會達到20%。
美國聯(lián)邦政府對基礎(chǔ)研究投入占一半，而我們占到了90%；我國地方政府對基礎(chǔ)研究投入占7%，而美國是接近20%，還有提升空間；美國社會資金占總投入的20%，對于支持非共識項目起到了重要作用，但我們企業(yè)的投入幾乎可以少到忽略不計。由此可見，我們的投入結(jié)構(gòu)比例是有問題的。
雖然我國創(chuàng)新投入的力度很大，但是科研投入結(jié)構(gòu)不合理，嚴重影響了我國基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新能力。創(chuàng)新鏈條一般包括5個階段：基礎(chǔ)研究階段、應(yīng)用研究階段、中間試驗階段、商品（產(chǎn)品）化階段、大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化階段。
其中，基礎(chǔ)研究是新原理、新技術(shù)、新理念的發(fā)現(xiàn)發(fā)明階段；應(yīng)用研究是實現(xiàn)原始創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為應(yīng)用技術(shù)的階段；中試、商品化和產(chǎn)業(yè)化階段主要為技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新環(huán)節(jié)。
基礎(chǔ)研究是科研創(chuàng)新的源頭階段，是一切技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，而應(yīng)用研究是實現(xiàn)科研成果向領(lǐng)先技術(shù)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，因此從科研投入結(jié)構(gòu)角度看，基礎(chǔ)研究投入過低是導(dǎo)致中國科研創(chuàng)新能力不足的主要原因。
諾貝爾獎獲得者們的研究項目也屬于基礎(chǔ)研究，不大力發(fā)展基礎(chǔ)研究，鼓勵更多的人去從事基礎(chǔ)科研工作，耐得住寂寞，把冷板凳坐熱，哪里來的諾貝爾獲獎?wù)?？因此，要想獲得諾貝爾獎，必須要打好基礎(chǔ)。
舉一個最明顯的例子，為什么中國的乒乓球能夠始終壟斷世界各項冠軍，就是因為乒乓球運動在我國有著良好的群眾基礎(chǔ)，全國有幾千萬人參與其中，而相比之下，中國足球為什么不行？因為沒有群眾基礎(chǔ)，全國參與這項運動的人屈指可數(shù)，怎么可能取得好成績？還想拿冠軍，可謂是癡人說夢！
四、諾貝爾獎有“獎項的獲得者不得多于3人”的規(guī)定，而我國的許多科研項目都是集體項目
由于諾貝爾獎有”獎項的獲得者不得多于3人”的這項規(guī)定，而我國的一些重大科研項目，特別是在航空、航天等尖端科技領(lǐng)域，大多都是集體研究，共同努力，攻堅克難所取得的的成績，因此是不能申報諾貝爾獎的。
上世紀60年代末、70年代初，諾貝爾組委會就考慮有中國的項目，邀請我國申報諾貝爾獎，但由于我國是集體研究項目，不能以個人名義去申報，這也是導(dǎo)致中國諾貝爾獎獲獎人數(shù)非常少的一個原因。
那我國現(xiàn)在是否存在有潛力獲得諾貝爾獎的學(xué)者?答案是有的。
中國自由學(xué)者劉敦鈺，為了解決“物理的超統(tǒng)一性”這個最前沿科學(xué)難題，潛心鉆研20多年，閉關(guān)研究了3年多，終于有了重大突破，并取得了令人振奮的研究成果，于2000年至2004年，將研究成果寫成了一部專著，書名為《尋找自然的終極解釋——自然的超統(tǒng)一性原理》(武漢人民出版社，2004年)。
在《尋找自然的終極解釋》中的研究發(fā)現(xiàn)了諸多科學(xué)新發(fā)現(xiàn)、新假設(shè)、新預(yù)言和新理論，或許能解決了許多未解的科學(xué)難題，而且可能有超過20個是諾貝爾獎級的科學(xué)新發(fā)現(xiàn)、新假設(shè)、新預(yù)言和新理論，歸納(摘要)如下：
一、證明了邁克耳孫—莫雷實驗的數(shù)學(xué)推導(dǎo)是錯誤的，即證明“以太”是可能存在的，所以使“以太”復(fù)活了，困擾物理界100多年的“以太”問題，也終于得到了解決。
二、創(chuàng)立“量子引力理論”、“量子弱力理論”、“量子電磁理論”和“量子強力理論”，并同時建立了“超統(tǒng)一理論”。
劉敦鈺所建議的“超統(tǒng)一理論”，其統(tǒng)一力定律可以把萬有引力定律、庫侖定律、弱力定律、強力定律這四個基本力定律統(tǒng)一起來。三種本原基本粒子假設(shè)的提出，不僅將四種基本力統(tǒng)一了起來，也將微觀與宏觀統(tǒng)一了起來，同時，還能把相對論和量子力學(xué)統(tǒng)一了越來。這一“超統(tǒng)一理論”幾乎能把大部分經(jīng)典的物理學(xué)和現(xiàn)代的物理學(xué)統(tǒng)一越來。這是到目前為止，物理學(xué)上最完美的超統(tǒng)一理論。
其實，我們所看到的這個既神秘又美麗的宇宙，并不像人們之前所想像那樣復(fù)雜，那樣難懂?！俺y(tǒng)一理論”實現(xiàn)了愛因斯坦的那個夢想——即“將宇宙中所有的力用一個簡潔的公式統(tǒng)一起來”。
三、根據(jù)“量子引力理論”和“量子電磁理論”，把萬有引力作用量子化和庫侖作用量子化后，提出了兩種自由空間的假設(shè)，還建立了超統(tǒng)一論的“基本模型”，并通過推理發(fā)現(xiàn)了宇宙兩大定理。
1、兩種自由空間的假設(shè)：即原始宇宙由自由暗子和光子偶素組成的自由空間，而光子偶素則由光子和反光子構(gòu)成。
2、提出了“暗子、光子和反光子是三種本原基本粒子”的假設(shè)——或者說，這就是真正的“上帝粒子”。由此，建立了超統(tǒng)一論的“基本模型”，即：一切物質(zhì)都是由“暗子、光子和反光子是三種本原基本粒子”構(gòu)成的。
根據(jù)超統(tǒng)一論基本模型，宇宙的本原是很簡單的，構(gòu)成物質(zhì)的基礎(chǔ)也是很簡單的，并沒有標準模型所描述的那樣復(fù)雜。由基本模型可知，我們現(xiàn)在看到一切都是由這三種基本粒子構(gòu)成的或者是由這三種基本粒子演化而形成的，我們看不到的宇宙中的暗物質(zhì)和暗能量也是由這三種基本粒子構(gòu)成的。由此可見，基本模型優(yōu)于標準模型，而且更符合客觀性。
沒想到的是，這一超統(tǒng)一論的“基本模型”與中國古代老子的《道德經(jīng)》第四十二章，老子的宇宙生成論有驚人的高度一致性，即：“道生一，一生二，二生三，三生萬物”。
3、宇宙兩大定理：即“有界定理”和“無界定理”。
(1)、根據(jù)“量子引力理論”發(fā)現(xiàn)了宇宙的“有界定理”：即宇宙初始是一個閉合放的、均勻的由自由暗子構(gòu)成的有邊界的空間。
(2)、根據(jù)“量子電磁理論”發(fā)現(xiàn)了宇宙的“無界定理”：即宇宙初始是一個開放的、均勻的由光子偶素構(gòu)成的無邊界的空間。
五、根據(jù)“量子引力理論”，建立了“量子引力場模型”——即“引力相位網(wǎng)模型”：由縱向的暗子鏈和橫向暗子鏈構(gòu)成的量子引力場。當(dāng)有一引力源落入均勻的自由暗空間時，那么這個自由暗空間里的自由暗子就像手拉著手一樣圍繞著引力源形成彎曲的引力相維網(wǎng)空間。當(dāng)有若干引力源落入某一自由空間時，那么這個自由暗空間就會變成多彎曲度(或是波浪形)的引力相位網(wǎng)空間。
其實，引力相位網(wǎng)空間就是在三維空間的基礎(chǔ)上加一個力維度——即含有力的四維空間。也就是，引力相位網(wǎng)空間與含有力的四維空間是等效的。
六、根據(jù)“量子引力理論”及“引力相位網(wǎng)模型”，發(fā)現(xiàn)了引力的超距傳遞方式，提出了“剛性傳遞原理”和“非完全剛性傳遞原理”，解決了經(jīng)典力學(xué) “超距”作用的困難。
1、一把無限長的尺子——超距的剛性傳遞原理。萬有引力定律的近距或超距作用，可以用剛性傳遞原理解釋。
2、愛因斯坦所預(yù)言的“引力波”，可以用非完全剛性傳遞原理解釋。
七、根據(jù)“量子引力理論”，提出了“引力作用衰變的假設(shè)”： 在暗子簡并態(tài)下，任意相鄰的兩個簡并暗子之間產(chǎn)生一種相互作用，它們相互作用的結(jié)果是產(chǎn)生對稱的自旋，即成左螺旋關(guān)系的那個簡并暗子則變成基本中微子，成右螺旋關(guān)系的那個簡并暗子則變成基本反中微子。這就是，中微子的起源假設(shè)。
八、根據(jù)“量子弱力理論”，揭示了弱相互作用的本質(zhì)：弱相互作用是由光子(或反光子)內(nèi)質(zhì)與中微子(或反中微子)交換能量引起的。弱力的基本介質(zhì)是光子和中微子(及其反粒子)。在量子弱力理論中，還解釋了“弱相互作用力程短和特征時間長的原因”和“弱相互作用中對稱性破缺的根源”。
九、根據(jù)“量子弱力理論”，提出了超電子的假設(shè)，即：假定中子是由一個帶正電的質(zhì)子和一個帶負電的粒子通過強相互作用而產(chǎn)生的，這個帶負電的粒子叫做超電子。由此可見，懷孕的質(zhì)子——即是中子。
十、根據(jù)“量子電磁理論”，發(fā)現(xiàn)了電的根源：電是光子偶素極化的結(jié)果，即：電是由光子偶素極化而來的光子和反光子產(chǎn)生的，光子顯負電性，電量為一個元電荷，反光子顯正電性，電量也為一個元電荷。還發(fā)現(xiàn)了“單極電場線具有螺旋量子結(jié)構(gòu)”，即：負電荷的電場線為左螺旋量子結(jié)構(gòu)，正電荷的電場線為右螺旋量子結(jié)構(gòu)。由此，揭示了磁的根源：磁是電荷自旋或電場(單極)旋轉(zhuǎn)運動的結(jié)果，從而進一步證明了“磁單極子”是不存在的。電磁力的基本介質(zhì)是光子和反光子。建立了磁極定律和電阻率定律。在量子電磁理論中，發(fā)現(xiàn)了光的根源：波動光子是由光子與反光子相互作用產(chǎn)生的，揭示光的本質(zhì)：“狹義上的光”所指的應(yīng)該只是波動光子;“廣義上的光” 所指的應(yīng)該是由波動光子和電磁波組成的。電磁波的基本介質(zhì)也是光子和反光子。
十一、根據(jù)“量子電磁理論”，發(fā)現(xiàn)了“量子電磁場模型”，包括“靜電力相維網(wǎng)模型”和“量子電磁波模型”：
1、靜電力相維網(wǎng)模型：由縱向極化荷子偶素鏈和橫向極化荷子偶素鏈構(gòu)成的量子靜電場。
2、量子電磁波模型：
(1)、正、負電荷碰撞(或偶極電荷振蕩)時產(chǎn)生的偶極無源電磁場——偶極量子電磁波。
(2)、電荷加速運動時產(chǎn)生的單極無源電磁場——單極量子電磁波。
量子電磁波的傳播，形象地說，光子與反光子之間的相互作用點(碰撞點)像是風(fēng)箏的斷線處，不為0的外電磁場像是斷了線的風(fēng)箏，能自由地向空中飄揚。
十二、根據(jù)“量子電磁理論”，提出了“簡并相超導(dǎo)理論”或“簡并態(tài)超導(dǎo)理論”。根據(jù)這一理論，研究發(fā)現(xiàn)了新的超導(dǎo)微觀物理機制，即在超導(dǎo)態(tài)下“超導(dǎo)自由電子氣”與“簡并正離子晶格”相對分離，不發(fā)生任何碰撞?；蛘撸诔瑢?dǎo)態(tài)下，超導(dǎo)體內(nèi)存在簡并態(tài)超導(dǎo)電子通道或簡并態(tài)負離子通道，超導(dǎo)電子通過簡并態(tài)超導(dǎo)電子通道或簡并態(tài)負離子通道時，不會與正離子發(fā)生任何碰撞。這一機制幾乎可以解釋已知的超導(dǎo)現(xiàn)象，如:零電阻現(xiàn)象、交流電下電阻不為零現(xiàn)象、原子的凝聚態(tài)現(xiàn)象、臨界溫度、臨界磁場、臨界電流、邁斯納效應(yīng)、倫敦方程、第一類超導(dǎo)體和第二類超導(dǎo)體、常規(guī)超導(dǎo)體與非常規(guī)超導(dǎo)體等。研究還發(fā)現(xiàn)：低溫超導(dǎo)態(tài)和高溫超導(dǎo)態(tài)與室溫超導(dǎo)態(tài)的微觀機制是統(tǒng)一的;第一類超導(dǎo)體和第二類超導(dǎo)體的微觀機制是統(tǒng)一的;用降溫的方法和用加壓的方法使常態(tài)變?yōu)槌瑢?dǎo)態(tài)的微觀機制是統(tǒng)一的;先降溫后加磁場和先加磁場后降溫使常態(tài)達到超導(dǎo)態(tài)過程的微觀機制是統(tǒng)一的;超導(dǎo)態(tài)下(超導(dǎo)體)的超導(dǎo)電子與常態(tài)下(導(dǎo)體)的自由電子是統(tǒng)一的。
根據(jù)這一理論，劉敦鈺還提出了“簡并氫可能存在并具有超導(dǎo)電性”預(yù)言，也提出了“對金屬氫施加超高壓”的實驗建議。
劉敦鈺17年(2004)前提出的“簡并態(tài)超導(dǎo)理論”和“簡并氫可能存在并具有超導(dǎo)電性”預(yù)言，也許被紐約羅切斯特大學(xué)蘭加·迪亞斯團隊的實驗(2020年人類首次發(fā)現(xiàn)室溫超導(dǎo)體的實驗)證明了。
十三、根據(jù)“量子電磁理論”,發(fā)現(xiàn)了原子的結(jié)構(gòu)并非量子力學(xué)所描述的那樣是偶然性的原子模型，而是必然性的原子模型。量子力學(xué)的偶然性模型忽視了時間性問題，它所描述的偶然性的原子模型不符合原子結(jié)構(gòu)真實的物理意義。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，原子結(jié)構(gòu)的真實物理意義應(yīng)該是必然性的。
原子的必然模型包括：(1)、拉莫爾進動的氫原子模型;(2)、螺旋進動的原子模型;(3)、打滾進動的原子模型。
不過，研究發(fā)現(xiàn)，從計算結(jié)果看，量子力學(xué)偶然性的時刻狀態(tài)數(shù)學(xué)模型與必然性的時間狀態(tài)數(shù)學(xué)模型應(yīng)該是統(tǒng)一的。也就是說，量子力學(xué)所給出的偶然性原子模型，從數(shù)學(xué)的角度講是正確的，而必然性的原子量子模型才符合真實的物理意義。其實，偶然原子量子模型和必然量子模型是統(tǒng)一的。從而，很好地解決了近代物理學(xué)史上最著名的學(xué)術(shù)大論戰(zhàn)——“量子力學(xué)不完備的爭論”，即愛因斯坦和玻恩、海森伯、玻爾等人的爭論得到了很好的統(tǒng)一。
十四、根據(jù)“量子強力理論”，揭示了強相互作用的本質(zhì)：強相互作用是由強電子爭奪它們之間共子內(nèi)的束縛暗子引起的。強力的基本介質(zhì)是束縛暗子。認為質(zhì)子是由強電子偶素鏈蜷縮成的線球體或類線球體——即是鏈子，由此推斷人工制造出的“反質(zhì)子”，可能是一種“贗反質(zhì)子”，同理，人工制造出的“反中子”，可能是一種“贗反中子”。揭示了“強作用產(chǎn)生和強作用衰變”的實質(zhì)，即：強作用產(chǎn)生的過程是把質(zhì)量轉(zhuǎn)化為能量的過程，而強作用衰變的過程是把能量轉(zhuǎn)化為質(zhì)量的過程，從微觀上解釋了愛因斯坦相對論的質(zhì)能關(guān)系(即質(zhì)能公式)。根據(jù)量子強力理論預(yù)言：物質(zhì)與反物質(zhì)是不對稱的。
十六、根據(jù)“統(tǒng)一力定律”，發(fā)現(xiàn)了其它三種基本力(即弱力、電磁力和強力)都源于引力，并且四種基本力(即引力、弱力、電磁力和強力)是統(tǒng)一的，宇宙的宏觀與量子的微觀是統(tǒng)一的。根據(jù)超統(tǒng)一理論預(yù)言：自然的順過程與逆過程的對稱性不守恒。
四種基本相互作用是可以統(tǒng)一的。也就是，它們的統(tǒng)一性主要表現(xiàn)在如下幾方面：它們相互作用的基本源是統(tǒng)一的;它們量子化的場是統(tǒng)一的;它們量子化的介質(zhì)是統(tǒng)一的;它們的相互作用力是統(tǒng)一的;它們的產(chǎn)生和獨立形成過程是統(tǒng)一的，等等。
首先，從基本源方面看，四種基本相互作用都源于兩種不相關(guān)的基本源，這兩種不相關(guān)的基本源就是暗子和光子偶素。
第二，從量子化的場方面看，引力場、電磁場、弱力場和強力場都是可以量子化的，并且都可以用統(tǒng)一場來表征。
第三，從量子化的介質(zhì)方面看，引力場的基本介質(zhì)是自由暗子，電磁場的基本介質(zhì)是光子和反光子，弱力場的基本介質(zhì)是中微子和光子內(nèi)質(zhì)(或反中微子和反光子內(nèi)質(zhì))，強力場的基本介質(zhì)是束縛暗子。由于自由暗子和束縛暗子同屬一種基本粒子;光子和光子內(nèi)質(zhì)(或反光子和反光子內(nèi)質(zhì))同屬一種基本粒子;而中微子實質(zhì)上具有波動性的暗子，在一定意義上講，它與暗子同屬一種基本粒子。又由于暗子和光子與反光子都是本原基本粒子，所以四種基本力量子化的介質(zhì)是統(tǒng)一的。
第四，從相互作用力方面看，引力、電力(電力與磁力是統(tǒng)一的)、弱力和強力這四種基本力是統(tǒng)一的，這在統(tǒng)一力定律中已得到證明。
第五，從產(chǎn)生和獨立形成過程看，四種基本相互作用不是本來就有的，而是在自然的發(fā)展過程中，在不同的階段產(chǎn)生和獨立形成的，其它三種基本相互作用都源于引力相互作用，即引力是自然界的第一推動力，它是本來就存在的。
十七、建立了宇宙統(tǒng)一論，發(fā)現(xiàn)宇宙的本原是由兩種不相關(guān)的源組成，這兩種源就是暗子和光子偶素，它們是只與自身對稱的兩種基本粒子，這兩種基本粒子即是：暗子和光子。暗子的反粒子是它自身，光子的反粒子是反光子。暗子和光子偶素是不直接產(chǎn)生任何相互作用的。但是，由于暗子是單極子，所以任意兩個暗子之間只存在引力，而不存在斥力。而由于光子是偶極子，所以任意兩個光子(含反光子)之間不僅存在引力，而且也存在斥力。由此可以推斷：宇宙的本原是一個均勻分布的自由空間，它是由閉合的、均勻分布的自由暗空間和開放的、均勻分布的自由明空間組成的空間。從這一觀點出發(fā)，宇宙的本原屬于“明暗二元源”，簡稱“二元源”。如果把自由暗子比喻為陰性，把荷子偶素比喻為陽性，那么“明暗二元源”又稱“陰陽二元源”，或稱“雌雄二元源”。這與中國古代的“陰陽學(xué)說”或“太極理論”非常相似。
由此，建立了“宇宙的量子蛋模型“：量子蛋黃即是一個閉合放的、均勻的由自由暗子構(gòu)成的有邊界的空間(即有界定理);量子蛋白即是一個開放的、均勻的由光子偶素構(gòu)成的無邊界的空間(即無界定理)。
劉敦鈺所建立的宇宙統(tǒng)一論，從宇宙的本原時代，到宇宙誕生，再到宇宙大爆炸，以及宇宙的演化和終局，整個過程，統(tǒng)一定律都是適用的，每個過程的空間微觀結(jié)構(gòu)與三種本原基本粒子都是統(tǒng)一的，也是自洽的。
十八、根據(jù)宇宙統(tǒng)一論，發(fā)現(xiàn)了宇宙大坍縮：宇宙的初態(tài)是靜止的、穩(wěn)定的。因原始宇宙邊界上的自由暗子受其引力單向性的特點而向內(nèi)坍縮，邊界以內(nèi)的自由暗子也隨之逐級由外向內(nèi)坍縮，從而使原始宇宙邊界以內(nèi)空間的暗子分布的均勻性和穩(wěn)定性遭到破壞，并使這個閉合空間中心區(qū)域的暗子密度和質(zhì)量密度增大，這時，在宇宙的中心區(qū)域便形成較為密集的暗子空間。
由于宇宙坍縮是由原始宇宙邊界上內(nèi)外自由引力子對稱性的自發(fā)破缺引起的，所以宇宙的第一推動力是引力。
二十一、根據(jù)宇宙統(tǒng)一論，發(fā)現(xiàn)大爆炸的起源：在第一黑洞里，因第一電磁作用產(chǎn)生，即有相對論正能解和負能解的同時存在(狄拉克方程的解)，所以使光子偶素極化為光子和反光子。在奇點里，雖然引力作用衰變使暗子變成了基本中微子和反中微子，但是，它們?nèi)匀皇遣豢煞指畹幕玖Ｗ印Ｓ捎谝ψ饔盟プ兪遣豢赡娴模灾形⒆雍头粗形⒆硬]有被湮滅掉，而是導(dǎo)致第一弱作用產(chǎn)生，使光子與中微子產(chǎn)生作用結(jié)合成電子，使反光子與反中微子產(chǎn)生作用結(jié)合成正電子。在簡并引力和簡并壓力的相互作用下，使奇點內(nèi)的正負電子對產(chǎn)生湮沒效應(yīng)。在簡并引力源強大的引力作用下，正負電子對湮沒時所放出的波動光子(光能量)無法逃逸奇點。在奇點內(nèi)，由于有大量的正負電子對不斷產(chǎn)生湮沒。
二十二、根據(jù)宇宙統(tǒng)一論，計算出了宇宙的年齡：根據(jù)“量子引力理論”，計算出，從形成第一黑洞后到形成奇點，再到宇宙大爆炸所需的時間遠大于157億年;根據(jù)大爆炸理論，計算出從宇宙大爆炸開始至今大約為137億年;而從宇宙大坍縮到形成第一黑洞還無法計算出所需的時間，這個過程應(yīng)該是漫長的歷程。由此推斷，宇宙的年齡遠大于300億年。
二十三、根據(jù)宇宙統(tǒng)一論，發(fā)現(xiàn)了“宇宙軟黑體的膨脹效應(yīng)”，提出了決定宇宙命運的兩條定理，即：“光宿定理”與“宇宙瘦身定理”。根據(jù)這兩條定理得出了三個重要結(jié)論：
1、宇宙中的質(zhì)量不可能全部被耗盡;
2、宇宙的光源也不可能會熄滅;
3、宇宙將永遠不會靜止。這意味著宇宙只有起點，沒有終點。
“統(tǒng)一物理”的創(chuàng)立，將給人類對大自然的認識又提供了一種新的科學(xué)理論，但它可能向經(jīng)典物理學(xué)和現(xiàn)代物理學(xué)提出一些新的挑戰(zhàn)，也可能對宏觀的宇宙世界和微觀粒子物理世界出現(xiàn)新的認識上的革命，由此可能會引發(fā)一場物理學(xué)上革命性的爭論。
因此有不少網(wǎng)友認為，自由學(xué)者劉敦鈺將會成為下一位獲得諾貝爾獎的中國人。
