12月3日，在騰訊新聞上看到這樣一則新聞：【肇事逃逸者上火車軌道被撞身亡 追逃者被索賠六十萬】河北唐山男子朱振彪收到灤南縣法院的《應訴通知書》。原告張殿凱在起訴書中稱，因為朱的追趕，導致其父張永煥在鐵軌上被火車撞擊身亡，要求賠償各項費用共六十余萬。目前，灤南縣法院已受理此案。

? ? ? ? 看到這則新聞，不諳法律的我不敢妄自評判朱先生的行為，不禁先開了一個腦洞:如果張永煥肇事后朱先生并沒有追趕，在完全沒有人追趕的情況下，張是若無其事地悠閑地慢慢開車呢，還是做賊心虛地倉皇逃竄呢？答案無疑是后者。那他在倉皇逃竄的過程中仍然不可避免意外的發(fā)生，除非他熟練肇事業(yè)務，早已氣定神閑，游刃有余。這時的意外張殿凱又該問責誰呢？

? ? ? ? 是火車司機？速度太快，見到神色慌張，狀態(tài)不正常的肇事者沒有顧及他的感受，做到明察秋毫，果斷停下火車？

? ? ? ? 什么？停不下來？

? ? ? ? 作為一名合格的火車司機居然不能熟練駕駛火車，是否應追查失職之罪？

? ? ? ? 還是鐵道工人？合格的鐵道工程不僅要保證火車在上面安全行駛，也必須保證汽車，摩托車，行人甚至是肇事車在任何情況下都能暢通無阻的安全行駛，保證不了這個，是否應追查鐵道建設有關部門質量或技術問題？

? ? ? ? 什么？這是意外？

? ? ? ? 建的時候不該考慮到這種意外的發(fā)生而制定有效的避免措施嗎？

? ? ? ? 回過頭來找罪魁禍首，首當其沖是被撞之人！如果你及時發(fā)現(xiàn)他駕駛技術欠佳，或車速太快，或疲勞駕駛，或心不在焉；如果你能掐會算預見今天是災難日不出門或不選擇和他同時出門，你就不會被撞。因為你的被撞，導致他的逃逸身亡，你實在難辭其咎！沒有了朱先生的見義勇為，仍然出了意外的張永煥，他的兒子是否應追查你的間接傷害？

? ? ? ? 什么？你是死是傷還不清楚？

? ? ? ? 張殿凱站出來為父討公道時不管你是死是傷，既是問責，責任必須到人，又怎會管你死還是傷？何況你是生死未卜，人家已確定身亡，死者為大，你的責任還是要擔的，畢竟你是導致最終后果的那個因，沒有了見義勇為的“替罪羊”，你該首當其沖，責無旁貸。

? ? ? ? 什么？肇事逃逸該負的責任？

? ? ? ? 他已付出生命的代價，還要不依不饒地追究，你的良心何在？

? ? ? ? 這個腦洞似乎開得有點大，糟了！這么胡言亂語我會不會也要被告?zhèn)€“站著說話不腰疼罪”，或者“調侃死者尊嚴罪”？那么是不是要賠償六十萬的精神傷害？小女子命休矣！

? ? ? ? 幸虧我堅信我們中國日漸成熟的法律機制，幸虧我們還有大批擁有是非之心的中國人在，相信，公道自在人心，法律自有審判！