《少年包青天2》為何口碑差這么多?仔細(xì)對(duì)比著看過(guò)就知道了

2001年,陸毅取代周杰,參演了《少年包青天》的續(xù)集,在同樣的導(dǎo)演、制片等的加持下,少包2的話題度自然是有的,但口碑卻下降的很厲害。

豆瓣上,《少年包青天》仍掛著高高的8.5分,有超過(guò)13萬(wàn)人進(jìn)行了評(píng)價(jià),而《少年包青天2》(下稱少包2)的評(píng)分則只有7.4分,5.7萬(wàn)人的評(píng)價(jià)。

這個(gè)基數(shù)的對(duì)比,十分明顯,少包2的存在感,在網(wǎng)友心中也低了很多。

如今20年過(guò)去,重溫經(jīng)典,驀然發(fā)現(xiàn),少包2的口碑之所以差這么多,周杰早就給給了我們答案。

周杰曾經(jīng)提到過(guò)拒演少包2的理由:跟制片人簽了合約,本來(lái)要拍3部的,前提條件是‘我對(duì)劇本要認(rèn)可’,第二部劇本拿出來(lái)的時(shí)候,覺(jué)得跟他預(yù)期的相差太多了!

幕后的真相是不是周杰所說(shuō)的,并不重要,重要的是,我們?cè)跓赡簧峡吹搅怂f(shuō)的這個(gè)“事實(shí)”。

那么,到底是什么“事實(shí)”讓少包2的口碑差這么多呢?

01、“廉王與我娘的二三事”的前傳后續(xù)太長(zhǎng)

以前看劇的時(shí)候沒(méi)有彈幕,如今重溫老劇,往往喜歡把彈幕也打開(kāi)。

重溫的時(shí)候,有兩個(gè)彈幕,讓人印象深刻:“七集了,一點(diǎn)正事沒(méi)干”;“三廉王與我娘二三事”。

“二三事”這詞,還得追溯到第一部中,包拯到京趕考時(shí),他們逛街看到的那些話本故事。

之所以對(duì)這兩個(gè)彈幕印象深,恰恰是因?yàn)檫@兩個(gè)彈幕道出了少包2的兩個(gè)沉重事實(shí):劇情拖沓、非必要故事鋪墊太多。

少包2中的第一個(gè)案子,是花了10集才真正解開(kāi)謎題的,而這中間,穿插了太多“外圍”的東西。

不必要的人,不必要的情節(jié)以及不必要的鏡頭,都占據(jù)了太多的故事時(shí)長(zhǎng)。

“橫隴決堤、宮中疫病、展昭跟東洋人的對(duì)戰(zhàn)、書院學(xué)生盜竊案、官府積壓案子處理、包拯錢包丟失、三廉王幾次被刺殺、小蜻蜓身世之謎、公孫策投靠襄陽(yáng)王、邊境戰(zhàn)事起、太監(jiān)禁軍對(duì)決……”

看著亂糟糟的案情,硬生生地用包拯一個(gè)人去串聯(lián),顯得故事劇情分散,讓人抓不著重點(diǎn),有摸不著邊的感覺(jué)。

而就在包拯跟小蜻蜓圍繞著她的身世之謎,她偷錢包的故事在轉(zhuǎn)的時(shí)候,已經(jīng)有失明危機(jī)的公孫策,已經(jīng)找了襄陽(yáng)王共事,并全心全意地追查真相去了。

一言以蔽之:小蜻蜓戲太多了!

作為一部懸疑推理劇,少包1是6集一個(gè)主題故事的體量,完全情景劇的模式,用包拯的成長(zhǎng)和楚楚家族隱居的幕后真相作為暗線,配合著案子的進(jìn)展和故事的推理進(jìn)程。

而少包2,則居于情景劇跟普通連續(xù)劇的中間模式,劇集之間的關(guān)聯(lián)性看著是強(qiáng)了不少,但故事與故事之間的前后關(guān)系,人物跟人物之間的關(guān)聯(lián),反而刻意不少。

舉個(gè)例子,關(guān)于小蜻蜓的身世之謎。

前面花費(fèi)了不少功夫做鋪墊,從行素被害,到三廉王在皇家獵場(chǎng)被暗殺,到自己去小樹林被刺殺,到自己去小樹林被二次刺殺,到三廉王設(shè)局誤導(dǎo)包拯刺殺真兇,到包拯和小蜻蜓設(shè)局試探三廉王……到三廉王說(shuō)出自己19年前的“虐戀故事”,再到最后和女兒相認(rèn)相處,去李如的墓前懺悔。

這個(gè)過(guò)程按照剪輯的時(shí)長(zhǎng)加起來(lái),不低于2集。

這前傳,這后續(xù),都集中在一個(gè)本就復(fù)雜的案子中,一下子跟倒垃圾似的全倒出來(lái),就已經(jīng)完全遮蓋了第一個(gè)案子的所有光芒。

給網(wǎng)友“注水”的錯(cuò)覺(jué)。

有網(wǎng)友開(kāi)玩笑說(shuō):包拯忙著泡妞,公孫策忙著查案!

這句話,其實(shí)就是開(kāi)頭十集里,無(wú)法否認(rèn)的事實(shí),故事以“英雄本色”作序,其實(shí)就是以貪污舞弊案為背景和重點(diǎn)。

可瞅瞅上述內(nèi)容里,只有“橫隴決堤、宮中疫病、公孫策投靠襄陽(yáng)王、邊境戰(zhàn)事起、太監(jiān)禁軍對(duì)決”這幾個(gè)跟“貪污舞弊”案有關(guān)。

很顯然,不論是前面包拯的心態(tài)變化歷程,還是小蜻蜓跟包拯之間的錢包真相,身世之謎,甚至是后來(lái)的陸湘湘的屢次試探,都顯得多余而無(wú)趣。

其實(shí),我們可以理解導(dǎo)演有心給包拯和公孫策各自組CP,所以將著眼點(diǎn)落在小蜻蜓和陸湘湘身上。

這也是“老規(guī)矩”了,第一部中,楚楚就是對(duì)應(yīng)的包拯,龐飛燕對(duì)應(yīng)的公孫策,可差別在哪兒呢?

差別在于,少包2的人物塑造上,太著急了!

02、人物設(shè)定扁平化,演員演技不夠

有句話不假:演技不夠,顏值來(lái)湊!

從某些角度看,陸毅的顏值確實(shí)不低,小蜻蜓也挺好,但這條規(guī)律,也不全對(duì),至少,在少包2里,不見(jiàn)得實(shí)用。

少包2在塑造角色的時(shí)候,太著急了,角色設(shè)定過(guò)于扁平化,如果這是劇本的鍋,那么演員呢?

沒(méi)能從演技上力挽狂瀾,也是演員的問(wèn)題。

仔細(xì)對(duì)比過(guò)前兩部的人,其實(shí)都知道,少包系列的劇,以包拯為主,公孫策和展昭為輔,再加上他們身邊的幾個(gè)人關(guān)鍵人物,便是一個(gè)偵查小團(tuán)隊(duì)了。

少包1中是5人組合,分別是包拯,公孫策,展昭,凌楚楚,龐飛燕幾個(gè),他們的出場(chǎng),其實(shí)是很講究的。

率先出場(chǎng)的是詩(shī)書風(fēng)流的大才子公孫策,而后才是包拯,包拯兩耳不聞窗外事,只對(duì)案子感興趣,公孫策自命清高,對(duì)包拯瑜亮情結(jié)挺強(qiáng)。

其他的人物,都是隨著劇情推進(jìn)慢慢出現(xiàn),并不會(huì)有喧賓奪主的錯(cuò)覺(jué)。

凌楚楚在第一個(gè)案子中,戲份不算多,展昭在書院的部分出場(chǎng),奶萌奶萌的,很吸睛,龐飛燕在隱逸村中出現(xiàn),咋咋呼呼的,也很有記憶點(diǎn)。

對(duì)于人物的性格,處事動(dòng)機(jī),行為模式,都塑造的豐富,有理有據(jù)。

就以龐飛燕為例,她本是太師千金,從小出入于宮廷,嬌縱任性,對(duì)宋仁宗都敢直言不諱,可她的骨子里卻又是柔軟的,溫暖的。

作為一個(gè)庶女,失去生母的時(shí)候年紀(jì)還小,不記事,但她也是一路順?biāo)熘L(zhǎng)大的,在父親,姐姐的呵護(hù)下,她一樣懂人情世故,人心不古的道理。

可以說(shuō),龐飛燕這個(gè)角色,被塑造的很好,生動(dòng),鮮活。

只是,人物塑造塑造從來(lái)都是一門技術(shù)活,不是每個(gè)演員都有這種本事,更不是每個(gè)編劇都有這能耐。

少包2中,明明是“少年”,但世故了兩年的包拯,卻在陸毅的演繹下,完全變了一個(gè)人似的。

小兮感觸最深的,便是公孫策查出真相被包拯斥責(zé)后,跌跌撞撞離開(kāi),陸湘湘跳出來(lái)怒罵包拯的時(shí)候,包拯的表現(xiàn),簡(jiǎn)直讓人十分無(wú)語(yǔ)。

作為一路陪他上刀山下火海的摯友,公孫策身患奇疾,失明在即,就這么受了刺激離開(kāi),陸毅飾演的包拯竟是眉頭都沒(méi)有皺一下,這是冷靜,還是冷漠?

對(duì)比于會(huì)為了公孫策延誤考試,會(huì)為了崔明沖的死痛心疾首,會(huì)為了蒙放的自殺而痛苦不堪,會(huì)為了沈良的死,苦澀不已的周杰版包拯,陸毅版的,太冷血了。

即便受了刺激,有所成長(zhǎng),可包拯不該是這樣的,少包里的包拯,一心只問(wèn)真相,可他會(huì)有人的許多情緒外放,他的情感很細(xì)膩,骨子里是溫柔,溫暖的。

可少包2的包拯,在該嚴(yán)肅的故事中,他忙著跟小蜻蜓嘻嘻哈哈,在該嘻嘻哈哈,又或者該表現(xiàn)其他情緒時(shí)的故事里,他卻是嚴(yán)肅的。

更讓人覺(jué)得難以接受的是,少包2里的人物故事太累贅了。

先是用了幾集表達(dá)包拯的心境轉(zhuǎn)變,再花了幾集的功夫,大部分的鏡頭塑造小蜻蜓,然后又花了不少力氣去塑造王朝馬漢,張龍趙虎幾個(gè)。

這些人物的性格,行事,就像倒豆子一樣,一口氣倒下來(lái),完全不管觀眾是不是能接受,是不是能理解。

少包1的人物性格處事如何,都是需要觀眾透過(guò)一些事去慢慢體會(huì),慢慢了解的。

就像現(xiàn)實(shí)中的人與人相處,誰(shuí)都不會(huì)剛認(rèn)識(shí)就把自己的所有東西暴露給對(duì)方,而是在相處中,彼此慢慢發(fā)現(xiàn)。

小蜻蜓作為主要角色,她有太多的發(fā)揮余地,根本不需要一下子暴露所有,這就顯得劇情刻意,也顯得人物單薄了。

03、故事設(shè)定太簡(jiǎn)單,失了故事本身的氣質(zhì)

這么多年了,少包1的案件故事,沒(méi)少被網(wǎng)友們?cè)嵅?,最大的?zhēng)議,全是來(lái)自“抄襲”二字,至于結(jié)論如何,其實(shí)網(wǎng)友們并不是太關(guān)心,看的過(guò)癮就行。

少包1在種種抄襲疑云的爭(zhēng)議下,為何還能被觀眾惦記這么多年?

不為別的,只因?yàn)樯侔?的故事,有足夠的深度,也有足夠的懸疑度,既能讓觀眾共情,又能誘發(fā)他們跟著鏡頭,跟著種種細(xì)節(jié),去做推論的好奇心。

少包1的幾個(gè)故事中,每個(gè)故事真相大白之前,我們根本想不到,兇手會(huì)是在包拯身邊的,他有“朋友濾鏡”的那群人。

沈良、常雨、蒙放、卓云、崔明沖、三師兄戒賢……

他們都一直跟在包拯身邊,和包拯有著“摯友”深情,他們每一個(gè)看著都純良,正直,可他們恰恰是眼睜睜看著包拯往下查,眼睜睜看著他找到真相指證自己。

而他們之所以會(huì)成為這些案子的加害者,則是因?yàn)樗麄兪紫染褪莻€(gè)受害者,又或者準(zhǔn)受害者。

這樣的反轉(zhuǎn),滲透在每一個(gè)情節(jié)故事中,層層遞進(jìn),絲絲入扣地揪緊了觀眾的心。

可少包2的故事設(shè)定,故事框架挺好的,但也僅僅是故事框架,具體到故事,那就差的太多了。

老實(shí)說(shuō),少包2的好幾個(gè)故事,其實(shí)小兮都挺喜歡,可有了對(duì)比,卻又覺(jué)得,少包2的案情推理少了些味道。

讓觀眾有種順著劇情故事一步步深入,好不容易有了“高/潮”的跡象,正要說(shuō)點(diǎn)什么的時(shí)候,卻發(fā)現(xiàn)“早/泄”了的感覺(jué)。

最明顯的案例,要數(shù)開(kāi)局的“英雄本色”里的貪污舞弊中,幾個(gè)大臣就差明明白白在臉上寫著“我是幕后人”五個(gè)大字了。

夜深人靜之際,卞太尉幾個(gè)人在密室中以字論事,謀劃著如何安然度過(guò)橫攏決堤的貪污舞弊案,在皇帝執(zhí)著地找來(lái)包拯,這個(gè)案子有進(jìn)展以后,又著急想著棄車保帥。

每一步,都走到觀眾的眼皮子底下,加上陸毅飾演的包拯生怕觀眾看不懂劇情,一舉一動(dòng)都跟對(duì)戲的演員說(shuō)的清清楚楚,一點(diǎn)兒留白,讓網(wǎng)友發(fā)揮自己推理的腦洞空間都沒(méi)有,這就讓整個(gè)案件故事顯的蒼白無(wú)力,甚至還有些“小兒科”式的簡(jiǎn)單了。

這樣的例子,還不止一個(gè),即便劇情稍有遮掩,但大多指向“真兇”,這就讓整部劇的趣味性下降了不少。

打個(gè)比喻:數(shù)學(xué)老師給出了一道數(shù)學(xué)題,問(wèn)題,要求都有了,分了兩個(gè)小組去討論解答。

小組A不知道答案是什么,只能根據(jù)現(xiàn)有的條件,一步步計(jì)算,推理,論證,最后得出答案是某個(gè)數(shù)字,可這個(gè)數(shù)字,是不是對(duì)的呢?

只有老師知道,在等待公布結(jié)果的時(shí)候,A組員們是忐忑的,是興奮的,是好奇的,更是帶著對(duì)未知的期待的。

小組B拿到了老師給的答案數(shù)字,然后組員根據(jù)答案,一步步計(jì)算,反推,論證,寫出了解答的過(guò)程,提交。

對(duì)于B組員來(lái)說(shuō),他們對(duì)這道題的期待和動(dòng)作,都到此為止了,畢竟,答案已經(jīng)有了,至于解題過(guò)程中的感受,那不好意思,已經(jīng)有先入為主的想法,期待值和興奮值早就下降了。

看似很簡(jiǎn)單的道理,但其實(shí)看得人感受也就是這么個(gè)感受。

少包的案子,都是在不經(jīng)意的話里,讓包拯有了更多的思索空間和偵查方向,觀眾容易跟著他的思路走,身臨其境地去推理。

可少包2明顯少了這種感覺(jué),因?yàn)檎鎯词钦l(shuí),我們都知道了。

這樣的故事設(shè)定也不是不行,但作為一部懸疑推理劇,劇情分散傾向于對(duì)包拯公孫策情感上的建構(gòu),已經(jīng)減分了。

可故事的案件部分,過(guò)于簡(jiǎn)單的推理設(shè)計(jì),也失了這個(gè)故事框架本身的光澤,案子太簡(jiǎn)單了,推理、反轉(zhuǎn)、再推理、論證……這個(gè)過(guò)程太簡(jiǎn)單,也就沒(méi)什么“可讀性”了。

結(jié)尾

當(dāng)然,我這么分析,其實(shí)并不全面,少包1和少包2之間的對(duì)比和差異,其實(shí)體現(xiàn)在方方面面。

劇本不行,演員演技不夠,對(duì)角色人物理解不透,故事的BUG太多,劇情邏輯很多不合理……可若是放到今天看,放到跟少包3的對(duì)比上看,第二部,也不那么一言難盡。

閃光點(diǎn)還是有的,只不過(guò),掛著“少年包青天”這個(gè)名頭,賣著“中年包青天”的肉,顯然觀眾不會(huì)買單就是了。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容