? ? ? ? 魯迅先生曾說中國百姓們是麻木的看客。日前某先生又說中國百姓們是邪惡的群氓。這兩種觀點都為中國的精英們所認同，卻未曾見精英們思考其中的矛盾之處。或者并不是精英們遲鈍，而是覺得關我鳥事。

? ? ? ? 然而，身為看客或群氓之一員，我卻覺得應該好好反思一下，不要辜負了精英們殫精竭慮啟蒙我們的好意。

? ? ? ? 我想，魯先生和某先生都是文化人，是不可能錯誤的。那么綜合起來，看客和群氓其實是百姓的兩個方面。當百姓袖手旁觀時，是被魯先生罵的麻木的看客，當百姓擼起袖子干的時候，是被某先生罵的邪惡的群氓。

? ? ? ? 在兩位先生的啟蒙下，愚不可及的我也可以舉一反三了: 除了看客和群氓，中國百姓還曾有過一個光榮的稱呼，人民英雄? ? 。

? ? ? ? 至于何時何種稱呼，就要看領袖的需要和精英們的良心了。當然了，通常情況下，精英們的良心和領袖的需要常常會不謀而合。

? ? ? ? 譬如義和團，老佛爺需要時是義民，不需要時就是拳匪。

? ? ? ? 還有學生搞事，從前的是愛國運動，后來的就是暴亂。

? ? ? ? 還有勞苦大眾，打天下的時候是人民英雄，被刻在人民英雄紀念碑的基座上，永垂不朽，天下太平了就是低端人口，被趕出地下室，即刻出京。

? ? ? ? 所以，認真領會思考二位先生的諄諄辱罵后，若要從看客，群氓和英雄三者選其一，覺得還是當麻木的看客比較好。因為當麻木的看客是看別人掉腦袋，而當群氓或者英雄很容易自己掉腦袋。其實掉腦袋并不可怕，人或有一死，最可怕的是，你根本不知道幾十年幾百年之后，你會從英雄變成群氓，還是從群氓變成英雄。

? ? ? ? 翻云覆雨，不如笑罵由他去，畢竟好好的活著才是老百姓的本分，哪怕是茍且的。